§3. Февральская революция.

Причины революции. Революция 1905-1907 гг. и неза-вершенные столыпинские реформы не позволили до конца разре-

⁵ Не исключалась вероятность зондажа и тайных контактов для заключе-ния временного перемирия на фронте - чтобы разрядить внутреннюю на-

пряженность - или общего мира. Сепаратный же мир с Германией, как показали многочисленные серьезные исследования, был принципиально недостижим.

- 142 -

- 143 -

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

шить тех социальных и культурных противоречий, которые вызы-вали в России революционное движение. Эти противоречия были обострены первой мировой войной. Небывалая, «тотальная» война дискредитировали и изолировала власть, озлобила и вооружили массы (лишь в действующей армии находилось 6,8 млн. чел.). В стране и в армии, особенно в тыловых гарнизонах, падала дисцип­лина, быстро росли революционные настроения.

К 1917 г., несмотря на явные сдвиги в обеспечении армии вооружением и громкий успех Брусиловского прорыва, недоволь-ство правительством и Верховной властью стало чуть ли не все-общим. «Сравнение настроения населения Петрограда и Моск-вы, — сообщал директор Департамента полиции, ...в данное время и в период 1905—1906 гг. устанавливает, что теперь оп-позиционность настроений достигла таких исключительных размеров, до которых она далеко не доходила... в упомянутый смутный период. Вся тяжесть ответственности за переживае­мые родиной невзгоды возлагается ныне уже не только на пра-вительство, в лице Совета министров, но даже и на верховную власть».

Больший, по сравнению с 1905 г., накал городской оппо­зиционности частично объяснялся тем, что в отличие от пе­риода русско-японской войны, экономические трудности вто­рой половины 1916 — начала 1917 г., административно-хозяйственная неразбериха были весьма значительными, а часть революционизированных масс и особенно их вождей помнила уроки первой российской революции, вкус борьбы с правительством, уроки политической организации.

Нарастание революционных тенденций было характерно и для других воюющих держав, но в России они приобрели каче-ственно иной размах из-за незавершенности индустриальной мо-дернизации, застарелости и остроты социальных противоречий, а главное, - в силу слабости и небывалой дискредитации власти в глазах всего общества.

Сказались не только поражения (причем, уже во второй подряд войне), но и десятилетие существования в России поли­тических свобод и легальной оппозиции, с присущими ей ин-струментами воздействия на массы — прессой, думской ка-федрой и т.п. Историческая власть «царя-батюшки» оказалась

десакрализованной и лишилась в глазах широких слоев насе­ления рационального оправдания. Распутинщина диск-редитировала ее окончательно. На сторону оппозиции перехо-дили как те представители «верхов», для которых поддержка самодержавия 10 лет назад являлась «безусловным рефлексом» (великие князья, т.е. члены царской семьи, аристократия, гвар­дейские офицеры), так и бывшие рядовые члены черносотенных союзов.

Таким образом, уже к концу 1916 г. в России сложился практически единый оппозиционно-революционный фронт всего общества (от великих князей до большевиков и анархистов), противостоявший Николаю II и немногим высшим бюрократам и офицерам, сохранявшим ему лояльность. Верховная власть была, по сути, изолирована.

Политика правительства в последние предрево­люционные месяцы носила, как писал позднее председатель IV, последней Государственной Думы царской России М.В. Родзянко, характер «неумелых репрессий, соединенных с без­действием власти». Сессия Думы была перенесена с 12 января на 14 февраля 1917 г. 27 января был произведен арест Рабочей группы при Центральном комитете ВПК.

10 февраля Родзянко в последний раз попытался угово­рить царя ввести в стране институт «ответственного министер­ства»: «Вы, ваше величество, со мной не согласны, и все оста-нется по-старому. Результатом этого, по-моему, будет револю-ция и такая анархия, которую никто не удержит». Родзянко выразил опасение, что царствовать Николаю II остается не бо­лее трех недель. Предсказание оказалось пророческим.

На какой-то момент император заколебался. 20—21 фев­раля он вызвал некоторых министров во главе с кн. Н.Д. Голи-цыным и заявил, что собирается выступить в Думе по поводу дарования «ответственного министерства». Голицын, по его собственным словам, выразил чрезвычайное удовлетворение, однако 22 февраля Николай II объявил, что вновь передумал и немедленно выезжает в Ставку.

В то, что революция разразится так быстро, не верил практически никто. Даже «пророк» Родзянко надеялся, что

- 144 -

- 145 -

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

«пока война, народ сознает, что смута — это гибель армии». Думское большинство продолжало по инерции критиковать правительство, ссорясь между собой по мелочам. Гучков пла-нировал осуществить в первых числах марта дворцовый пере-ворот. В.И. Ленин говорил в Швейцарии: «Мы, старики, не доживем до грядущих битв социальной революции». Больше-вики готовились к продолжительной забастовочной кампании, подробно распланированной вплоть до июля. Тем неожиданнее для всех оказались события последующих дней.

Революция. Зимой 1917 г. обстановка в столице была на-калена. Еще 19 января 1917 г. начальник Петроградского охранного отделения докладывал о резкой критике правительства на улицах, в трамваях, магазинах, театрах и об успехе, которым пользовались левые газеты. 28 января 1917 г. столичная охранка констатировало, что население живет в мире слухов и со дня на день ожидает «собы-тий чрезвычайной важности». Некоторые жители столицы готови­лись ее покинуть, чтобы избежать надвигающегося «общего тер-рора и уличных скандалов и беспорядков». 17 февраля началась забастовка в одной из мастерских Путиловского завода. Вскоре она охватило все предприятие. 22 февраля администрация объяви­ла о закрытии завода, что еще более обострило обстановку.

Искрой, вызвавшей революционный взрыв, послужила за-держка - из-за снежных заносов - с подвозом продовольствия в столицу. 23 февраля 1917 г. начались стихийные манифестации и митинги протеста, в которых участвовало примерно 100 тыс.чел. В последующие дни число демонстрантов возрастало, они прорыва-лись в центр города. 6 тыс. петроградских полицейских оказались перед ними бессильными. Ширилось и число бастовавших рабо-чих. Уже 23 февраля их было 128 тыс. (более 30% от общего чис-ла рабочих города), 24-го - 214 тыс., 25-го - 305 тыс.

В этот день император, с явным запозданием отреагировав на ситуацию в столице, повелел «завтра же», т. е. 26 февраля, «прекратить беспорядки». Кроме того, на два месяца была рас-пущена Государственная Дума.

В столице в ход были пущены войска. Были произведены массовые аресты, расстреляны некоторые демонстрации. Револю-ционеры приуныли. Многим казалось, что с революцией уже по-кончено.

Однако с вечера 26 февраля начался принципиальный сдвиг в расстановке сил. - На сторону революции стали переходить солдаты Петроградского гарнизона, и это решило ее исход. К ве-черу 27 февраля численность революционных солдат достигла 67 тыс. - 1/4 всего гарнизона, что позволило восставшим овладеть ключевыми пунктами Петрограда. К вечеру 28-го февраля на стороне революции выступили уже 127 тыс. солдат, т.е. примерно 1/2, и столица полностью перешла в руки восставших. Прави-тельство во главе с кн. Голицыным разбежалось. «Дело было в том, — писал В.В. Шульгин, — что во всем этом огромном го­роде нельзя было найти несколько сотен людей, которые бы со­чувствовали власти... Дело было в том, что власть сама себе не сочувствовала... Не было, в сущности, ни одного министра, ко­торый верил бы в себя...»

В других городах революция совершалась, как правило, «по телеграфу». Дезорганизация власти и авторитет Государст-венной думы, под прикрытием которого с самого начала дейст-вовали восставшие, облегчил быстрое и повсеместное сверже­ние старой администрации на местах. Получив известия о свер­жении царского правительства, революционная публика свергала царские власти на местах.

В основном это происходило мирным путем. Однако «Славная революция», как ее стали называть, отнюдь не была бес-кровной. В Кронштадте, Гельсингфорсе происходили кровавые расправы матросов над офицерами. Избиениям, а зачастую и убий­ствам нередко подвергались полицейские и жандармы. В столице, даже по неполным данным, было убито более 300 и ранено 1100 человек. Из 1443 убитых и раненых 869 составляли «воинские чи-ны».

Революция, носила в основном стихийный характер и за-стала врасплох основные политические силы. Для либералов си­туация усугублялась роспуском IV Государственной Думы - их главного политического оплота.

Однако 27 февраля часть депутатов во главе с председате-лем Думы октябристом М.В. Родзянко собралась в Таврическом дворце (месте думских заседаний) и провозгласила себя Времен­ным комитетом членов Государственной Думы. В него вошло почти все Бюро «Прогрессивного блока», а также трудовик

- 146 -

- 147 -

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

(с марта – эсер) А.Ф. Керенский и меньшевик, председа-тель социал-демократической фракции IV Думы Н.С. Чхе­идзе. Первоначально, когда в Петрограде еще продолжалась борьба, руководство Временного исполнительного комитета не исключало компромисса с Николаем II и видело свою задачу прежде всего в том, чтобы удержать ситуацию в Петрограде под контролем Думы. На следующий день Временный комитет объя-вил о взятии на себя функций «восстановления государственного и общественного порядка», это была осторожная в формулировках, но недвусмысленная претензия на власть в стране.

Умеренные социалисты (эсеры, меньшевики) и большевики активно включились в революционное движение. 27 февраля, в том же Таврическом дворце и примерно в тоже время, по ини-циативе меньшевиков был создан Временный исполнительный комитет Петроградского совета рабочих депутатов, а к вечеру по его инициативе избран и сам Совет (вскоре преобразованный в Совет рабочих и солдатских депутатов). Совет возглавил мень-шевик Н.С. Чхеидзе, заместителями председателя стали мень-шевик М.И. Скобелев и эсер Керенский.

Фактически Петроградский совет стал параллельный Временному комитету Думы органом власти. Первоначально именно в руках Петроградского Совета была сосредоточена реальная власть в столице. Деятельность Совета была направлена на организацию продовольственного снабжения города, на создание рабочей милиции. Им, по настоянию солдатской секции, был принят важнейший приказ №1, знаменовавший начало радикальной «демократизации» армии и, по сути, выводившей ее из-под начала офицеров и подчинивший Петроградский гарнизон Петросовету. Приказ узаконил возникшие в воинских частях солдатские комитеты, подчинил их своему контролю и наделил солдат гражданскими правами (в т.ч. правом участвовать в политических организациях).

Уже в марте в России было создано около 600 Советов ра-бочих, солдатских и крестьянских депутатов. Наряду с обществен­ными исполнительными комитетами, Советы сыграли огромную роль в объединении революционных масс, «низов» общества. Вес-ной-летом эти популярные в массах органы контролировались меньшевиками и эсерами. В Петроградском Совете большевиков

было лишь 2,3% депутатов, в Московском Совете - 22,8%.

2 марта Временным комитетом Думы по соглашению с Петроградским советом было создано Временное правительст-во. В него вошли известные, популярные в России либеральные деятели. Возглавил его князь Г.Е. Львов - председатель Земгора. Министрами стали: лидер кадетов П.Н. Милюков (МИД), лидер октябристов А.И. Гучков (военный), прогрессист, фабрикант А.И. Коновалов (торговли и промышленности), промышленник, зам.председателя ЦВПК М.И. Терещенко (финансов), кадет А.И. Шингарев (земледелия); кадет, бывший ректор Московского университета А. А. Мануйлов (просвещения), кадет (до 1915 г.), товарищ председателя IV Думы Н.В. Некрасов (путей сообще­ния). Вопреки первоначальному решению руководителей Пет-росовета не посылать социалистов во Временное правительст-во, А.Ф. Керенский на свой страх и риск вошел занял пост ми-нистра юстиции, став единственным социалистом в правитель­стве («заложником демократии», как он сам себя назвал), а за-тем добился от общего собрания Совета соответствующей санкции.

Таким образом, либеральное в целом Временное прави­тельство готово было осуществлять программу, согласованную с Петроградским советом, где доминировали умеренные со­циалисты. Соглашаясь на компромисс с ними, либералы, чув­ствовали мощь революционной стихии и непрочность собст-венных позиций. Они надеялись выиграть время, чтобы, укре­пившись у власти, предотвратить скатывание России в хаос междоусобицы и довести войну до победного конца. Части ли­бералов, как и значительная часть всего общества испытывала эйфорию от бескровно достигнутой совместно с социалистами победы над самодержавием.

Император, выехавший из Ставки в Могилеве в Царское село, к своей семье, застрял на станции с символическим названием Дно, и оказался в политической, да и просто в изоляции. В таких условиях он и вынужден был решать вопрос об отречении.

Царь не нашел твердой поддержки не только среди народных масс, но даже среди своего окружения. В ответ на его запрос все командующие фронтами, подготовленные ген. М.В.

- 148 -

- 149 -

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

«Новейшая история России», учебник в 2-х ч., 1894-1945 гг.

Алексеевым (который, в свою очередь, был связан с Родзянко) и уверенные, что власть в Петрограде реально принадлежит Временному комитету Государственной думы, высказались за отречение царя.

Стремясь успокоить страну и дать ей возможность продолжать войну, Николай II не стал далее бороться за власть и 2 марта 1917 г. отрекся от престола в пользу своего брата, великого князя Михаила Александровича. Но в столь бурной революционной обстановке тот побоялся занять трон. 3 марта он заявил о своем отказе от принятия престола и призвал граждан подчиниться Временному правительству до поры, пока созванное «на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования Учредительное собрание своим решением об образе правления выразит волю народа». В результате монархия, существовавшая в России более 400 лет, неожиданно рухнула.

Февральская революция сплотила на время расколотое об-щество, объединив против царя и революционные низы, и буржуа-зию, и даже некоторых представителей императорской фамилии. Но достигнутое объединение не могло быть прочным. Продол-жавшаяся мировая война, незавершенность формирования граж-данского общества и падение монархии, - являвшейся ключевым, интегрирующим элементом российской государственности и всего общества, - привели к глубокому вакууму власти, длительному периоду нестабильности и к началу постепенного распада Россий-ской империи. Однако это стало очевидным далеко не сразу.

Февральская революция, ослабив на время политическую напряженность внутри страны, в то же время способствовала мощному подъему антивоенных, революционных выступлений по всей Европе⁶. Они не привели к крушению существовавших по-

литических режимов, но возродили надежды российских со­циалистов на интернациональную силу рабочего класса и даже на близость мировой революции и тем самым способствовали дальнейшей радикализации левых сил. Тезис о нарастании ми­ровой пролетарской революции стал одним из важнейших ар­гументов Ленина в обосновании курса на социалистическую революцию в России. «Мы и начали наше дело... исключитель­но в расчете на мировую революцию», — признал он позднее.