
- •Составитель: доцент, канд. Педаг. Наук Шушерина Ольга Анатольевна Рекомендуемая литература
- •Указания по выполнению и оформлению контрольной работы
- •Контрольная работа Статистические методы обработки экспериментальных данных Содержание контрольной работы
- •Задача 1. Первичная обработка экспериментальных данных условие задачи для всех вариантов
- •Задача 2 условие задачи для всех вариантов
- •Задача 3 условие задачи для всех вариантов
- •Примеры решения типовых задач
- •Решение Запишем исходные данные в расчетную таблицу.
Примеры решения типовых задач
Задача 1. Первичная обработка экспериментальных данных
При обследовании 50 членов семей рабочих и служащих установлено следующее количество членов семьи – признак :
5, 3, 2, 1, 4, 6, 3, 7, 9, 1, 3, 2, 5, 6, 8, 2, 5, 2, 3, 6, 8, 3, 4, 4, 5, 6, 5, 4, 7, 5, 6, 4, 8, 7, 4, 5, 7, 8, 6, 5, 7, 5, 6, 6, 7, 3, 4, 6, 5, 4.
Составьте дискретный вариационный ряд частот признака.
Постройте полигон распределения частот.
Определите средний размер (среднее число членов) семьи.
Охарактеризуйте вариативность размера семьи с помощью показателей вариации (дисперсии, среднего квадратического отклонения).
Объясните полученные результаты, сделайте выводы.
Решение
1) В данной задаче изучаемый признак является дискретным, так как размер семей не может отличаться друг от друга менее чем на одного человека. Следовательно, нужно построить дискретный вариационный ряд.
Расположим значения
признака
в порядке возрастания и найдем, сколько
раз встречаются те или иные значения
признака – частоты
.
Получим дискретный
вариационный ряд частот признака:
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
2 |
4 |
6 |
8 |
10 |
9 |
6 |
4 |
1 |
2) Представим дискретный вариационный ряд графически, построив полигон частот.
1
0
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3) Рассчитаем среднее число членов семьи
в выборке по формуле выборочного среднего
значения признака
для сгруппированных данных. Получим:
.
Средний размер семьи в выборке около 5 человек.
4) Для расчета выборочной дисперсии используем формулу
.
Дисперсия числа членов семьи равна 3,7
.
Найдем среднее квадратическое отклонение
числа членов семьи:
.
Среднее квадратическое отклонение
размера семьи равно 1,9
чел.
Задача 2. Нахождение доверительного интервала для математического ожидания
Найти доверительный интервал с надежностью
0,95 для оценки математического ожидания
нормально распределенной случайной
величины, если известны ее среднее
квадратическое отклонение
,
выборочная средняя
и объем выборки
.
Решение
Воспользуемся формулой доверительного
интервала неизвестного математического
ожидания
.
В случае малой выборки
(
)предельная
ошибка выборки равна
.
Здесь
находится по таблице распределения
Стьюдента для
степеней свободы и заданной доверительной
вероятности
.
В случае большой выборки
(
)
предельная ошибка выборки равна
.
Здесь
находится по таблице значений функции
Лапласа
из условия
.
В нашей задаче объем выборки велик
(
),
поэтому значение
найдем по таблице значений нормированной
функции Лапласа
с учетом того, что
.
Находим по таблице значение аргумента
,
которому соответствует значение функции
.
Получим доверительный интервал, в котором с вероятностью 0,95 находится неизвестное математическое ожидание:
,
,
.
В интервал
оцениваемое математическое ожидание
попадает с заданной надежностью
(вероятностью) 0,95.
Задача 3. Применение -критерия Стьюдента для двух независимых выборок
Преподаватель сопоставил изложение одной и той же темы в двух различных учебниках.
Работая в двух параллельных студенческих группах, он отобрал из них случайным образом две группы по 15 студентов в каждой и поручил им самостоятельно проработать эту тему: одной группе по первому учебнику, другой группе – по второму.
В конце эксперимента студентам был предложен тест на усвоение изученного материала. Результаты оценивались количеством правильных ответов (признак Х).
Были получены следующие данные:
в первой группе
,
,
;
во второй группе
,
,
.
Значимы ли различия между средним количеством правильных ответов в группах?
Решение
Нулевую гипотезу
:
(о равенстве средних значений правильных
ответов студентов) проверим на уровне
значимости
.
Альтернативная гипотеза
:
(о различии средних значений) задает
двустороннюю критическую область.
Выборки независимы.
Поскольку генеральные дисперсии
неизвестны, но выборочные дисперсии не
равны между собой
,
то используем следующую формулу для
эмпирического значения критерия
:
.
Критические точки
-распределения
Стьюдента для двусторонней
критической области найдем по таблице
при уровне значимости
и числе степеней свободы
.
Получим
.
Значит, правая критическая точка
,
а левая критическая точка
.
Область допустимых значений
двустороннего
-критерия
есть симметричный интервал
.
Значение
находится внутри области допустимых
значений
,
поэтому нет оснований для отклонения
нулевой гипотезы о равенстве средних
значений числа правильных ответов в
группах.
Задача 4. Применение -критерия Стьюдента для двух зависимых выборок.
Группа школьников (
)
в течение летних каникул находилась в
спортивном лагере. До и после сезона у
них измерили жизненную емкость легких
(признак
).
До «эксперимента» (
,
мл):
3400, 3600, 3000, 3500, 2900, 3100, 3200, 3400, 3200, 3400.
После «эксперимента» ( , мл):
3800, 3700,3300, 3600, 3100, 3200, 3200, 3300, 3500, 3600.
По результатам измерений нужно определить, значимо ли изменился этот показатель под влиянием интенсивных физических упражнений.
Решение
Вычислим средние значения жизненной емкости легких школьников до эксперимента
и после эксперимента
.
Как оказалось, средние значения двух зависимых выборок различаются. Определим, значимо ли это различие.
Нулевую гипотезу : (о равенстве средних значений жизненной емкости легких школьников) проверим на уровне значимости .
Альтернативная гипотеза : (о различии средних значений жизненной емкости легких школьников) задает двустороннюю критическую область.
Выбираем уровень значимости . Имеем две зависимые (связанные) выборки объема . Для удобства результаты вычислений проведем в таблице.
Таблица – Расчетная таблица критерия -Стьюдента для зависимых выборок
Номер школьника |
Значения признака |
Разности связанных пар результатов
измерений
|
Квадраты отклонений
|
|
до эксперимента ( ) |
после эксперимента ( ) |
|||
1 |
3400 |
3800 |
- 400 |
1600 |
2 |
3600 |
3700 |
- 100 |
10000 |
3 |
3000 |
3300 |
- 300 |
90000 |
4 |
3500 |
3600 |
- 100 |
10000 |
5 |
2900 |
3100 |
- 200 |
40000 |
6 |
3100 |
3200 |
- 100 |
10000 |
7 |
3200 |
3200 |
0 |
0 |
8 |
3400 |
3300 |
100 |
10000 |
9 |
3200 |
3500 |
- 300 |
90000 |
10 |
3400 |
3600 |
- 200 |
40000 |
Сумма |
32700 |
34300 |
- 1600 |
460000 |
Среднее |
|
|
|
– |
Найдем среднее
арифметическое разностей
:
.
Вычислим для разностей
«исправленную» выборочную дисперсию
(так как объем выборки меньше 30) по
формуле
,
получим:
Вычислим выборочное среднее квадратическое
отклонение
и эмпирическое значение
-критерия:
=
.
Найдем по таблице критических значений
Стьюдента
для уровня значимости
и числа степеней свободы
.
Так как альтернативная гипотеза
:
,
то критическая область двусторонняя.
Строим ось значимости для
-критерия
Стьюдента, на которой отмечаем значение
.
Критическая Критическая
область Область область
(различия значимы) допустимых (различия значимы)
значений
Значение попало в критическую область, поэтому показатели жизненной емкости легких школьников до и после спортивного лагеря значимо различаются с достоверностью 0,95.
Задача 5. Коэффициент корреляции.
В таблице приведен ряд, устанавливающий
связь между уровнем интеллекта
и уровнем средней успеваемости учащихся
восьмого класса. Существует ли взаимосвязь
между уровнем
(
)
и средним уровнем успеваемости по
математике (
)?
Таблица – Связь между уровнем и средним уровнем успеваемости по математике у школьников десятого класса
- уровень |
75 |
85 |
90 |
100 |
105 |
110 |
110 |
115 |
115 |
120 |
125 |
130 |
140 |
- средняя успеваемость |
3,1 |
3,1 |
3,5 |
3,7 |
3,8 |
4,0 |
4,2 |
4,3 |
4,6 |
4,7 |
4,8 |
4,9 |
5,0 |