
- •Составитель: доцент, канд. Педаг. Наук Шушерина Ольга Анатольевна Рекомендуемая литература
- •Указания по выполнению и оформлению контрольной работы
- •Контрольная работа Статистические методы обработки экспериментальных данных Содержание контрольной работы
- •Задача 1. Первичная обработка экспериментальных данных условие задачи для всех вариантов
- •Задача 2 условие задачи для всех вариантов
- •Задача 3 условие задачи для всех вариантов
- •Примеры решения типовых задач
- •Решение Запишем исходные данные в расчетную таблицу.
Задача 2 условие задачи для всех вариантов
Проверить статистическую гипотезу о равенстве средних значений признака с помощью критерия Стьюдента (проверить, какие даны выборки - независимые или зависимые)
Вариант 1.
Перед началом учебного первого учебного года был измерен уровень интеллекта у группы студентов. В начале второго учебного года при помощи параллельной методики вновь был измерен уровень интеллекта.
Можно ли сказать на уровне значимости 0,95, что за обучения интеллектуальный уровень студентов значимо изменился?
-
№ участников
Интеллектуальный уровень студентов, баллы
Начальный срез
Конечный срез
1
100
116
2
102
102
3
105
114
4
120
119
5
110
119
6
106
116
7
109
100
8
115
121
9
114
118
10
111
119
11
120
122
12
125
121
Вариант 2.
У участников эксперимента был измерен уровень вербального интеллекта. Было обследовано 25 женщин – 10 студенток химического факультета и 15 – гуманитарного факультета. Можно ли утверждать на уровне значимости 0,95, что студентки-гуманитарии имеют более высокий уровень вербального интеллекта?
Химики |
14 |
12 |
14 |
11 |
8 |
5 |
12 |
17 |
22 |
23 |
|
|
|
|
|
Гуманитарии |
9 |
12 |
15 |
27 |
16 |
5 |
7 |
6 |
15 |
10 |
7 |
14 |
11 |
21 |
20 |
Вариант 3.
Даны результаты бега на дистанции 100 м в секундах в двух группах студентов. Студенты первой группы в течение года посещали факультативные занятия по физкультуре. Определить, достоверны ли различия по результатам бега в этих группах (проверить гипотезу о равенстве средних значений исследуемого признака – результатов бега на уровне значимости 0,95).
Студенты |
Результаты бега, с |
|||||
Посещавшие факультатив по физкультуре |
12,6 |
12,3 |
11,9 |
12,2 |
13,0 |
12,4 |
Не посещавшие факультатив по физкультуре |
12,8 |
13,2 |
13,0 |
12,9 |
13,5 |
13,1 |
Вариант 4.
У участников эксперимента был измерен уровень вербального интеллекта. Было обследовано по 10 студентов математического факультета и гуманитарного факультета. Можно ли утверждать на уровне значимости 0,95, что одна группа превышает другую по уровню вербального интеллекта?
-
№ участников
Уровень вербального интеллекта , баллы
Математики
Гуманитарии
1
36
26
2
36
27
3
29
32
4
35
20
5
27
19
6
21
26
7
31
20
8
32
23
9
32
21
10
35
34
Вариант 5.
Две неравные по численности группы испытуемых (8 и 9 человек) решали техническую задачу. Показателем успешности служило время решения. Испытуемые меньшей по численности группы получали дополнительную мотивацию в виде денежного вознаграждения. Получены следующие результаты времени решения технической задачи в секундах:
в первой группе (с дополнительной мотивацией) –
39, 38, 44, 6, 25, 25, 30, 43,
во второй группе (без дополнительной мотивации) –
46, 8, 50, 45, 32, 41, 41, 31, 55.
Психолога интересует вопрос: влияет ли вознаграждение на успешность решения задачи (уровень значимости 0,95).
Вариант 6.
Группа школьников
в течение летних каникул находилась в
спортивном лагере. До и после сезона у
них измерили жизненную емкость легких
(признак
).
До «эксперимента»
(
,
мл):
3400, 3600, 3000, 3500, 2900, 3100, 3200, 3400, 3200, 3400.
После «эксперимента»
(
,
мл):
3800, 3700,3300, 3600, 3100, 3200, 3200, 3300, 3500, 3600.
По результатам измерений нужно определить на уровне значимости 0,95, значимо ли изменился этот показатель под влиянием интенсивных физических упражнений.
Вариант 7.
Сравнивается количество наличных денег у одних и тех же пяти студентов (в рублях) в первый день и во второй день. Определить на уровне значимости 0,95, достоверны ли различия между средним количеством наличных денег в разные дни.
-
Сумма в первый день, руб.
Сумма во второй день, руб.
30
35
30
25
40
45
50
55
60
55
Вариант 8.
Используя тест Векслера, психолог определил показатели интеллекта у двух групп школьников из городской и сельской школ.
Городская школа: 106, 80, 100, 76, 84, 84, 114, 110, 110, 120, 125, 130.
Сельская школа: 110, 92, 94, 90, 74, 72, 66, 72, 98, 78, 86, 90.
Имеются ли статистически значимые различия в средних показателях интеллекта школьников двух групп (уровень значимости 0,95)?
Вариант 9.
В таблице приведены результаты группы из 10 студентов по скоростному чтению до и после специального курса по быстрому чтению (число страниц в час).
Число прочитанных страниц студентом в час |
Номер студента |
|||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
До спецкурса |
86 |
83 |
86 |
70 |
66 |
90 |
70 |
85 |
77 |
86 |
После спецкурса |
82 |
79 |
91 |
77 |
68 |
86 |
81 |
90 |
85 |
94 |
Значимо ли отличается средняя скорость чтения студентами до и после спецкурса (уровень значимости 0,95)?
Вариант 10.
Для определения
«остаточных» знаний у студентов по
математике им было предложено 10 задач:
после изучения дисциплины в конце
второго курса, а затем через три года –
пятом курсе. В результате получено 10
пар оценок
.
Можно ли утверждать на уровне
значимости 0,95, что среднее количество
решенных задач на втором и пятом курсе
значимо не различаются?
-
№ студента
Количество решенных задач
На 2 курсе
На 5 курсе
1
6
5
2
7
6
3
4
4
4
5
5
5
8
3
6
4
5
7
7
6
8
4
6
9
9
4
10
7
6