Тема 6. Основы теории капитала. Капитал и прибавочная стоимость

Вопросы:

1. Сущность капитала и прибавочной стоимости. Превращение денег в капитал;

2. Противоречивость всеобщей формулы капитала;

3. Рабочая сила и условия ее превращения в товар;

4. Потребительная стоимость и стоимость рабочей силы;

5. Неэквивалентный обмен между наемным работником и капиталистом и создание прибавочной стоимости;

6. Постоянный и переменный капитал;

7. Масса и норма прибавочной стоимости;

8. Немарксистские трактовки понимания капитала;

9. Кругооборот капитала. Промышленный капитал;

10. Оборот капитала;

11. Капитал основной и оборотный. Критерии деления капитала на основной и оборотный;

12. Физический и моральный износ капитала. Амортизация. Норма амортизации. Амортизационный фонд.

Вопрос 6. Постоянный и переменный капитал

Капиталист авансирует деньги на покупку средств производства и рабочей силы, которые являются соответственно вещественными и личными факторами производства. Эти факторы играют различную роль в процессе создания стоимости и прибавочной стоимости. Стоимость средств производства в процессе труда переносится на вновь создававаемые потребительные стоимости, не изменяясь в своей величине. Поэтому та часть капитала, которая воплощена в средствах производства, называется постоянным капиталом и обозначается буквой с. Другая часть капитала, затрачиваемая на покупку рабочей силы, изменяет свою величину, поскольку в процессе труда наемные рабочие создают новую стоимость, которая больше, чем стоимость, затраченная на покупку рабочей силы. Эта часть капитала называется переменным капиталом и обозначается буквой v. Созданная прибавочная стоимость обозначается буквой m.

Таким образом, где С – постоянный капитал; v – переменный капитал; m – созданная прибавочная стоимость.

Вопрос 7. Масса и норма прибавочной стоимости

Отношение величины прибавочной стоимости к переменному капиталу, выраженное в процентах, называется нормой прибавочной стоимости. Она может быть выражена формулой:

m

m' = ---- 100%,

v

где m' - норма прибавочной стоимости.

Но капиталиста-предпринимателя интересует не норма прибавочной стоимости, а ее масса (М). Последняя зависит также от стоимости рабочей силы и числа эксплуатируемых рабочих. Массу прибавочной стоимости можно записать в виде формулы:

m

M = ---- V,

v

где V - общие затраты на покупку рабочей силы.

Таково в общих чертах марксистское понимание капитала, которое было широко распространено на рубеже XIX-XX вв. Важно отметить, что изложенные положения Маркса относятся главным образом к промышленному капиталу, являющемуся лишь частным случаем капитала вообще.

Вопрос 8. Немарксистские трактовки понимания капитала

В настоящее время в мировой экономической науке нет однозначного понимания капитала. В самом общем виде смысловое содержание рассматриваемого понятия сводится к толкованию капитала как блага вообще, использование которого позволяет увеличить будущие блага. Капитал выступает при этом необязательно в форме денег. Главный его признак - приносить какой-то доход своему владельцу. Такого взгляда придерживались, например, видные представители неоклассического направления И. Фишер (1867-1947) и Ф. Найт (1885-1974). Фишер, в частности, определял капитал как запас богатства в данный момент времени в отвлечении от его натуральной или стоимостной формы. Удачно разграничив термины "запасы благ" и "потоки услуг", он пришел к выводу о том, что сущность капитала состоит в способности богатства и собственности приносить своему владельцу систематический доход в виде "потока услуг".

Существенное место в современных определениях капитала отводится характеристике его как главного элемента производства, выступающего в многообразных формах, включая и создание услуг. Видный английский экономист Дж. Хикс, к примеру, под капиталом понимал совокупность товаров производственного назначения. При этом он продолжил традиции А.Маршалла (1842-1924) и Е. Бем-Баверка (1851-1914).

По мнению П. Хейне, автора одного из популярных учебников по экономике, "капитал - это произведенные средства производства или блага, которые можно использовать для производства будущих благ".

Существует и более узкий, как бы бухгалтерский подход к определению капитала, в соответствии с которым капиталом называются все активы (средства) фирмы.

Рассмотренные выше версии капитала выдвинуты, разумеется, экономистами в противовес марксовой концепции капитала как самовозрастающей стоимости. И было бы неправильно отрицать наличие в них определенных позитивных моментов. Так, авторы упомянутых версий пытались подойти к трактовке капитала с более общих позиций, чем это делал К. Маркс, который не выходил за узкие рамки трудовой теории стоимости. Марксово понимание капитала оказалось слишком сильно привязано к конкретным условиям существования развитого товарно-капиталистического хозяйства, превращения рабочей силы в товар и создания прибавочной стоимости. Тем самым Маркс показал лишь один источник самовозрастания денег - эксплуатацию наемной рабочей силы.

Определения капитала, не связанные с самовозрастанием стоимости, нередки сейчас и в отечественной экономической литературе. Вот один из примеров: "Капитал - экономический ресурс, определяемый как сумма материальных, денежных и интеллектуальных средств, используемых для предпринимательской деятельности".

Более широкое понимание капитала в трудах большинства экономистов неоклассического направления проявляется прежде всего в трактовке его как запаса благ (богатства), приносящего систематический доход своему владельцу. Это значительный шаг вперед в определении капитала как такового. Тем не менее его нельзя принять без оговорок, потому что не все то, что приносит доход, является капиталом. Например, владелец садового участка получает с него определенный доход в виде выращенного урожая. Но этот доход вряд ли можно рассматривать в качестве капитала, если урожай выращен его личным трудом. В то же время доход, полученный им на правах собственника от сдачи этого участка в аренду другому лицу (несобственнику), несомненно, выступает как результат использования садового участка в качестве капитала. Садовый участок функционирует в качестве капитала и тогда, когда урожай на нем выращивается наемными работниками, принося его владельцу определенный доход.

Следовательно, одна и та же ценность (вещь, предмет, благо) может быть или не быть капиталом в зависимости от того, каким образом с ее помощью извлекает себе доход владелец этой ценности. Никакая ценность сама по себе не является капиталом. Чтобы стать им, она должна служить средством самовозрастания богатства в той или ивой форме, главным критерием которого является его рост не на основе личного труда владельцам

Таким образом, более общий подход к определению понятия капитала может быть следующим: капитал - это определенный запас ценностей (благ) в денежной или неденежной форме, который приносит доход своему владельцу, обеспечивая самовозрастание богатства, особенно в форме денег. Один из способов самовозрастания богатства - использование Наемной рабочей силы - нами уже рассмотрен. Другие способы будут проанализированы при раскрытии содержания основных форм капитала.