- •Оглавление
- •Цель, содержание и задачи оэаб
- •Принципы и подходы оэаб
- •Принципы оэа
- •Информационная база при проведении анализа
- •Бухгалтерская финансовая отчетность
- •Классификация методов и приемов анализа
- •Моделирование взаимосвязей в факторном анализе
- •Методы сравнения оаэ
- •Методы приведения показателей в сопоставимый вид
- •Метод цепной подстановки
- •Хозяйственные резервы, виды и принципы их поиска
- •Финансовый анализ Предварительный анализ финансового состояния предприятия (экономическое чтение финансовой отчетности)
- •Платежеспособность: показатели, управление.
- •Финансовая устойчивость
Методы приведения показателей в сопоставимый вид
Приведение к сопоставимому виду – важное условие, которое необходимо соблюдать при анализе, т. к. сравнивать можно только качественно однородный величины. Для нейтрализации стоимостного фактора цены на продукцию приводятся к одному уровню (в ценах базового периода). Для нейтрализации объемного фактора сумму затрат базового периода нужно пересчитать на фактический объем производства продукции отчетного периода и только после этого сравнивать с фактической суммой затрат отчетного периода. Для нейтрализации воздействия фактора качества чаще всего объем полученной продукции приводят к стандартному качеству, уменьшая или увеличивая ее количество. Для приведения по структуре выпуска необходимо фактический объем производства пересчитать на структуру базового периода.
Сопоставимость показателей в ряде случаев может быть достигнута, если вместо абсолютных величин применить средние или относительный величины. Абсолютные показатели отражают количественные размеры явления безотносительно к размеру других явлений в единицах веса, объема, продолжительности, стоимости и др. Относительные показатели отражают соотношение величины изучаемого явления с величиной какого-либо другого явления либо с величиной этого явления, но взятой за другой период или по другому объекту. Они выражаются в форме коэффициентов или процентов.
Различают следующие относительные величины:
Пространственного сравнения – определяются сопоставлением уровней показателей, относящихся к разным объектам, взятым за один и тот де период или в один момент времени.
Планового задания – отношение планового уровня показателя текущего года к фактическому его уровню в прошлом году или к среднему уровню за несколько предыдущих лет.
Выполнения плана – отношение между фактическим и плановым уровнем показателя отчетного периода (в %).
Величины динамики – определяются путем деления величины показателя текущего года на уровень предыдущего года и может быть:
а) базисным – каждый следующий уровень динамического ряда сравнивается с базисным годом;
б) цепным – каждый следующий уровень относится к предыдущему;
Величины структуры – относительная доля части в общем (в % или коэффициент).
Величины координации – соотношение частей целого между собой.
Величины интенсивности – характеризуют степень распространенности развития какого-либо явления в определенной среде.
Величины эффективности – отношения эффекта с ресурсами или затратами
Средние величины используются для обобщенной количественной характеристики совокупности однородных явлений по какому-либо признаку, т. е. одним числом характеризуют всю совокупность объектов.
Метод цепной подстановки
Метод цепной подстановки заключается в получении ряда промежуточных значений обобщающего показателя путем последовательной замены базисных значений факторов на фактические. Разность двух промежуточных значений обобщающего показателя в цепи подстановок равна его изменению, вызванного изменением соответствующего фактора. В общем виде систему подстановок модно изобразить в следующем виде:
y0 = f (a0, b0, c0,… n0) – базовое значение
y
1
= f
(aфакт,
b0,
c0,…
n0)
промежуточные
y2 = f (aфакт, bфакт, c0,… n0) значения
yфакт = f (aфакт, bфакт, cфакт,… nфакт) – фактические значения
Общее абсолютное отклонение обобщающего показателя
∆у (∆у = уф - y0) раскладывается на факторы:
∆уа = y1 - y0; ∆уb = y2 - y1…
Данный метод имеет ряд нежостатков:
Результаты расчетов зависят от последовательности замены факторов.
Активную роль в изменении обобщающего показателя часто приписывают влиянию изменения качественного фактора, что не всегда правильно.
