Вариант третий

Задание 1. В управление собственной безопасности ГУ МВД по Ростовской области поступило письменное заявление гр-на Стечкина. А. о том, что следователь ОП №4 г.Ростова-на-Дону Лукин П.Н. требует взятку в размере 3500 евро за прекращение в отношении него уголовного дела, возбужденного по факту незаконного ношения холодного оружия. Опрошенный заявитель пояснил, что 12 июля 2012 г. он по повестке следователя Орлова пришел в 10 часов в отдел полиции №4 в кабинет № 3. Следователь пояснил ему, что - либо тот в течение десяти дней передаст взятку в размере 3500евро, либо будет заключён под стражу. Если Печкин передаст ему требуемую сумму, то он не только не будет избирать в отношении Стечкина А. меру пресечения – заключение под стражу, но и прекратит уголовное дело. О своем согласии передать деньги в сумме 3500 евро следователю Стечкин должен сообщить по указанному телефону условной фразой: «Я придти на встречу не могу, так как болею». После этого будет назначено место и время передачи денег. В связи с тем, что в указанный Лукиным срок Стечкин не смог собрать требуемую сумму, он решил обратиться с заявлением в Управление собственной безопасности. По данному факту было возбуждено уголовное дело.

1. Наметьте комплекс оперативно-розыскных мероприятий с целью проверки поступившего заявления.

2. Дайте криминалистический анализ поводов и оснований к возбуждению уголовного дела.

3. Составьте план расследования по делу, включив в него пункт задержания взяткополучателя с поличным.

4. Составьте план допроса задержанного с поличным следователя – взяткополучателя. Укажите в нем, какие тактические приемы могут быть использованы при допросе и какие, вещественные доказательства могут быть предъявлены допрашиваемому в ходе этого следственного действия.

Задание 2. Пронченко И.Л., как индивидуальный предприниматель, будучи допрошен в качестве обвиняемого в систематическом незаконном получении кредитов, показал, что за каждый кредит он отдавал 10% его суммы заместителю управляющего коммерческим банком, в котором он их получал Петровой И.А. Дважды он отдавал ей деньги наличными, несколько раз переводил на ее расчетный счет в том же банке и дважды переводил по фиктивным договорам купли-продажи ТНП в ООО «Турист», фактическим хозяином которого является сын Петровой И.А..

1.Выдвините версии.

2.Составьте план проверки версий о совершении Петровой И.А. преступления.

3.Какие следственные действия необходимо провести и с какой целью.

Задание 2. Располагая заключением дактилоскопической экспертизы о том, что на стекле с внутренней стороны окна магазина, откуда украли товар, имеются следы пальцев и части ладони подозреваемого Тучкина П.Р., следователь, объявил ему об этом на допросе. На что он ответил: «Ну и что? Эти следы остались, когда я ходил в магазин 2 дня назад, подошел к окну и посмотрел на улицу, т.к. думал, что проходил мой знакомый П.Н., в это время я коснулся, наверное, стекла»

1. Определите тактическую ошибку следователя в процессе допроса.

2. Как нужно было использовать результаты этого заключение?

3. Каковы основные правила использования доказательств на допросе?

4. Можно ли исправить допущенную ошибку и, как тактически правильно было бы построить следующую часть допроса?

Задание 3. Было установлено, что в ночь на 12.06. 2012 г. из с. Белоглинка исчез гр-н Скворцов Н.Н., 1960 г.р. Труп неизвестного мужчины предъявили для опознания родственникам пропавшего.

Составьте протокол предъявления для опознания трупа неизвестного брату Скворцова П.Н.

Задание 4. Следователь СКП Зинченко С.П.. запланировал на проведение следственного эксперимента по возможности проникновения гр-ном Косяковым через форточку в окно квартиры гр. Курковой Н.И. по факту кражи таким путем на 1 этаже 5-этажного дома. В связи с тем, что подозреваемый гр. Косяков отказался от участия в эксперименте, и следователь решил его не проводить.

Определите, какие принципы криминалистической тактики были нарушены при принятии решения следователем

Задание 5. В 50 м от шоссе на берегу реки Северский Донец у селения Круглое был обнаружен труп гр-ки З. При осмотре места происшествия на обочине дороги, был зафиксирован четкий след протекторов автомашины. В 2 м от трупа выявлены следы обуви 2-х лиц и там же - окурки от 2-х сигарет: «Кемел», «Мальборо», гильза от огнестрельного оружия. По обнаруженным следам можно предположить, что она была убита выстрелом в спину с близкого расстояния.

1. Оцените исходную информацию, смоделируйте механизм события и характер взаимоотношения жертвы и преступника. По каким следам можноначать поиск убийцы.

2. Перечислите объекты, которые необходимо указать в протоколе осмотра места происшествия.

3. Какие следы в связи с этим нужно зафиксировать и найти на месте происшествия. Что необходимо использовать для их изъятия.

4. Какие виды экспертиз нужно провести и, какие объекты при этом направить.

Письменную работу необходимо представить в папке-скоросшивателе, с указанием перечня библиографического списка. Титульный лист должен содержать все реквизиты Вуза и студента, дату исполнения задания и предоставления его преподавателю за месяц до сессии, зарегистрировав на кафедре процессуального права. Только в случае, когда работа будет зачтена, студент может быть допущен к экзамену.