- •Міністерство аграрної політики та продовольства україни
- •Курсова робота
- •1. Організація оплати праці в рослинництві
- •1.1. Суть і основні принципи оплати праці в рослинництві. Форми організації оплати праці в рослинництві
- •1.2. Нормування робіт в рослинництві
- •Мінімальні гарантовані розміри годинних тарифних ставок та коефіцієнти міжрозрядних співвідношень окремих категорій робітників
- •1.3. Оплата праці працівників рослинництва. Методика визначення акордних розцінок у рослинництві
- •2. Особливості планування оплати праці в галузі рослинництва на підприємстві
- •2.1. Організаційно-економічна характеристика підприємства
- •Структура земельних угідь в дслр за 2009-2011 рр.
- •Наявність трудових ресурсів та показники ефективності їх використання дслр за 2009-2011 рр.
- •Показники продуктивності праці дслр за 2009-2011 рр.
- •Наявність тракторів по марках та їх наробіток в дслр за 2009-2011 рр.
- •Структура надходжень товарної продукції господарства
- •2.2. Аналіз стану оплати праці в рослинництві
- •Показники рівня використання робочого часу в дслр за 2009-2011 рр.
- •Рух та ефективність використання трудових ресурсів в дслр за 2009-2011 рр.
- •Склад фонду оплати праці в дслр за 2009-2011 рр.
- •Основні показники використання праці в дслр за 2009-2011 рр.
- •2.3. Планування оплати праці в рослинництві
- •Розрахунок планового фонду оплати праці для галузі рослинництва в дслі на 2012 рік
- •Приклад сезонного завдання на збиранні зернових культур
- •Приклад розрахунку підвищеного розміру тарифної ставки робітника і розряду для розрахунку відрядних розцінок на збиранні урожаю 2011 р.
- •Приклад розрахунку відрядних розцінок на підбиранні й обмолочуванні валків та прямому комбайнуванні, грн.
- •2.4. Шляхи вдосконалення організації і оплати праці в рослинництві
- •3. Охорона праці на підприємстві
- •Затрати на охорону праці в дслі за 2009-2011 рр.
- •Показники стану виробничого травматизму та захворювань
- •Витрати від виробничого травматизму та захворювань
- •Висновки і пропозиції
- •Список використаної літератури
Наявність трудових ресурсів та показники ефективності їх використання дслр за 2009-2011 рр.
Показники |
Роки |
Відхилення % до базисного року |
||
2009 |
2010 |
2011 |
||
1. Середньоблікова чисельність працівників - всього, осіб |
44 |
58 |
69 |
156,8 |
2. Норми тривалості робочого часу, визначені Міністерством праці та соціальної політики для працівників, зайнятих в АПК - всього, люд/год |
2004,00 |
2004,00 |
2004,00 |
100,00 |
3. Кількість фактично відпрацьованих люд/год одним середньобліковим працівником |
1467,36 |
1502,44 |
1955,96 |
133,30 |
4. Коефіцієнт використання трудових ресурсів |
0,73 |
0,74 |
0,98 |
134,25 |
Виконавши розрахунки, можна зробити висновок, що середньооблікова чисельність працівників у 2011 році порівняно з 2009 роком зросла на 25 працівників. Кількість фактично відпрацьованих людино/годин збільшилася з 1467,36 люд/год у 2009 році до 1955,96 люд/год у 2011 році. Коефіцієнт використання трудових ресурсів збільшився відповідно, у 2009 становив 0,73, а у 2011 – 0,98.
Для оцінки ефективності трудових ресурсів використовуються такі показники як вартість виготовленої продукції у розрахунку на одного середньорічного працівника та вартість виготовленої продукції у розрахунку на 1 люд/год. затрат праці.
Таблиця 2.4.
Показники продуктивності праці дслр за 2009-2011 рр.
Показники |
Роки |
Звітний рік у % до базисного |
||
2009 |
2010 |
2011 |
||
1. Валова продукція в співставних цінах, всього, тис. грн. |
2259,28 |
3578,08 |
4104,33 |
181,67 |
2. Середньорічна чисельність працівників, осіб |
44 |
58 |
69 |
156,8 |
3. Виготовлено валової продукції на одного середньорічного працівника, тис. грн |
51,35 |
61,69 |
59,48 |
115,8 |
4. Затрати праці всього, тис. люд/год |
64,56 |
87,14 |
134,96 |
209,05 |
5. Виготовлено валової продукції на 1 люд.-год. всього, грн. |
34,9 |
41,06 |
30,41 |
87,1 |
За досліджуваний період показники продуктивності праці зазнали значних змін. Так вартість виготовленої валої продукції зросла на 81,67 % у 2011 році порівняно з 2009 роком - з 2259,28 тис грн до 4104,33 тис грн. Затрати праці зросли на 209,05%. Тоді як вартість виготовленої продукції на 1 люд/год затрат робочого часу у 2011 році зменшилась до 87,1 % порівняно з 2009 роком – з 34,9 грн до 30,41грн.
Таблиця 2.5.
Наявність тракторів по марках та їх наробіток в дслр за 2009-2011 рр.
Рік |
Марка трактора |
Кількість |
Річний обсяг робіт, ум.ст.га |
Відпрацьовано |
Виробіток ,ум.ст.га |
|||||||
фізич них |
умов них |
днів |
змін |
на фізичний трактор |
на умовний трактор |
|||||||
2009 |
К-701 |
1 |
2,7 |
1475,8 |
94 |
113 |
1475,8 |
15,7 |
13,1 |
546,6 |
5,8 |
4,8 |
Т-150 |
1 |
1,65 |
489,6 |
136 |
136 |
489,6 |
3,6 |
3,6 |
296,7 |
2,2 |
2,2 |
|
Т-150К |
1 |
4,95 |
1587,6 |
588 |
588 |
529,2 |
2,7 |
2,7 |
320,7 |
1,6 |
1,6 |
|
ДТ-75 |
1 |
3 |
1333,8 |
342 |
342 |
444,6 |
3,9 |
3,9 |
444,6 |
3,9 |
3,9 |
|
Т-70С |
1 |
1,8 |
423 |
282 |
282 |
211,5 |
1,5 |
1,5 |
235 |
1,6 |
1,6 |
|
МТЗ-80 |
1 |
2,8 |
793,6 |
992 |
992 |
198,4 |
0,8 |
0,8 |
283,4 |
1,1 |
1,1 |
|
ЮМЗ-6Л |
1 |
1,2 |
420 |
420 |
420 |
210 |
1 |
1 |
350 |
1,7 |
1,7 |
|
Т-40АМ |
1 |
1 |
1185,6 |
247 |
247 |
592,8 |
4,8 |
4,8 |
1185,6 |
5,3 |
5,3 |
|
Т-25А |
1 |
0,6 |
729 |
405 |
405 |
364,5 |
1,8 |
1,8 |
1215 |
6 |
6 |
|
Т-16М |
1 |
0,44 |
703 |
639 |
639 |
351,5 |
1,1 |
1,1 |
1597,7 |
5 |
5 |
|
ВСЬОГО |
10 |
20,14 |
9141 |
4145 |
4164 |
4867,9 |
36,9 |
34,3 |
6475,3 |
34,2 |
33,2 |
|
2010 |
К-701 |
1 |
2,7 |
577,2 |
37 |
45 |
577,2 |
15,6 |
12,8 |
213,8 |
5,8 |
4,8 |
Т-150 |
1 |
1,65 |
363 |
110 |
110 |
363 |
3,3 |
3,3 |
220 |
2 |
2 |
|
Т-150К |
1 |
4,95 |
1696,5 |
585 |
585 |
365,5 |
2,9 |
2,9 |
342,7 |
1,8 |
1,8 |
|
ДТ-75 |
1 |
2 |
1740,8 |
256 |
256 |
870,4 |
6,8 |
6,8 |
870,4 |
6,8 |
6,8 |
|
Т-70С |
1 |
0,9 |
195,2 |
122 |
122 |
195,2 |
1,6 |
1,6 |
216,9 |
1,8 |
1,8 |
|
МТЗ-80 |
1 |
2,1 |
476,7 |
681 |
681 |
158,9 |
0,7 |
0,7 |
227 |
1 |
1 |
|
ЮМЗ-6Л |
2 |
2,4 |
963,6 |
876 |
876 |
240,9 |
1,1 |
1,1 |
401,5 |
1,8 |
1,8 |
|
Т-40АМ |
1 |
0,5 |
916,5 |
235 |
235 |
916,5 |
3,9 |
3,9 |
1833 |
7,8 |
7,8 |
|
Т-25А |
1 |
0,3 |
243,1 |
187 |
187 |
243,1 |
1,3 |
1,3 |
810,3 |
4,3 |
4,3 |
|
Т-16М |
1 |
0,44 |
736,8 |
614 |
614 |
368,4 |
1,2 |
1,2 |
1674,5 |
5,5 |
5,5 |
|
ВСЬОГО |
11 |
17,94 |
7909,4 |
3703 |
3711 |
4299,1 |
38,4 |
35,6 |
6810,1 |
38,6 |
37,6 |
|
2011 |
К-701 |
1 |
2,7 |
1274,1 |
93 |
102 |
1274,1 |
13,7 |
12,5 |
471,9 |
5,1 |
4,6 |
Т-150 |
1 |
1,65 |
578,1 |
123 |
123 |
578,1 |
4,7 |
4,7 |
350,4 |
2,8 |
2,8 |
|
Т-150К |
1 |
3,3 |
1187,2 |
424 |
424 |
593,6 |
2,8 |
2,8 |
359,8 |
1,7 |
1,7 |
|
ДТ-75 |
1 |
1 |
1894,2 |
287 |
287 |
1894,2 |
6,6 |
6,6 |
1894,2 |
6,6 |
6,6 |
|
Т-70С |
1 |
0,9 |
306,8 |
118 |
118 |
306,8 |
2,6 |
2,6 |
340,9 |
2,9 |
2,9 |
|
МТЗ-80 |
1 |
2,1 |
650,7 |
723 |
723 |
216,9 |
0,9 |
0,9 |
309,9 |
1,3 |
1,3 |
|
ЮМЗ-6Л |
2 |
3,6 |
1339 |
1030 |
1030 |
223,2 |
1,3 |
1,3 |
371,9 |
2,2 |
2,2 |
|
Т-40АМ |
1 |
0,5 |
131,2 |
32 |
32 |
131,2 |
4,1 |
4,1 |
262,4 |
8,2 |
8,2 |
|
Т-16М |
1 |
0,44 |
532 |
591 |
591 |
266 |
0,9 |
0,9 |
1209,1 |
4,1 |
4,1 |
|
Як видно з таблиці 2.5. кількість тракторів в господарстві за останні три роки зменшилась і відповідно знизився річний обсяг робіт, що приводить до розтягування агротехнічних строків виконання операцій, а як наслідок втрата врожаю сільськогосподарських культур. Для ефективного використання МТП в господарстві необхідно встановити двохзмінний робочий день у напружений період вирощування сільськогосподарських культур .
Таблиця 2.6.
Забезпеченість основними засобами та ефективність їх використання в ДСЛР за 2009-2011 рр.
Показники |
Роки |
Звітний рік у % до базисного року |
||
2009 |
2010 |
2011 |
||
1. Середньорічна вартість основних засобів, тис. грн. |
2556,5 |
2254,7 |
2149,18 |
84,1 |
2. Середньорічна вартість оборотних активів, тис. грн. |
344,0 |
355,8 |
233,18 |
67,8 |
3. Середньорічна вартість активів підприємства, тис. грн. |
3008,1 |
2816,8 |
2574,0 |
85,6 |
4. Середньорічна чисельність працівників, осіб |
44 |
58 |
69 |
156,8 |
5. Площа сільськогосподарських угідь, га. |
125 |
135 |
135 |
108,0 |
6. Вартість ВП в співставних цінах, тис. грн. |
2259,28 |
3578,08 |
4104,33 |
181,67 |
7. Фондозабезпеченість, тис. грн. |
20,45 |
16,70 |
15,92 |
77,8 |
8. Фондоозброєність, тис. грн. |
58,10 |
38,87 |
31,14 |
53,6 |
9. Фондовіддача, грн/1 грн. |
0,88 |
1,59 |
1,91 |
217,0 |
10. Фондомісткість, грн/1 грн. |
1,13 |
0,63 |
0,52 |
46,0 |
11. Прибуток, тис. грн |
121,1 |
76,35 |
15,86 |
13,1 |
11. Норма прибутку, % |
4,01 |
2,71 |
0,62 |
Х |
За досліджуваний період середньорічна вартість основних засобів виробництва сільськогосподарського призначення зменшилась на 15,9 % - з 2556,5 тис. грн. у 2009 році до 2149,18 тис. грн. у 2011 році. Середньорічна вартість оборотних активів скоротилась на 32,2 % - з 344 тис. грн. у 2009 році до 233,18 тис. грн. у 2011 році. Середньорічна вартість активів підприємства зменшилась на 14,4 % - з 3008,1 тис. грн. у 2009 році до 2574 тис. грн. у 2011 році. Площа сільськогосподарських угідь збільшилась на 8 %, вона складає 135 га. Фондозабезпеченість зменшилась на 22,2 % - з 20,45 тис. грн. у 2009 році до 15,92 тис. грн. у 2011 році. Фондоозброєність підприємства зменшилась на 46,4 % - з 58,10 тис. грн. у 2009 році до 31,14 тис. грн. у 2011 році. Фондовіддача зросла на 217,0 % - з 0,88 грн. у 2009 році до 1,91 грн. у 2011 році. Показник фондомісткості зменшився на 54 % - з 1,13 грн. у 2009 році до 0,52 грн. у 2011 році. Норма прибутку зменшилася, це свідчить про те, що підприємство погрішило ефективність діяльності.
Таблиця 2.7.