3. Экономический рост государства

Экономический рост есть составляющая экономического развития. Свое выраже­ние он находит в увеличении Экономический рост определяется и измеряется двумя взаимосвязанными способами: как увеличение реального ВНП за некоторый период времени или как увеличение за некоторый период времени реального ВНП на душу населения. Использоваться могут оба определения

Экономический рост есть увеличение объема создаваемых полезностей а, следовательно, есть повышение жизненного уровня населения. Сам по себе экономический рост противоречив. Так, можно добиться увеличения производства и потребления, материальных благ за счет ухудшения их качества, за счет экономии на очистных сооружениях и ухудшения условий жизни, добиться временного роста производства можно и за счет хищнической эксплуатации ресурсов. Такой рост или неустойчив или вообще лишен смысла. Поэтому экономический рост имеет смысл тогда, когда он сочетается с социальной стабильностью. Такой рост предполагает достижение ряда сбалансированных целей: увеличения продолжительности жизни, снижения заболеваемости и травматизма; повышения уровня образования и культуры; более полного удовлетворения потребностей и рационализации потребления; социальной стабильности и уверенности в своем будущем; преодоления нищеты, достижения максимальной занятости; защиты окружающей среды и повышения экологической безопасности; снижения преступности.

Характер и динамика экономического развития страны яв­ляются предметом самого пристального внимания экономистов и политиков. От того, какие процессы происходят в динамике и уровне развития, какие при этом происходят структурные изменения в национальной экономике, зависит очень многое в жизни страны и ее перспективах.

Тема 6. Социально – экономическое прогнозирование и планирование как начальный этап деятельности государства по регулированию экономики

1Сущность, основы и методы экономического прогнозирования

Когда речь идет о жизнеобеспечении общества, именно государство должно определить возможность выхода из социально-экономического тупика, опираясь на взаимоувязанные приоритеты. Отказ от старых, преимущественно административных методов управления, ограничение государственного влияния на экономические процессы не снимают с государства ответственности за реорганизацию и преобразования в экономике. Эта функция остается главенствующей, и здесь важное значение имеет выработка научно обоснованной экономической политики государства, учитывающие объективные условия развития страны. Кроме того, особое значение приобретает формирование целостной системы государственного регулирования экономики с использованием как рыночных, так и административных методов.

Классики марксизма-ленинизма были первыми организаторами и теоретиками планирования народного хозяйства. Планирование в бывших странах СНГ развивалось в условиях, когда западные страны пытались внедрить методы регулирования экономического развития. Углубление внутренних противоречий капиталистической экономики обусловили широкое вмешательство государства в сферу экономики, и в этом случае одной из форм государственного регулирования являлось экономическое прогнозирование и программирование. В ряде стран – Японии, США, это приводило к повышению эффективности. Западные страны изучали опыт прогнозирования и планирования народного хозяйства СНГ и применяли в условиях рыночного производства. В западных государствах появились специальные органы по регулированию экономики в целом – Генеральный комиссариат по планированию во Франции, Центральные плановые бюро в Голландии, Министерство экономики и национальный Совет экономического развития в Англии и т.д., задачей которых являлось использование экономических инструментов государства для сохранения рыночных отношений.

Плановое управление экономикой и социальной жизнью общества – это системное управление. Планирование объективно используется в мировой практике не зависимо от способов производства, но с учетом форм собственности. Прогнозирование и планирование является основным звеном в управлении экономикой объективно и закономерно. Вместе с тем планирование, поскольку оно является формой проявления объективного отношения и находится на уровне базиса и надстройки, переплетается с правовыми и политическими формами, подвержено субъективному воздействию. Планирование, следовательно, выступает как форма производственного отношения, и как метод хозяйствования.