Самостоятельная работа.
Задание 1. Для заданного аналога оцениваемого объекта произвести экспертное оценивание некоторой ограниченной совокупности выделенных его свойств (5…8 свойств) и определить численные значения показателей качества этих свойств, руководствуясь следующей оценочной шкалой:
-
Качественная характеристика уровня оцениваемого свойства
Балльная оценка
Очень высокий уровень
7
Высокий уровень
6
Уровень выше среднего
5
Средний уровень
4
Уровень ниже среднего
3
Низкий уровень
2
Очень низкий уровень
1
Результаты оценивания свойств представить в виде таблицы:
Таблица 1 – Оценки свойств объекта
Эксперт № ___
|
|||||
№ оцениваемого свойства |
1
|
2 |
3 |
… |
n |
Балльная оценка свойства Рij |
|
|
|
|
|
Произвести необходимую статистическую обработку полученных данных с целью оценивания качества каждого эксперта, участвующего в эксперименте, по отклонению его индивидуальных оценок от среднего ряда оценок экспертной группы (по показателю Кос). Результаты выполнения задания рекомендуется оформить в виде следующей таблицы:
Таблица 2 – Индивидуальные оценки качества экспертов
i
j |
1 |
2 |
3 |
… |
n |
Число совпавших оценок |
Максимальное отклонение от среднего |
Сумма модулей отклонений |
Оценка качества эксперта Кос
|
1 |
Рij |
… |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
m |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Обобщённая оценка свойства (средний балл) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
где i – номер оцениваемого свойства (i = 1,2,3, … , n); j – номер эксперта, участвующего в эксперименте (j = 1,2,3, … , m); Рij – балльная оценка i-го свойства, присвоенная ему j-ым экспертом.
Задание 2. Используя экспресс-метод экспертного оценивания качества, произвести ранжирование ряда предложенных изделий (3…5 шт.), аналогичных оцениваемому изделию, в зависимости от уровня их качества (на основании комплексного экспертного оценивания их качества).
Результаты оценивания качества заданных объектов представить в виде таблицы:
Таблица 3 – Оценки качества объектов
Эксперт № ___
|
|||||
№ оцениваемого объекта |
1
|
2 |
3 |
… |
N |
Ранг (место) объекта Рij по уровню его качества |
|
|
|
|
|
Произвести необходимую статистическую обработку полученных данных с целью оценивания качества группы экспертов в целом (согласованности экспертной группы), участвующих в эксперименте, по коэффициенту конкордации группы. Результаты выполнения задания рекомендуется представить в виде следующей таблицы:
Таблица 4 – Результаты оценивания качества экспертной группы
i
j |
1 |
2 |
3 |
… |
N |
Оценка «связанности» рангов Tj |
Число совпавших оценок |
Максимальное отклонение от среднего |
Сумма модулей отклонений |
1 |
Рij |
… |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
m |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сумма рангов Si |
|
|
|
|
|
Среднее значение сумм рангов
|
|||
Обобщённая оценка объекта (средний ранг) |
|
|
|
|
|
Коэффициент конкордации W= |
|||
=
Примечание: вместо ранжирования группы однородных объектов по уровню их качества в рамках данного задания экспертам может быть предложено осуществить ранжирование определённой группы свойств или показателей качества (n = 6…10) некоторого объекта в зависимости от их значимости или важности с точки зрения их влияния на качество объекта в целом и др. задачи ранжирования.
Приложение 5