
- •Санкт-Петербург
- •Введение
- •1. Структура работы
- •2. Общие указания
- •3. Работа с литературой
- •4. Оформление контрольной работы
- •5. Организация выполнения практических задач контрольной работы
- •Таможенное оформление судов при приходе.
- •Таможенное оформление судов при отходе.
- •Вариант 1
- •Вариант 2
- •Вариант 3
- •Вариант 4
- •Вариант 5
- •Вариант 6
- •Вариант 7
- •Вариант 8
- •Вариант 9
- •Вариант 10
- •Вариант 11
- •Вариант 12
- •Вариант 13
- •Вариант 14
- •Вариант 15
- •Вариант 16
- •Вариант 17
- •Вариант 18
- •Вариант 19
- •Вариант 20
- •Вариант 21
- •Вариант 22
- •Вариант 23
- •Вариант 24
- •Вариант 25
- •Вариант 26
- •Вариант 27
- •Вариант 28
- •Вариант 29
- •Вариант 30
- •Содержание
Вариант 23
Временный ввоз транспортного средства.
Предварительная декларация.
Задача 1.
Определите схему перемещения товаров и дайте описание таможенных операций при прибытии иностранных товаров на таможенную территорию РФ железнодорожным транспортом.
Задача 2.
Оренбургский филиал Автовазбанка заключил договор с кипрской фирмой «Киатко» на поставку офисного оборудования, которое было поставлено из Словении и согласно сертификатам произведено на 70 % в Словении.
По мнению истца, Кипр и Словения являются развивающимися странами, пользующимися преференциями, и на данные товары должны быть представлены тарифные преференции при уплате ввозной таможенной пошлины. В соответствии с заключенным контрактом торгующей страной был определен Кипр, поставка осуществлялась из Словении, а оплата за товар производилась в Германии.
По мнению таможни правила непосредственной закупки и прямой отгрузки не были соблюдены, что исключало возможность получения Автовазбанком тарифных преференций.
На основании этого был произведен перерасчет импортной таможенной пошлины по ставке 20%, а также увеличен размер НДС. В результате образовалась задолженность по уплате таможенных платежей в федеральный бюджет.
Определите правильность принятого решения.
Вариант 24
Страна происхождения товаров.
Таможенная ревизия.
Задача 1.
Определите схему перемещения товаров и дайте описание таможенных операций при прибытии иностранных товаров на таможенную территорию РФ морским судном.
Задача 2.
ТОО «Водстрой» при таможенном оформлении ввозимого на территорию Российской Федерации пива переплатило таможенные платежи сверх необходимого на 200 тысяч рублей. Оплата таможенных платежей производилась под контролем работников таможни.
В ходе проверки ревизионным управлением регионального таможенного управления эта переплата была выявлена.
Какое решение должно быть принято в соответствии с таможенным и налоговым законодательством?
Вариант 25
Прибытие товаров на таможенную территорию.
Таможенный досмотр.
Задача 1.
Определите схему перемещения товаров и дайте описание таможенных операций при прибытии иностранных товаров на таможенную территорию РФ воздушным судном с дальнейшем помещением на склад временного хранения.
Задача 2.
Представитель фирмы «Агропром» обратился в таможенный орган с просьбой о предоставлении отсрочки уплаты таможенных платежей в размере 1 миллиона рублей на срок 6 месяцев из-за задержки этому лицу оплаты выполненного этим лицом заказа некоммерческой организации «Омега».
Примите решение о возможности предоставления отсрочки. Перечислите обстоятельства, исключающие предоставление отсрочки или рассрочки.
Вариант 26
Убытие товаров с таможенной территории.
Таможенный осмотр.
Задача 1.
Определите схему перемещения товаров и дайте описание таможенных операций при прибытии иностранных товаров на таможенную территорию РФ автомобильным транспортом с дальнейшем помещением на склад временного хранения и применением процедуры временного хранения.
Задача 2.
Установлено, что гр. Самойлова 11 августа 2008 года ввезла автомашину на территорию России, объявив ее в режиме временного ввоза без уплаты таможенных платежей с обязательством обратного вывоза до 7 марта 2009 года. Однако в установленный таможней срок автомашину не вывезла, к иному режиму заявила ее только 14 ноября 2005 года, подав таможенную декларацию, периодические таможенные платежи не вносила.
Новгородская таможня обратилась в суд с иском о взыскании с иностранной гражданки С. 39 168 рублей, указав при этом, что Самойлова ввезла на таможенную территорию Российской Федерации из Литвы автомашину марки «Фольксваген» 2004 года выпуска стоимостью 20 тыс. евро, в Пыталовской таможне оформила в режиме временного ввоза под обязательство вывоза до 7 марта 2009 года, при этом гр. С. была полностью освобождена от уплаты таможенных платежей.
В соответствии ТК РФ в день истечения установленного срока гр. С. автомашину в новом таможенном режиме не заявила, ее не вывезла, только 14 ноября 2005 года подала декларацию о выпуске для внутреннего потребления.
За период с 11.08.2008 г. по 14.11.2009 г. гр. С. обязана внести периодические таможенные платежи по 3% за каждый полный и неполный месяц от суммы, которая подлежала бы уплате, если бы автомашина была выпущена для внутреннего потребления, т.е. за 4 месяца.
Кроме того, на 17 января 2010 года за время задолженности пеня составляет 1684 руб., итого взысканию в доход федерального бюджета подлежит сумма 40852 рубля, которую таможня просит взыскать с ответчика.
Правильны ли действия таможенного органа?