
- •Билет №3
- •Билет № 4
- •Билет№7
- •2. Иван 1 Данилович (Иван Калита)- внук Александра Невского, правивший в 1325-1340гг..
- •Билет№ 8
- •Билет №9
- •Билет №10
- •Билет № 11 - 159 Внешняя политика царя Алексея Михайловича
- •Внутренняя политика Алексея Михайловича.
- •Билет № 12.
- •Билет № 13.
- •Билет №14
- •Билет №17
- •Билет №18
- •Билет №19
- •Билет №20
- •Билет №21
- •Билет№22
- •Билет №24
- •Билет№25
- •Билет №28
- •Билет №29
- •Билет №39
- •Билет №40.
- •Билет№41
- •Билет № 42.
- •Билет№43
- •Билет №44
- •Билет №46
- •Билет № 47
- •Билет №48
- •Билет № 49
- •Билет №51
- •Билет №52
- •1) Обеспечение господства государственных форм хозяйства; 2) достижение экономической независимости; 3) создание мощного военно-промышленного комплекса.
- •Билет № 53
- •XVсъезд вкп(б), состоявшийся в декабре 1927 года, постановил, что коллективизация должна стать основной задачей партии в деревне.
- •Билет №55
- •Билет №57
- •Билет №58
- •1961 Г.), Болгария, Венгрия, Польша, Румыния, Чехословакия, а с 1949 г. И
- •1956 Г. Был принят Закон о государственных премиях. Началось постепенное
- •Билет №61
- •Билет № 64
- •Распад ссср
- •Билет №65
- •Билет № 66
- •Билет № 59
- •Билет № 60
Билет № 42.
Формирование политических партий и партийных систем в нача ле XX века в России связано со своеобразием ее исторического развития. Так, в качестве особенностей процесса возникновения партий выделяют ся следующие факторы: невысокая политическая куль тура с архаическими оттенками, что влияло на утопичность программ; отсутствие устойчивой социальной базы, в силу чего они скорее формировались как производное не социальных связей, а духовного настроя обще ства, складываясь на базе того или иного комплекса идей; их особая оппозиционность, направленная не только на систему власти, но и на отношения друг к другу; их слабая способность к компромиссу и склон ность к политическому радикализму; персонификация элит, когда имидж партий определялся авторитетом узкого круга популярных по литиков, озвучивавших программные положения своих организаций и стремившихся к их идеологическому размежеванию.
Возникновение партий было вызвано попыткой самоутвер ждения политических сил, представители которых осознавали необ ходимость модернизации, либерализации и последующей демокра тизации России. Представителями революционного крыла демократизация отождествлялось с ее социализацией. Отличительной особенностью российской многопартийности стало ее формирование в русле проти воречивых изменений в системе социальных отношений и в государ ственном устройстве России. В этом плане российская многопартий ность начала века не создавалась целенаправленно, а складывалась спонтанно как результат деятельности политически активного эле мента, в первую очередь из представителей интеллигенции. Тем не менее, сам факт возникновения партий отражал определенный дина мизм политического процесса в России в начале века. Российские партии разрабатывали и утверждали свои программы, определяли и корректировали стратегические и тактические установки.
Определять тип возникшей в годы первой русской революции партийной системы можно лишь с известной долей условности. Ведь речь идет о ее становлении в условиях авторитарного режима, когда неко торое осознание недопустимости перехода от политической конфрон тации к решению проблем насильственным путем ощущалось не толь ко в либеральных и радикальных, но и в правительственных кругах. Однако самодержавная власть оказывалась не в состоянии не только контролировать, но и вовремя осознавать происходившие процессы. Еще менее режим планировал расстаться с неограниченной властью, хотя и вынужден был легализовать образовавшиеся партии и пойти на существенные изменения в государственном строе, допустив создание нового представительного законодательного органа — Госу дарственную думу.
Впервые в истории страны, официально признав факт существо вания партий, царский Манифест 17 октября заложил на 12 лет мето дологию действий власти по отношению к ним. Суть этой методоло гии, возведенной последующими действиями царизма в ранг полити ки, можно определить следующим образом: всякая оппозиция — в целом нежелательное, а когда это возможно, и недопустимое явле ние, но, если возникает необходимость считаться с нею, предпочти тельнее навязывать ей правила игры «сверху», меняя их в зависимос ти от соотношения сил в политической палитре.