1. Суд касаційної інстанції має право ухвалити судове рішення за ре­ зультатами письмового провадження, якщо всі учасники судового прова­ дження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

2. Якщо проводилося письмове касаційне провадження, копія судо­ вого рішення суду касаційної інстанції надсилається учасникам судового провадження протягом трьох днів з дня після його підписання.

1. Відповідно до ч. З ст. 427 КПК, якщо особа не бажає брати участі в касаційному розгляді, вона зазначає це в касаційній скарзі. Таке своє рішення вона може висловити і в окремому клопотанні. Може виникнути ситуація, коли всі учасники судового провадження заявлять клопотання про здійснення про­ вадження за їх відсутності. У такому разі суд має право провести касаційний розгляду письмовому провадженні на основі вивчення лише касаційної скарги, заперечення на касаційну скаргу та інших документів.

2. Письмове провадження - це вивчення колегією суддів касаційної скар­ ги, заперечень на неї, доданих до касаційної скарги документів, інших матеріа­ лів кримінального провадження. Головуючий суддя доводить до відома складу

899

колегії, в якій справі та на які рішення подана касаційна скарга. В письмовому провадженні суддя-доповідач відповідно до ч. 2 ст. 434 КПК під час касацій­ного розгляду доповідає в необхідному обсязі зміст касаційної скарги, зміст рішення, що оскаржується, заперечення на касаційну скаргу. Оскільки в пись­мовому провадженні відсутня процедура висловлення доводів учасниками про­вадження, після виконання суддею-доповідачем дій, передбачених ч. 2 ст. 434 КПК, обговоривши доводи та пропозиції, колегія суддів постановляє ухвалу. Про розгляд справи в порядку письмового касаційного провадження суд зазна­чає у вступній частині ухвали.

3. Застосування процедури письмового касаційного провадження є пра­ вом, а не обов'язком суду. Тому за логікою речей суд касаційної інстанції, навіть за наявності підстав для застосування письмового провадження, міг би визнати за необхідне провести судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у провадженні. Така процедура передбачена в ч. 2 ст. 406 КПК для письмового апеляційного провадження, коли суд призначає справу до апеляційного роз­ гляду в судовому засіданні. Однак така норма не передбачена в ст. 435 КПК, оскільки суд касаційної інстанції в силу ст. 436 КПК не має повноваження по­ становляти вирок. Отже, маючи підстави для письмового касаційного прова­ дження, суд повинен його провести без зміни процедури.

4. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК (див. коментар) фіксування за допо­ могою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. Проте у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Отже, письмове касаційне провадження технічними засобами не фіксується (воно тому й називається письмовим).

5. Копія судового рішення суду касаційної інстанції, прийнятого в резуль­ таті письмового провадження, надсилається учасникам судового провадження протягом трьох днів з дня після його підписання. Про порядок постановления та надіслання ухвали суду касаційної інстанції див. ч. 2 ст. 441, ч. 7 ст. 376 КПК (щодо порядку направлення копії тут діє норма ч. 2 ст. 435 КПК).

Стаття 436. Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги

1. Суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:

1. залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задо­ волення;

2. скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;

3. скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;

4. змінити судове рішення.

900

1. Повноваження суду касаційної інстанції щодо прийняття рішення за наслідками розгляду касаційної скарги пов'язані з результатами касаційного розгляду, а саме: а) встановлення судом касаційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права (на які є посилання в касаційних скар­ гах та які були виявлені судом касаційної інстанції самостійно); б) які саме порушення встановлені (ст. 438 КПК); в) у випадках необхідності погіршення становища засудженого або виправданого, чи були подані касаційні скарги про­ курором, потерпілим чи його представником.

2. Рішення, оскаржені в касаційному порядку, залишаються без змін, а ка­ саційна скарга - без задоволення, якщо доводи, викладені в касаційній скарзі, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду і вивчення судом ма­ теріалів кримінального провадження не виявило інших підстав для скасування або зміни рішення.

3. Якщо в оскаржуваних рішеннях судів першої та апеляційної інстан­ цій суд касаційної інстанції виявить істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та/або неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжко­ сті кримінального правопорушення та особі засудженого, то в таких випадках рішення суду першої інстанції та/або рішення суду апеляційної інстанції скасо­ вуються (ст.ст. 438, 412^14 КПК).

Наслідком скасування рішень судів першої та/або апеляційної інстанцій є призначення (направлення) справи на новий розгляд до суду першої або апеля­ційної інстанцій, або закриття кримінального провадження. При направленні справи на новий розгляд або закритті кримінального провадження суд касацій­ної інстанції повинен вирішити: 1) чи містяться вказані в ст.ст. 412^14 КПК підстави для скасування рішення суду першої інстанції; 2) чи містяться вка­зані в ст.ст. 412—414 КПК підстави для скасування рішення суду апеляційної інстанції; 3) які дії необхідно виконати для усунення порушень; 4) чи може суд касаційної інстанції самостійно усунути виявлені порушення шляхом зміни судових рішень за результатами касаційного провадження; 5) чи є підстави для закриття кримінального провадження.

Після вирішення цих питань і на підставі їх вирішення суд касаційної ін­станції може призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції або закрити кримінальне провадження.

4. Зміни, які можуть бути внесені судом касаційної інстанції в оскаржува­ ні судові рішення, стосуються пом'якшення розміру і виду покарання (як осно­ вного, так і додаткового), перекваліфікації злочину (наприклад, на закон, що передбачає менш тяжке покарання), виключення частини обвинувачення тощо.

5. Відповідно до ст.ст. 440, 284 КПК у випадку, коли суд касаційної ін­ станції встановить обставини, передбачені ст. 284 КПК, він скасовує обвину­ вальний вирок чи інші судові рішення і закриває кримінальне провадження. У випадках встановлення підстав для звільнення особи від кримінальної відпо­ відальності, передбачених законом України про кримінальну відповідальність

901

(ст.ст. 286-288 КПК), суд касаційної інстанції скасовує рішення суду першої та/або апеляційної інстанцій і закриває кримінальне провадження.

Стаття 437. Недопустимість погіршення правового становища ви­правданого та засудженого