Группа как объект воздействия

Цели взаимодействия:

Уровни организации взаимодействия

1. Уравновешивание физических сил взаимодействующих объектов

2. Видовое приспособление к окружению

3. Самоорганизация и организация окружения

4. Самопреобразование и организация окружения

5. Формирование групп как субъектов истории и преобразование окружения

Группа как субъект воздействия

Логика теоретических рассуждений этого этапа убеждает нас в том, что такие уровни организации взаимодействия групп как физический, биологический и социологический должны быть выделены для первоначального их анализа. Знаки вопроса отмеченные на рисунке говорят о возможности выделения и других уровней организации.⁴ Однако корректность выделения любого из них, даже такого, казалось бы очевидного, как психологический, носит пока дискуссионный характер.⁵ 

Поскольку наша главная задача не чисто методологическая, нам нет необходимости приводить полное и глубокое обоснования всех возможных гносеологических подходов к проблеме межгрупповых отношений. Мы можем позволить себе начать с выделения физического, биологического и социологического уровней анализа, отдавая себе отчет в том, что это не более чем научная абстракция по отношению к общественной системе. Отталкиваясь от очевидных проявлений упомянутых сторон взаимодействия групп и взвешивая необходимость и достаточность условий для их возникновения, мы постараемся одновременно ответить на два вопроса: во-первых, увидеть в линии развития универсума вероятность появления психологического феномена группы; во-вторых, очертить тот возможный уровень его организации, на котором лежит точка отсчета групповой жизни и начинают действовать фундаментальные законы построения взаимоотношений человеческих групп.

Уверенность в эффективности такого подхода основана на предположении, что группы, как любая вещь, проходили эволюционный путь развития, характеризующийся закономерной сменой одного уровня организации универсума другим. Каждый последующий уровень не просто надстраивается и подчиняет себе все предыдущие, но полностью вбирает их в себя в трансформированном виде, становясь новой сущностью этой вещи. 

Таким образом, речь может идти не о появлении принципиально нового свойства (группообразующего свойства), а о смене принципа управления (построения) системы, то есть о последовательном разворачивании "зародышей" организации универсума. В итоге, интегрируя в себе сменяющие друг друга ступени эволюции, группы становятся активными субъектами воздействия, определяя свое поведение тем внутренним духовным миром, который сложился в результате исторического и культурного развития этих групп.

Но для того, чтобы такое событие (смена системного основания) наступило, необходим механизм, подготавливающий его и направляющий развитие бытия по новому пути. Если мы сможем обнаружить такой механизм и определим, что он связан с моментом появления феномена группы, тем самым мы с большей уверенностью сможем говорить о межгрупповых отношениях как о специфическом предмете исследования и сможем оценить обоснованность выделения какого-либо из уровней организации человеческого бытия как уровня, детерминирующего сущность этих отношений. Концентрируя в дальнейшем свое внимание на этом уровне мы постараемся избегать маскирующего влияния всего яркого, но не существенного, являющегося продуктом лишь изменчивых обстоятельств и неправомерных аналогий.

Итак, для первоначального анализа мы избрали три ипостаси: группу физическую, группу биологическую и группу социологическую. Все эти стороны человеческого бытия в той или иной мере затрагивались психологией при изучении проблемы взаимоотношений человеческих групп. Они дали достаточно широкий спектр фактов и концепций, которые мы должны учесть, выстраивая свою концептуальную модель. И актуальная наша задача - оценить то, какую роль играет каждая из трех сторон в изучении закономерностей развития отношений между группами.