Уровни организации группового взаимодействия

Определяющая роль биологических потребностей

Определяющая роль социальных потребностей

При координированном взаимодействии группа-партнер выступает как объект воздействия наряду с другими материальными объектами, которые также попадают в сферу групповой деятельности. Наибольшую роль здесь играют физические и социологические границы групп. Это может быть территориальная проблема взаимодействующих народов или социальное пространство, на которое группа пытается распространить свое влияние. В любом случае другая группа рассматривается как фактор по сути не отличающийся, по характеру его учета в организации групповой активности, от природных факторов. Во внимание принимаются больше количественные, чем качественные, связанные с биологическими или социальными свойствами, характеристики группы. Сюда же можно отнести групповую деятельность, которая ориентируется на экономические модели межличностного и межгруппового взаимодействия, и объясняет психологические закономерности путем строгой формализации и с применения статистического методического аппарата.

Генетически обусловленное взаимодействие связано с реализацией биологических потребностей человека, направленных на выживание вида. Эти тенденции могут ощущаться, когда какой-либо из значимых биологических признаков начинает существенно влиять на организацию поведения социальных групп. Например, социальные нормы большинства обществ утверждают равные права народов на проживание в пределах территории, которую они населяют. Но возможно скрытое вмешательство биологических факторов приводит к появлению черт оседлости, резерваций, возникновению сегрегационных процессов. Биологические факторы, например, начинают играть существенную роль в ряде случаев, когда встречаются социальные группы однородные внутри и разнородные или однородные по сравнению друг с другом по анатомо-физиологическим свойствам (полу, возрасту и т.д.). Биологические детерминанты становятся иногда определяющими, когда группы испытывают критический дефицит пищевых ресурсов. К сожалению биологически обусловленные типы взаимодействия групп изучены очень мало.

Социально конструируемое взаимодействие отражает сущность социальных групп и соответствует их природе. Именно на этом уровне психологические отношения приобретают характер взаимоотношений, подчиненных свойствам иных социальных единств, то есть тех групп, в рамках которого данные группы сформировались. На социологическом уровне можно выделить три различающихся социально психологической направленностью типа взаимодействия: совместное, сотрудничество и конкурентное.

Совместное взаимодействие предполагает единый процесс взаимодействия групп и наличие общей стратегической цели. Подчинение внутрисистемным законам определяет основные требования к совместному взаимодействию групп. В этом случае, при благоприятных условиях, происходит смягчение групповых границ и формирование новой группы, включающей предыдущие. В этом случае не возникает ни территориальных споров, ни проблем распределения ресурсов. Члены групп начинают руководствоваться едиными принципами справедливости, затрагивающими соответствующие аспекты групповой активности, попадающие в сферу взаимодействия. Подобные метанациональные цели возникали каждый раз перед лицом общей опасности, угрожающей многонациональной России. Но чем больше укрепляются межгрупповые границы вместе с ослаблением общей угрозы, тем больше склоняется межгрупповое взаимодействие к новому качественному состоянию - к сотрудничеству групп.

Сотрудничество характеризуется актами взаимопомощи и строгого регулирования доли взаимного вклада во взаимодействие. Группы воспринимают друг друга равноправными субъектами, активность которых хотя и предполагает точки соприкосновения, но не ориентирована на общую стратегическую цель, так как основным условием достижения собственной групповой цели рассматривается успешность достижения групповой цели партнером по взаимодействию. Групповые границы сохраняют определенную степень непроницаемости, чувство групповой принадлежности (групповой патриотизм) поддерживается на достаточно высоком уровне. Сотрудничество видимо наиболее близко такому понятию как кооперация, которое обычно применяется в отечественной психологии для характеристики организации деятельности субъектов, связанной с разделением труда. Подобный тип взаимодействия характерен не только для производственной, но и для всех сторон жизнедеятельности как на национальном, так и на персональном уровне общественных движений. Когда цели групп начинают совпадать, а групповые границы укрепляться, взаимодействие превращается в новый тип - конкуренцию.

Конкуренция предполагает жесткое межгрупповое разделение как психологически, так и физически, активность, направленную на создание препятствий группе-партнеру по взаимодействию. Основным условием достижения групповой цели рассматривается неудача в достижении цели другой группой. В своем крайнем выражении конкуренция предполагает превращение группы-противника в общественном сознании в асоциальную и ее последующее уничтожение. Эта тенденция сдерживается обычно общесистемными требованиями и нормами права, морали и идеологии и превращается в очевидную только в ситуациях социального кризиса. Примеры деструктивного развития подобного взаимодействия на данном этапе развития нашего общества к сожалению столь очевидны, что приводить их здесь не имеет смысла.

Ни координированное, ни генетически обусловленное взаимодействие не определяют качественного изменения социальных групп. Процесс изменения начнется только при условии обмена социально-психологическими отношениями, совершаемым через обмен материальными или идеальными продуктами групповой деятельности, то есть при возникновении социально конструируемого взаимодействия.

То, какие типы взаимодействия между группами будут складываться, зависит от процесса формирования межгрупповых отношений.