Задачи.

1. Постановлением мирового судьи Першин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста сроком на пять суток.

Является ли арест, примененный к Першину, видом нака­зания?

Какими признаками обладает наказание?

2. Сойкина, имея двенадцатилетнюю дочь, системати­чески пьянствовала, вела аморальный образ жизни, не ис­полняла обязанности по воспитанию и уходу за несовершен­нолетней дочерью, неоднократно избивала ее, о чем было известно соседям. Во время одной из попоек в квартире Сойкиной не установленный следствием гражданин изнасиловал ее дочь, в результате чего наступили тяжкие для ее здоровья последствия. Судом Сойкина осуждена по ст. 156 УК РФ к одному году лишения свободы, в качестве дополнительного наказания суд приговорил Сойкину лишить родительских прав.

Соответствует ли такой приговор закону?

3. Кондрашов (совершивший преступления в соучастии) признан виновными: - в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в составе организованной группы; в дезертирстве; в подстрекательстве к совершению подделки официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей в целях его использования; в незаконном ношении, хранении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенном группой лиц по предварительному сговору в составе организованной группы; в незаконном ношении газового оружия; в создании устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан, руководстве и участии в банде и в совершаемых ею нападениях и осужден: - по ст. 162, ч. 3, п. "а", УК РФ к 9 годам лишения свободы; по ст. 338, ч. 1, УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст. ст. 33, ч. 4, 327, ч. 1, УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по ст. 222, ч. 3, УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права приобретения, хранения, ношения огнестрельного и газового оружия сроком на 3 года; по ст. 222, ч. 4, УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа; по ст. 209, ч. 1, УК РФ к 10 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69, ч. 3, УК РФ окончательное наказание Кондрашову определено путем частичного сложения назначенных наказаний - лишение свободы сроком на 10 лет и шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, с лишением права приобретения, хранения и ношения огнестрельного и газового оружия сроком на три года;

Правильно ли суд назначил наказание по данному делу, в том чис­ле дополнительную меру наказания по совокупности преступ­лений?

4. Алимов 15 марта 2005 года осужден к лишению свободы по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на 4 года; ст. 228 ч. 2 УК РФ на 3 года со штрафом в размере 10000 рублей, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 5 лет лишения свободы со штрафом 10000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам краевого суда в апреле 2005 года приговор оставлен без изменения. Постановлением районного суда в июле 2006 года приговор приведен в соответствие с УК РФ, действия Алимова по эпизоду от 26 октября 2004 года переквалифицированы со ст. 228 ч. 2 УК РФ на ст. 228 ч. 1 УК РФ, по которой назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением президиума краевого суда в декабре 2006 года приговор, кассационное определение и постановление суда изменены: действия Алимова по эпизоду от 18 октября 2004 года переквалифицированы со ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы, и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

Оцените обоснованность назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

5. Андреев, рабочий ОАО «ЖБИ», ночью на неохраняемой стоянке путем взлома вскрыл рефрижераторную камеру автомобиля КамАЗ, откуда похитил 100 кг мяса, половину из которого роздал родственникам, а половину оставил себе. В процессе следствия и судебного разбирательства? Андреев признал свою вину, раскаялся в содеянном. Ус­тановлено, что он ранее не судим, положительно характеризуется, кроме того, имеет на содержании малолетнего ребенка и престарелую мать, принимал меры к возмещению ущерба. По приговору суда он осужден к двум годам лишения свободы.

Правильно ли судом назначено наказание Андрееву? В чем проявляется принцип экономного использования карательных средств при назначении наказания преступнику?

6. Гринев, намереваясь похитить материалы для строящегося дома, в вечернее время с площадки транспортного цеха завода ЖБИ угнал автомобиль КамАЗ. Подобрав ключи, открыл замки грузового двора и склада подготовки произ­водства. Загрузил в автомобиль 5 т. цемента и перевез на участок строительства своего дома, после чего автомобиль перегнал и оставил у проходной завода ЖБИ.

За неправомерное завладение автомобилем Гринев осуж­ден к одному году лишения свободы, за кражу чужого иму­щества — к 3 годам лишения свободы, а по совокупности преступлений окончательная мера наказания определена в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 тысяч рублей.

Правильно ли суд назначил наказание Гриневу, в том чис­ле дополнительную меру наказания по совокупности преступ­лений?

Какие наказания не могут применяться в качестве дополнительных, если они не предусмотрены санкцией статьи особенной части УК РФ?

7. Директор предприятия по переработке сельскохозяй­ственной продукции Кретов осужден за загрязнение водоема на тер­ритории Новохоперского заповедника, в результате чего по­гибли редкие, специально охраняемые животные. В каче­стве наказания ему назначен штраф в размере 100 000 рублей. Под предлогом простоя предприятия и неначисления заработной платы, несмотря на неоднократные требования судебного пристава, он ук­лонялся от уплаты штрафа в течение шести месяцев.

Как должен поступить суд в данном случае?

Дайте харак­теристику штрафа как вида уголовного наказания.

Каковы пра­вила определения размера штрафа?

8. Врач-терапевт Козин осужден за дачу взятки работнику во­енкомата, незаконно освободившему его сына от прохож­дения военной службы. Судом назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей и лишения права заниматься медицинской дея­тельностью в течение трех лет.

Правильно ли судом назначено дополнительное наказание?

Каковы основания назначения судом наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью?

9. Дзюба, главный бухгалтер строительной академии, осужден за уклонение от уплаты налогов с организаций в крупном размере. Наказание ему назначено в виде лише­ния права занимать должность главного бухгалтера в учеб­ных заведениях сроком на пять лет?

Соответствует назначенное наказание действующему уголовному законодательству.

10. За хищение чужого имущества в особо крупном размере Расторгуев был осужден к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей, лишен права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, сроком на 5 лет, а также ордена «Знак почета», которым он ранее был награжден за трудовое отличие и в связи с 50-летием со дня рождения.

Как соотнести приговор суда с действующим законодательством?

11. По приговору суда Булатов осужден по ч. 2 ст. 290 УК РФ на 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание ему назначе­но условно с испытательным сроком на 5 лет.

Правомерно ли решение суда?

12. Селиверстов, работая главным бухгалтером ОАО «Кон­дитер», покушался на совершение кражи из цеха предприя­тия 5 литров коньяка, 5 литров спирта, 2 кг. конфет, всего на сумму 800 р. По приговору суда Селиверстов был осужден к 1 году лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с учетом материальных ценностей, в том числе и должность бухгалтера, сроком на 3 года.

Соответствует ли закону назначение виновному дополни­тельной меры наказания?

Имеет ли значение организационно-правовая форма предприятия, на котором работал осужден­ный, при назначении судом дополнительного наказания?

13. Северцева была осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права занимать ма­териально-ответственные должности сроком на 3 года. Че­рез 1 год и 6 месяцев Северцева была условно-досрочно ос­вобождена от отбытия наказания в виде лишения свободы.

Укажите время, с которого Северцева будет отбывать до­полнительное наказание?

14. Шоферы ОАО «Ленторгтранс» Семенов, Петров, Пухалев и др., одновременно выполняя обязанности экс­педиторов по сдаче молочной тары, получали у кладовщи­ков ОАО «Ленмолкомбината» бестарные накладные на мо­лочную тару и похищали посуду в течение двух лет. Суд осудил указанных лиц по ст. 201 ч. 1 и 158 ч. 2 УК РФ к различным срокам лишения свободы с лишением права за­ниматься работой в качестве шофера в течение 3 лет.

Соответствует приговор порядку, целям и задачам назначения наказания?

15. Квакин, работая начальником отдела областного УВД, неоднократно получал и вымогал взятки, сам давал взятки должностным лицам в МВД и других учреждениях, а также организовывал дачу взяток. Областным судом он осужден к 11 годам лишения свободы со штрафом и с лишением специального звания «полковник ми­лиции». В приговоре в качестве отягчающих обстоятельств суд указал на совершение им преступлений с использова­нием своего ответственного должностного положения в сис­теме МВД, непризнание вины, нераскаяние в содеянном, создание препятствий следствию и суду, отказ давать пока­зания. Квакин длительное время работал в системе МВД, имел правительственные и ведомственные награды, положительно характеризовался, ранее не судим, имел на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых — инвалид с детства.

Соответствует ли закону приговор суда в части назначе­ния наказания Квакину?

Дайте характеристику лишения спе­циального звания как вида уголовного наказания.

16. Дмитриев на почве пьянства систематически избивал свою жену. В ноябре 2003 г. в состоянии опьянения, на улице, в присутствии соседей он в очередной раз нанес жене побои. За указанные действия Дмитриев осужден по ст. 116 УК РФ. В качестве меры наказания назначены обязатель­ные работы на срок 160 часов. Прокурор опротестовал приговор суда как не основанный на законе. Суд второй инстанции приговор в части опреде­ления наказания изменил, заменив обязательные работы, на арест сроком на 4 месяца.

Соответствуют ли действующему законодательству судеб­ные решения в части наказания?

Дайте характеристику виду наказания «обязательные работы».

В чем их отличие от ис­правительных работ?

17. Нигде не работающий Жданов во время ссоры на кух­не, в состоянии опьянения ударил кухонным ножом в об­ласть сердца свою сестру Анну. Увидев, что из раны течет кровь, и сестра потеряла сознание, Жданов с криком: «Что я наделал!», тем же ножом ударил себя в грудь, однако нож сломался, не причинив ему существенного вреда. После это­го Жданов стал звать на помощь соседей, на попутной ав­томашине доставил сестру в больницу, дал свою кровь для переливания. В результате своевременной медицинской по­мощи жизнь Ждановой была спасена. С применением ст. 64 УК РФ суд назначил Жданову наказание в виде исправи­тельных работ сроком на 2 года.

Обоснован ли приговор суда в части наказания?

Раскройте содержание наказания «исправительные работы».

18. Борькин за покушение на кражу чужого имущества осужден к 1 году и 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 20 % из зара­ботной платы. Признав, что Борькин злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ по мес­ту работы — на автобазе, суд своим определением заменил назначенное ему наказание лишением свободы на тот же срок. В судебном заседании Борькин пояснил и докумен­тально подтвердил, что он не уклонялся от отбывания на­казания, а весь период времени после вынесения пригово­ра ухаживал за больной женой, у которой были тяжелые роды и она перенесла несколько операций.

Обоснованно ли решение суда?

Каков порядок замены испра­вительных работ на другие виды наказания?

19. По приговору суда Клюев осужден и подверг­нут штрафу в размере заработной платы за период один год. Осужденный с работы уволился и в последующем уклонялся от исполнения наказания, и суд сво­им определением заменил штраф исправительными работа­ми сроком на 1 год с удержанием 20 % из зарплаты. Начальник уголовно-исполнительной инспекции за прогулы и неявку Клюева в инспекцию ходатайствовал о за­мене исправительных работ лишением свободы. Суд удов­летворил ходатайство и заменил 1 год исправительных ра­бот наказанием в виде лишения свободы на тот же срок.

Обоснован ли приговор суда?

Как исчисляются сроки нака­зания при замене одного вида наказания другим?

20. Заместитель командира взвода прапорщик Жлобин, находясь в нетрезвом состоянии, в клубе воинской части, в грубой форме, в присутствии многих военнослужащих ос­корбил дежурного по части командира роты Соколова. Во­енным судом он был осужден, и ему назначили наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 1 год. В связи с тем, что Жлобин уплачивал алименты на содержа­ние детей, суд счел возможным не производить удержание в доход государства из денежного содержания осужденного.

Соответствует ли закону приговор военного суда в части определения наказания?

В чем отличие ограничения по воен­ной службе от исправительных работ?

21. Заведующий складом готовой продукции акционер­ного общества «Русский мех» Ивакин за незаконное пользование услугами имущественного характера за совершение действий в интересах дающего осужден по п. «в» ч. 4 ст. 204 УК РФ. С учетом того, что в ходе предвари­тельного следствия Ивакин потерял зрение, признан инва­лидом 1-й группы и не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суд приговорил его лишь к конфиска­ции имущества.

Соответствует требованиям закона приговор суда?

22. Калинин, воспользовавшись тем, что егерь Симонов, с которым он распивал спиртные напитки, уснул, снял со стены карабин и ушел из сторожки. В селе Орлово Кали­нин совершил разбойное нападение на отделение Сбербан­ка, смертельно ранил кассира и завладел 49 тыс. рублей. Через час после совершения разбойного нападения Калинин, не­заметно для егеря, вернул карабин на прежнее место.

Какой вид наказания суд вправе применить к Симонову?

23. Студенты первого курса инженерно-строительной ака­демии Ветров и Купцов, решив «покататься», угнали авто­мобиль ЗАЗ. Из озорства, Ветров совер­шил наезд на припаркованный автомобиль БМВ, после чего угонщики были задержаны. Владелец автомобиля БМВ представил в суд заключение автотехнической экспертизы, оценившей ущерб в 45 тыс. р. В приговоре суда, вынесен­ного 30 декабря 2006 г., указано: «С учетом внесения изменений в УК РФ Законом 4ФЗ от 10.01.2002 г., осужденным Вет­рову и Купцову назначить наказание в виде ареста сроком на 6 месяцев каждому».

Правомерен ли приговор суда?

24. Курсанты второго года обучения военного училища Новиков и Климов, будучи назначенными для несения ка­раульной службы, в помещении караула распивали спирт­ные напитки, не исполняли обязанности по несению кара­ульной службы, уснули на посту. Случайно оказавшимся в караульном помещении прапорщиком той же части Федо­ровым у спящих курсантов были похищены два автомата с боеприпасами к ним и два штыка-ножа. Военным судом Новиков и Климов осуждены к содержанию в дисципли­нарной воинской части сроком на 2 года каждый, а Федо­ров — к 5 годам лишения свободы.

Охарактеризуйте виды наказаний, назначаемые осужденным военнослужащим?

25. Дамба познакомился с не установленным следстви­ем мужчиной и получил от него 197 поддельных денежных купюр достоинством 500 р. Указанные купюры он пере­дал своему знакомому Лакоме, который, в свою очередь, через известных ему по совместному проживанию в обще­житии Жуаева, Караева и Абикова реализовал их на мест­ном авторынке. Всего указанными лицами было сбыто под­дельных купюр на сумму 9 900 р. Лакома, Жуаев, Караев и Абиков являлись учащимися кооперативного техникума.

Все они осуждены к лишению свободы на срок от 7 до 12 лет с конфискацией имущества.

Охарактеризуйте наказание в виде лишения свободы на определённый срок.

26. Шевченко, выезжая на автомобиле со второстепен­ной дороги на главную, не уступил дорогу мотоциклисту. В результате столкновения здоровью Маликовой, ехавшей на мотоцикле, был причинен тяжкий вред. Шевченко (ра­нее судимый за хулиганство к одному году исправительных работ) был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на 2 года, а по совокупности приговоров ему на­значено наказание в виде лишения свободы на 2 года 3 ме­сяца с отбытием этого срока в исправительной колонии об­щего режима.

Соответствует закону приговор суда в части назначения вида испра­вительного учреждения?

27. Ранее судимая за убийство мужа Баркова, после от­бытия наказания, совместно с сожителем Крахиным, из корыстных побуждений и особо жестоким способом убила сестру, ее мужа и трех малолетних детей.

Какое наказание вправе применить суд к Барковой и Крахину?

Каков порядок применения смертной казни по действу­ющему закону?

28. Девятнадцатилетний неработающий Каштанов осуж­ден районным судом по ч. 1 ст. 213 УК РФ с применени­ем ст. 73 УК к 1 году лишения свободы условно с испыта­тельным сроком 6 месяцев. На него возложена обязанность, в течение испытательного срока не посещать после 20 ча­сов места сбора молодежи. Дополнительно он подвергнут штрафу в размере 5000 рублей.

Является ли возложение обязанности не посещать общест­венные места в установленное время дополнительным наказа­нием?

Обоснованно ли судом назначен штраф?

29. В 1997 году по приговору Свердловского областного суда гражданин Кедров был осужден к смертной казни. Указом Президента Российской Федерации от 3 июня 1999 года смертная казнь ему заменена в порядке помилования пожизненным лишением свободы. В декабре 2006 года Кедров обратился к Председателю Верховного Суда Российской Федерации с просьбой о внесении представления о пересмотре приговора в связи с принятием Конституционным Судом Российской Федерации Постановления от 2 февраля 1999 года N 3-П, которым законодательные положения, допускающие возможность применения наказания в виде смертной казни к лицам, совершившим особо тяжкие преступления против жизни, без обеспечения им права на суд присяжных, были признаны неконституционными.

Подлежит ли ходатайство Кедрова удовлетворению?

30. Указом Президента Российской Федерации от 22 марта 1999 года N 374 Гусь, которому приговором суда была назначена смертная казнь за совершенное преступление, был помилован: смертная казнь заменена пожизненным лишением свободы. Гусь обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании данного Указа Президента Российской Федерации, в части замены смертной казни пожизненным лишением свободы, указав, что в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года N 3-П запрещено назначение наказания в виде смертной казни любым составом суда, а поэтому приговор в отношении него подлежит приведению в соответствие с принятым постановлением Конституционного Суда РФ. Гусь считает, что Указ Президента РФ основан на приговоре не соответствующим действующему законодательству.

Сформулируйте правовую позицию по заявлению осужденного.

Тесты.

1.Наказание это…

а) кара за совершённое преступление

б) мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда

в) лишение прав и свобод осужденного

2. Целями наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, являются …

а) исправление осужденного

б) лишение или ограничение прав и свобод лица, совершившего преступление

в) охрана личности, общества и государства от преступных посягательств

г) предупреждение совершения новых преступлений

д) восстановление социальной справедливости

3. Видами наказания, способным быть как основными, так и дополнительными, являются …

а) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

б) исправительные работы

в) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград

г) штраф