Дискуссионные вопросы.

1. В статье 22 «Правомерное причинение вреда» Федерального закона от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ «О противодействии терроризму» сформулировано следующее положение: «лишение жизни лица, совершающего террористический акт, а также причинение вреда здоровью или имуществу такого лица либо иным охраняемым законом интересам личности, общества или государства при пресечении террористического акта либо осуществлении иных мероприятий по борьбе с терроризмом действиями, предписываемыми или разрешенными законодательством Российской Федерации, являются правомерными». Какое из обстоятельств исключающих преступность деяний применимо в данном случае?

2. Проанализируйте и выразите своё отношение к положению сформулированному А.Н. Красиковым в работе Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. (Саратов, 1976.): «…аллотрансплантация, обладая признаками, сближающими ее с институтом крайней необходимости, по своей юридической сущности и содержанию не подпадает под понятие последней. Чем же она является и на каком юридическом основании должна исключаться уголовная ответственность при аллотрансплантации? Решить этот вопрос можно, если исходить из понимания согласия потерпевшего как обстоятельства, исключающего уголовную ответственность».

3. В условиях не прекращающихся проявлений актов терроризма и борьбы с организованной преступностью особую значимость приобретает проблема наличия у российских правоохранительных органов и спецслужб надежных источников информации в террористических и преступных формированиях. Как правило, это внедренные в преступные структуры сотрудники органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и лица, оказывающие этим органам конфиденциальное содействие. Чтобы такие лица могли результативно действовать: добывать информацию о планах и замыслах преступной структуры, способах и средствах их реализации, оказывать на ее деятельность воздействие, - они должны пользоваться доверием ее главарей и участников. А для этого требуется быть адаптированным к среде внедрения, что предполагает реальное участие в преступной деятельности или искусную его имитацию. В научной литературе и практическими работниками высказывается мнение о необходимости законодательного признания в российском уголовном праве института мнимого соучастия. Сущность его в том, что внедренное в преступную структуру лицо наделяется правом на совершение в исключительных случаях правонарушений, в том числе некоторых видов преступлений, в интересах выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия ее преступной деятельности, т.е. так называемыми дискреционными полномочиями. Эти полномочия внедренных лиц определяются в постановлении на проведение оперативного внедрения, утверждаемом руководителем органа, осуществляющего ОРД. А их пределы определяются тем, что ни при каких условиях внедренное лицо не может быть организатором и подстрекателем совершения преступлений, а также совершать преступления против жизни и здоровья людей. Выразите своё отношение к проблеме.

4. Уголовно-правовое задержание может быть применено в отношении депутатов Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания, судей Конституционного Суда РФ, судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов, Уполномоченного по правам человека в РФ, а также лиц, обладающих дипломатической неприкосновенностью, если они застигнуты в момент совершения преступления, либо непосредственно после совершения преступления. Однако при этом должны соблюдаться соответствующие положения федеральных законов и международно-правовых актов. Назовите и прокомментируйте указанные законы и международно-правовые акты.