Задачи.

1. Аверьянов и Козлов по предварительному сговору между собой проникли путем обмана в квартиру Кузмина. Козлов, достав нож, приставил его к шее Кузмина и потребовал деньги. Аверьянов, выполняя указания Козлова, с целью подавления сопротивления потерпевшего связал полотенцем его руки и ноги. После этого Козлов, передав нож Аверьянову, пошел в спальню искать деньги, не найдя, послал за ними Аверьянова. А сам, обнаружив деньги на столе, задушил Кузьмина. После, позвав Аверьянова, они вместе скрылись с похищенным.

Определите роли каждого из участников. Квалифицируйте действия Аверьянова и Козлова.

Есть ли в данном случае эксцесс исполнителя и как это повлияет на квалификацию действий участников?

2. В феврале 2004 года Набоков создал группу для занятия «лохотроном». Деятельность организовали следующим образом. Проходящему мимо гражданину вручался рекламный проспект, после чего ему сообщали о том, что в рамках проводимой рекламной акции он выиграл приз. Другим претендентом на получение приза являлся соучастник преступной группы, выполнявший отведенную ему роль. Поскольку на заведомо несуществующий приз было, таким образом, два претендента, соучастник предлагал вовлеченному гражданину разыграть этот приз. За получение приза граждане вносили денежные суммы, после чего члены преступной группы объявляли их проигравшими и скрывались с похищенными деньгами. Набоков осуществлял руководство лидерами нескольких преступных групп, участники которых напрямую общались с потерпевшими, из полученных денег он выплачивал долю своим сообщникам. В каждой группе существовало четкое распределение ролей. Группы распределялись в разных местах, после «работы» собирались деньги, и производился расчет.

Определите форму и вид соучастия в данном случае.

Квалифицируйте действия участников.

3. Кузнецов создал группы для хищения горюче-смазочных материалов. Им была разработана четкая система действий. Так сварщик делал врезки в установленных местах. После горючее заливали в бензовоз из трубопровода, а сотрудники милиции охраняли это место, находясь неподалеку. Затем горючее продавали по поддельным накладным. Кузнецов разделил группу на два структурных подразделения. В группе существовала жесткая схема, согласно которой регулярно изготавливались очередные врезки в нефтепровод, изыскивались специальные транспортные средства и места сбыта похищенного, разрабатывались способы конспирации.

Дайте уголовно-правовую оценку действий участников данных преступлений. Квалифицируйте их действия.

3. В октябре 2006 года Ильин сообщил своему знакомому Ярову о существовании банды и предложил ему участвовать в очередном нападении. Яров согласился и они договорились об очередном нападении. 25 октября с целью реализации плана нападения Ильин взял металлическую трубу, Гурову передал охотничье ружье, а Быкову обрез. Все члены надели камуфлированные костюмы, изготовили себе маски и на машине под управлением Ильина выехали к месту нападения. Совершив захват машины марки «Газ» с товаром, в кабине которой находились водитель и сопровождавший товар Копылов, они заставили потерпевших выйти из кабины. Водителю удалось убежать, а Копылова они затолкали в кабину своей машины и перевезли в заброшенный цех, предварительно связав ему руки и привязав к арматуре. Машину с товаром Яров перегнал в установленное место. По прошествии часа потерпевшему Копылову удалось развязать веревку и убежать. 12 ноября члены группы договорились совершить очередное нападение. Выбрав для этого водителя такси, который занимался частным извозом на личной автомашине марки «тойота». Они попросили его подвести их. В безлюдном месте потребовали остановить машину. Сидевший на заднем сиденье Яров в соответствии с ранее разработанным планом, с целью убийства водителя сзади набросил ему на шею приготовленную веревку и стал затягивать ее. В это время Ильин приставил к груди потерпевшего нож. Защищаясь, потерпевший успел вырваться и выскочить из машины.

Квалифицируйте действия Ильина, Ярова, Гурова и Быкова.

Назовите форму соучастия в каждом преступлении.

3. Никифоров и Хитров с целью кражи проникли в квартиру Иванова, воспользовавшись дубликатом ключей, ранее похищенными у хозяина квартиры. Увидев в квартире Иванова, Никофоров напал на потерпевшего и стал наносить удары ножом, случайно оказавшимся в прихожей. Таким образом, он причинил ему тяжкий вред здоровью, от которого тот скончался. Убедившись в смерти Иванова, Никифоров и Хитров похитили из квартиры различное имущество на сумму 70036 руб. Похищенное они совместно продали, деньги поделили между собой и истратили на личные нужды.

Являются ли Никифоров и Хитров соучастниками в данных преступлениях? Охарактеризуйте признаки соучастия.

3. В июне 2006 года Усачев и Ивлев встретили ранее не знакомую Перову и привели ее в дом, где проживал Гришин. Во время распития спиртного между Перовой и Усачевым возникла ссора. Усачев нанес потерпевшей удар по голове, от которого она упала на диван, а сам сел ей на спину. Гришин и Ивлев стали удерживать потерпевшую за руки и ноги, а Усачев стал душить, пока не наступила смерть. После этого Гришин, Ивлев вывезли труп потерпевшей в лесопосадку на автомобиле, которым управлял Никитин.

Дайте уголовно-правовую оценку действий Усачева, Ивлева, Гришина и Никитина.

Определите роли каждого из них.

3. В сентябре 2006 года Ильин, не зная о созданной Чеховым банде, вступил в преступный сговор с членами банды Чеховым, Ивановым, Игнатьевым для завладения имуществом семьи Гришиных. Когда они прибыли к дому Гришиных. Чехов передал Игнатьеву обрез, а сам пошел в установленное место и стал ждать. Ильин, Иванов и Игнатьев надели маски, с оружием ворвались в квартиру, напали на находившихся там Гришина, его жену и дочь, и потребовали выдать деньги и ценности. Игнатьев угрожал применением обреза, приставляя его к голове дочери, удерживал потерпевших на кухне, а Ильин и Иванов обыскивали квартиру, и нашли 100 тыс. рублей. Гришину удалось отобрать у Игнатьева обрез и сорвать с него маску. После этого нападавшие скрылись с места преступления, завладев деньгами.

Квалифицируйте действия участников данного преступления.

Охарактеризуйте роль каждого.

3. В январе 2005 года Сидоров создал преступную группу для нападения на коммерсантов, граждан, организации, препятствовавших незаконному и систематическому получению о них денег и иного ценного имущества, контролю за их деятельностью, расширению сфер влияния на них и на их бизнес, а также на членов и лидеров других группировок и устранению своих членов, потерявших доверие. Являясь руководителем данного объединения, Сидоров обсуждал вопросы вовлечения новых членов, давал указания о совершении конкретных преступлений, распределял обязанности и роли между членами при совершении преступлений, поручал им сбор информации о будущих жертвах, о лидерах враждебных преступных группировок, доверял сбор денежных средств с коммерсантов, анализировал действия участников после совершения преступлений, выплачивал им постоянное денежное вознаграждение, организовывал их физическую подготовку, обучал владению огнестрельным оружием, проводя стрельбы в различных населенных пунктах, выделял деньги для приобретения транспортных средств, решал вопросы о средствах на погребение погибших и на лечение пострадавших в преступлениях членов, денежных выплатах их родственникам, давал указания об устранении неблагонадежных участников. В группе рядовые участники подчинялись «старшим», перед ними отчитывались за свои действия, некоторые выполняли постоянные функции – водителей и охранников, другие занимались приобретением и хранением огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, третьи – участвовали в нападениях на коммерсантов, собирали необходимую информацию или выполняли другие указания организаторов.

Определите форму преступной деятельности данного объединения.

3. Ефимов, Шведов и Белозеров решили ограбить квартиру семьи Ишутиных. С этой целью они договорились убить несовершеннолетнюю Ишутину, завладеть ключами от квартиры и украсть оттуда деньги и драгоценности. Утром 11 марта 2007 года Ефимов привез Шведова и Белозерова на старый автодром. Оставив Шведова копать яму, Ефимов и Белозеров уехали на квартиру Ишутиных. Белозеров обманным путем вызвал девушку из квартиры, и они втроем уехали на старый автодром. Там Ефимов выстрелил девушке в шею, а когда потерпевшая от огнестрельного ранения упала на землю, он дважды ударил ее куском арматуры по голове, вследствие чего Ишутина скончалась на месте. После содеянного Ефимов, Шведов и Белозеров похитили у убитой золотую цепочку и ключи от квартиры, закопали ее труп и уехали, договорившись встретиться на следующий день. На следующий день они вместе совершили кражу денег, вещей и ценностей на общую сумму 93 455 рублей.

Квалифицируйте действия участников преступления.

10. Озеров, являясь членом банды, совместно с другими участниками с целью убийства преследовал машину, в которой находились потерпевшие. Каждый из участников имел огнестрельное оружие. Все стреляли в потерпевших, но пистолет Озерова дал осечку. Озеров отрицал свою вину в совершении убийства, так как считал, что никому не причинил вреда, не произведя выстрела.

Есть ли в данном случае соучастие в убийстве?

Назовите форму соучастия.

11. Во время учений в учебном центре пьяный сержант Измайлов приказал подчиненному бойцу Шубину выстрелить из зенитной пушки в сарай, находившийся в нескольких сотнях метров от позиции орудия. Шубин осознавал незаконность приказа, однако побоялся возражать сержанту, навел орудие и произвел выстрел, попав в сарай. Шубин знал, что старый, полуразрушенный сарай давно заброшен и в нем не хранится ничего ценного. Однако он не знал того факта, что в сарае спит солдат, который и погиб от разрыва снаряда.

Имеется ли в данном случае соучастие в преступлении?

12. Несовершеннолетние Кретов, Дмитренко, Ситников и Ирисова совместно распивали спиртные напитки на природе. Кретов предложил Ирисовой вступить с ним в половую связь. Та не согласилась. Тогда Кретов ударил ее, сорвал с нее одежду и изнасиловал, предложив проделать то же Дмитренко и Ситникову. Дмитренко также вступил в половую связь с Ирисовой, а Ситников отказался, сказав, что она «не в его вкусе». Тогда Кретов предложил Ситникову нож и потребовал, чтобы тот убил Ирисову. Ситников не желал этого делать. Однако после того как Кретов обвинил Ситникова в том, что тот хочет донести на них в милицию, опасаясь конфликта, взял нож и нанес Ирисовой несколько ударов в грудь, в результате чего та скончалась. Затем они вместе закопали труп потерпевшей.

Дайте уголовно-правовую оценку действий Кретова, Дмитренко и Ситникова. Определите форму соучастия в каждом преступлении.

13. Греков, зная о том, что его двоюродный брат Игумнов неоднократно лечился в психиатрической больнице и состоит на учете в психдиспансере, предложил ему подзаработать денег и рассказал, где и как можно добыть цветные металлы. Игумнов вместе с Котовым, с которым лежал в психиатрической больнице, приникли ночью в пункт по приемке цветных металлов, взломав дверь, и вывезли похищенное на мотоцикле Котова. Полученные от реализации цветных металлов средства Греков поделил на троих.

Образуют ли действия указанных лиц соучастие?

Решите вопрос об ответственности Грекова.

14. Цельных, вступив в сговор с Никитиным и Седых, направил их в Липецк, где по его поручению, они похитили Васильева. Доставив потерпевшего в г. Воронеж, они держали его в разных местах и угрожали расправой, требовали выкуп в размере 10 тыс. долларов США. Через месяц Цельных и те же лица по предварительному сговору, угрожая физической расправой, похитили из квартиры Васильева сестру его сожительницы Рожкову, насильно перевозили ее из одного района в другой в городе Воронеже, где били, требовали выкуп в размере 5 тыс. долларов. Похищенные были освобождены работниками милиции.

Определите роль участников в каждом эпизоде.

Квалифицируйте их действия.

15. Виноградов рассказал Мухину, что в квартире Артемьевой хранится большая сумма денег. Мухин предложил завладеть ими. Они договорились, что изымать деньги должен Мухин, так как Артемьева могла опознать Виноградова. Прибыв ночью к дому, Виноградов показал Мухину квартиру, а сам остался на лестничной площадке этажом ниже наблюдать за обстановкой. Мухин обманным путем проник в квартиру и, применив к Артемьевой насилие, не опасное для жизни и здоровья, завладел деньгами, которые затем преступники поделили между собой.

Образуют ли действия указанных лиц соучастие?

Определите роль каждого из них.

16. Рогов предложил своему знакомому Аверину помощь в получении акта автотехнической экспертизы в интересах последнего. Рогов обратился к родственнику Русову, который являлся экспертом Экспертно-технического отдела при УВД, чтобы тот составил необходимое заключение. За составление указанного заключения Рогов передал Русову 35 000 руб от имени Аверина. В суде первой инстанции Русов признан виновным в получении взятки группой лиц по предварительному сговору, а Рогов – в пособничестве в получении взятки, совершенном по предварительному сговору группой лиц. Президиум областного суда, рассмотрев дело по протесту, приговор изменил, указав следующее. Поскольку Рогов содействовал получению взятки и судом признан пособником, действия Рогова и Русова не могут быть признаны совершенными по предварительному сговору группой лиц.

Обоснованы ли доводы Президиума областного суда?

17. Клепов, Яковлев и Долбин, увидев на остановке автобуса ранее незнакомого Гафарова с музыкальным центром, договорились совершить на последнего нападение с целью завладения его имуществом. Во исполнение задуманного они стали преследовать потерпевшего, поехали с ним в автобусе, вышли вслед на остановке и пошли за ним по улице. Догнав Гафарова, Клепов приставил к его горлу нож и потребовал отдать музыкальный центр. Поскольку тот отказался, Яковлев нанес удар кулаком в глаз, после чего Клепов и Яковлев стали избивать потерпевшего кулаками и ногами по различным частям тела, в том числе по голове, а Клепов, кроме того, наносил удары ножом. Гафаров упал, подбежавший Долбин схватил музыкальный центр, после чего Клепов ударил потерпевшего ножом в ногу и преступники с места преступления скрылись. На предварительном следствии было установлено, что Яковлев и Долбин не знали о наличии ножа у Клепова.

Образуют ли указанные действия соучастие?

Как будет решаться вопрос о квалификации действий Клепова, Яковлева и Долбина?

18. Предприниматель Пендин, желая избавиться от компаньона Ж., обратился к Мышкину с просьбой найти лицо, которое за вознаграждение убило бы Ж., и передал ему для этого 6 тыс. долларов США. Мышкин путем уговоров склонил своего знакомого Кретова непосредственно совершить убийство за вознаграждение в сумме 3 тыс. долларов США, передал ему фотографии потерпевшего и сообщил необходимые данные. Кретов привлек к совершению преступления своего знакомого Меркулова, пообещав при этом простить тому долг в 1 тыс. долларов США, и они вместе убили Ж.. По приговору суда Пендин и Мышкин признаны виновными в подстрекательстве к убийству по найму группой лиц по предварительному сговору.

Обоснован ли приговор суда.

Определите виды соучастников, квалифицируйте их действия.

19. Ильин обратился с просьбой к Попову, где взять аккумулятор. Попов предложил снять его с машины Долгих и рассказал, как нужно это сделать. Ильин тайно похитил из автомашины «Нисан Кондор» аккумулятор стоимостью 1500 руб. и продал его Бабину. По приговору суда Ильин признан виновным в краже чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Определите роль каждого из соучастников, квалифицируйте их действия, проанализируйте обоснованность приговора суда.

20. Чехов, встретив своего знакомого Алексеева, сообщил ему, что в сейфе в мастерской у Шурова имеется крупная сумма денег, и предложил завладеть ими. Во время подготовки к преступлению Чехов рассказал о графике работы Шурова, описал обстановку в мастерской и договорился с Алексеевым о совершении разбойного нападения. Согласно договоренности Алексеев должен был оглушить потерпевшего, чтобы тот потерял сознание, и забрать деньги, а Чехов – наблюдать за окружающей обстановкой и обеспечивать безопасность, стоя у дверей мастерской. Алексеев, не ставя в известность Чехова, взял с собой пистолет «Браунинг». Во время нападения Алексеев выстрелил в Шурова не менее трех раз. Но поскольку потерпевший продолжал оказывать сопротивление и пытался задержать Алексеева, тот убежал и вместе с Чеховым скрылся с места преступления.

Дайте уголовно-правовую характеристику действиям виновных лиц, квалифицируйте их действия.

Тесты.

1. Соучастием признаётся…

а) совестное участие двух или более лиц в совершении преступления

б) совместное умышленное участие двух или более лиц в совершении преступления

в) умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении только умышленного преступления

2. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются …

а) заказчик

б) инициатор

в) пособник

г) организатор

д) подстрекатель

3. Для привлечения к уголовной ответственности за соучастие в совершении преступления необходимо два и более лица и при этом …

а) хотя бы одно из них должно отвечать признакам субъекта преступления

б) хотя бы два из них должны отвечать признакам субъекта преступления

в) каждое из них должно отвечать признакам субъекта преступления

4. Сплоченная организация, созданная для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, есть ...  

а) группа лиц по предварительному сговору

б) организованная группа

в) преступное сообщество

5. Организатор и подстрекатель преступления не подлежат уголовной ответственности, если эти лица …

а) своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления до конца

б) своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами способствовали предотвращению доведения преступления до конца

в) предприняли все зависящие от них меры по предотвращению преступления до конца, независимо от того удалось или нет фактически предотвратить совершение преступления

6. Если член организованной группы не принимает непосредственного участия в выполнении объективной стороны, но содействует исполнителю в качестве организатора, подстрекателя или пособника, то его действия квалифицируются…

а) по статье Особенной части УК РФ, вменяемой исполнителю совместно совершенного преступления, со ссылкой на ст. 33 УК РФ

б) по статье Особенной части УК РФ, вменяемой исполнителю, без ссылки на ст. 33 УК РФ

в) как приготовление к совершению преступления, т.е. по статье Особенной части УК РФ, вменяемой исполнителю, со ссылкой на ч. 1 ст. 30 УК РФ