Задачи.

1. 13 ноября 1999 г. в ходе совместного распития спиртных напитков Янова Ю. предложила Янову и Усову завладеть шубой, в которую был одет ранее незнакомый им Сомов. Согласившись, они втроем напали на Сомова. Янов нанес потерпевшему удары стеклянной банкой по голове, а затем кулаками не менее десяти раз, от которых тот упал на пол. Затем Янов, Янова и Усов стали бить потерпевшего кулаками и ногами. Усов и Янова прыгали на грудь и живот потерпевшего, а Янов, сев на ноги Сомову, продолжал наносить ему удары кулаками по голове. В результате Сомову были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью. Воспользовавшись тем, что Сомов перестал двигаться и потерял сознание, Янова сняла с потерпевшего ботинки и шубу. Видя, что потерпевший находится без сознания, не может самостоятельно двигаться и совершать другие активные действия, все трое с целью скрыть разбой решили вынести его на улицу, где он, по их мнению, должен был замерзнуть и умереть от переохлаждения.

Смерть потерпевшего Сомова наступила от общего переохлаждения организма.

Подлежат ли указанные лица уголовной ответственности?

Охарактеризуйте форму вины, мотивы и цели применительно к содеянному.

2. Установлено, что Сарычев в ходе обоюдной ссоры нанёс потерпевшему Ц. несколько ударов кулаком в голову и по телу, набросил на ноги веревочную петлю и протащил около 50 метров, причинив ему вред здоровью средней тяжести в виде закрытой черепно-мозговой травмы лёгкой степени, а также ссадин на лице.  В продолжение ссоры Сарычев ударом кулака сбил потерпевшего с ног, а затем сдавил руками шею потерпевшего, задушив его.

Охарактеризуйте субъективную сторону преступления, совершенного Сарычевым.

3. Установлено, что Бондарев по предварительному сговору с неустановленным лицом с целью хищения чужого имущества совершил разбойное нападение. Когда находившаяся в квартире потерпевшая Малькова открыла дверь, нападавшие, применив газовый баллончик, проникли в квартиру, закрыли потерпевшую Малькову и ее дочь в ванной комнате, после чего похитили различное имущество.

В какой форме выражена вина Бондарева?

Определите мотивы и цели преступления, какого их соотношение применительно к данному составу.

4. Морозов предложил Орлову и Макарову завладеть имуществом Рахимова. Когда нападавшие пришли к дому Рахимова, дверь им открыла Селиванова. Макаров нанес Селивановой несколько ударов металлическим прутом по голове, затем продолжил избиение ногами по голове и различным частям тела. В это время Орлов и Морозов также проникли в дом. Морозов передал нож Макарову, который стал наносить им удары потерпевшей. В результате потерпевшей Селивановой были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте происшествия.  Затем они забрали различное имущество, а перед уходом Морозов и Макаров с целью сокрытия следов преступления подожгли книги и журналы. В результате возникшего пожара был поврежден дом, принадлежащий Рахимову, а также уничтожено имущество.

Подлежат ли уголовной ответственности Орлов?

Виновен ли он в случившемся?

Укажите форму вины каждого из соучастников.

5. Перегудов в ходе ссоры избил потерпевших - супругов Немцовых. А когда потерпевшие легли спать на полу, Перегудов связал их и с целью убийства облил бензином и поджёг. После того как одежда потерпевших и предметы, которыми они были связаны, сгорели, потерпевшая Немцова пыталась покинуть квартиру, но Перегудов воспрепятствовал ей.  Убедившись, что потерпевшие получили сильные ожоги, Перегудов скрылся. В результате полученных термических ожогов потерпевшие скончались.

Какова форма вины Перегудова?

Содержится ли в его действиях признак особой жестокости?

6. Бакунин отбывал наказание в колонии-поселении и был трудоустроен в качестве дежурного стрелочного поста станции железной дороги. В ожидании поезда в будку зашел потерпевший Носаев, который попросился переночевать. После того как он уснул, Бакунин с целью убийства стал наносить ему удары топором по голове (не менее 4 ударов). Во время нанесения ударов потерпевший прикрывал голову рукой. Воспользовавшись тем, что Бакунин вышел из будки, Носаев покинул место происшествия. В результате умышленных действий Бакунина потерпевшему Носаеву был причинен тяжкий вред здоровью. Вариант: Ночью между Бакуниным и Носаевым возникла ссора по поводу денежного долга. Носаев напал на Бакунина с топором. Защищаясь, он вырвал топор и нанес им удары Носаеву.

Есть ли в действиях Бакунина состав преступления?

Каковы мотивы преступления?

Дайте характеристику субъективной стороны содеянного.

7. В начале ноября 2005 г. Козлова, снимавшая комнату у Безруковой, тайно похитила из ее кошелька 7 тыс. рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб. Потерпевшая Безрукова, обнаружив исчезновение денег и заподозрив в краже Козлову и ее сожителя Хламова, стала периодически требовать вернуть деньги, угрожая в противном случае сообщить в органы милиции. Козлова призналась Хламову в краже и уговорила его совершить убийство Безруковой. 19 ноября 2005 г. Хламов подмешал большую дозу снотворного лекарственного средства в водку, употреблявшуюся потерпевшей. Когда потерпевшая, находясь под воздействием лекарственного вещества, обладающего снотворным эффектом, будучи в пожилом возрасте, оказалась в беспомощном состоянии, Хламов накрыл лицо потерпевшей полотенцем и удерживал до тех пор, пока та не перестала подавать признаки жизни. В результате умышленных действий Хламова наступила смерть потерпевшей.

После совершения убийства Безруковой Хламов и Козлова завладели ее имуществом на сумму 6750 руб.

В какой форме выражена вина преступников?

Каковы мотивы и цели каждого из соучастников?

8. Осипов и Пономаренко, работая оперуполномоченными уголовного розыска, создали организованную группу, в состав которой, кроме них, вошли Никифоров и Панарин. Они решили путем обмана и подделки документов завладеть чужим имуществом - двухкомнатной квартирой, где проживал Смолович, и продать ее, а деньги разделить между собой. С этой целью Осипов, Пономаренко и Никифоров подготовили необходимые документы для получения Никифоровым паспорта на имя Смолович, а затем - документы на приватизацию квартиры, в которой проживал Смолович. 27 марта 2007 г. виновные данную квартиру приватизировали, а 27 апреля 2007 г. с целью ее продажи оформили в нотариальном порядке договор купли-продажи квартиры между Никифоровым и Понариным. 4 мая 2007 г. с целью скрыть мошенничество Пономаренко, Панарин и Осипов совершили убийство Смолович. После этого они вывезли труп потерпевшего, его мебель и личные вещи на городскую свалку, где подожгли.

В какой форме выражена вина Пономаренко, Панарина, Осипова и Никифорова. Каковы мотивы и цели совершенного деяния?

9. Совершеннолетняя Колесникова предложила 16-летнему Петрову совершить разбойное нападение на Калашникову, в целях завладения ее имуществом. Петров согласился и нанес потерпевшей множественные удары поленом по голове, а затем кочергой и топором по различным частям тела. Смерть Калашниковой наступила на месте происшествия в результате закрытой черепно-мозговой травмы. Завладев ее имуществом на сумму 15480 руб., Колесникова и Петров скрылись с места происшествия.

Есть ли в действиях Колесниковой и Петрова состав преступления?

Если есть, то какова его субъективная сторона?

Укажите обязательные и факультативные признаки субъективной стороны применительно к содеянному.

10. Гафаров и Жданов вступили в сговор о совершении разбойного нападения на предпринимателя Антонова, при этом они договорились, что Жданов, вооруженный пистолетом, нападет на Антонова и отберет у него деньги, а Гафаров будет наблюдать за обстановкой и при появлении посторонних лиц предупредит его об опасности. 5 мая 2005 г., увидев, что Антонов получил в кассе деньги, Жданов выстрелил ему в спину из пистолета, после чего завладел деньгами. 25 мая 2005 г. Жданов и Гафаров решили совершить нападение на продовольственный магазин «Уют». Когда вышел последний покупатель, Жданов зашел в магазин, направил на продавцов пистолет и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, похитил из кассы деньги в сумме 1200 руб. В обоих случаях Гафаров во время нападения находился рядом, чтобы при появлении посторонних лиц предупредить Жданова об опасности. Похищенные деньги они поделили между собой.

Есть ли в действиях лиц состав преступления?

Если есть, в какой форме выражена вина Жданова и Гафарова?

Какими мотивами руководствовались Жданов и Гафаров в каждом эпизоде?

11. Сергеев, Гранкин и Меляков договорились между собой завладеть имуществом Сафронова. С этой целью Сергеев узнал место жительства потерпевшего, передал эту информацию сообщникам и поручил им осмотреть его квартиру. 14 мая 2004 г. Гранкин и Меляков под предлогом покупки квартиры, представившись риэлторами, пришли в квартиру Сафронова, узнали от него, что на следующий день он будет находиться в квартире один, и договорились с ним о встрече. Полученную информацию они сообщили Сергееву. 15 мая 2004 г. Сергеев передал Мелякову кусок резинового шланга, ампулы с нейролептическим средством, шприц и под видом покупателя квартиры совместно с Гранкиным и Меляковым, используя предлог осмотра квартиры, пришел в квартиру Сафронова. Затем по условному сигналу Сергеева Меляков и Гранкин напали на потерпевшего и совершили его убийство.В ходе нападения Сергеев, Гранкин и Меляков завладели различным имуществом потерпевшего, всего на общую сумму 330 660 руб. 65 коп.

В какой форме выражена вина каждого из соучастников?

Каковы мотивы и цели совершенного деяния?

Каковы обязательные и факультативные признаки субъективной стороны применительно к рассматриваемому составу?

12. Из материалов дела видно, что Тихонов и Шепилов, укоротив стволы охотничьего ружья путем их отпиливания, изготовили огнестрельное оружие - обрез, который вместе с боеприпасами к нему незаконно хранили, носили и перевозили, а также применяли при разбойных нападениях. По заключению криминалистической экспертизы, указанный обрез относится к самодельному гладкоствольному огнестрельному оружию, пригоден для стрельбы.

Подлежат ли, Тихонов и Шепилов уголовной ответственности?

13. Комолов, Баранов и Яковлев заранее договорились о завладении транспортным средством путем применения насилия к водителю и удаления его из автомашины. С этой целью они остановили автомобиль, управляемый Череповым. Во время движения Яковлев набросил на шею Черепова шнурок и стал затягивать его. Комолов остановил автомашину. Шнурок порвался, и Черепов выскочил из автомобиля. Яковлев и Баранов догнали потерпевшего, посадили на заднее сиденье автомобиля, сами сели по бокам. Комолов повел автомобиль в безлюдное место. Баранов душил потерпевшего, а Яковлев удерживал за руки. Смерть Черепова наступила от сдавливания шеи петлей. Убедившись, что водитель мертв, Баранов и Яковлев вытащили труп из автомашины. Завладев автомашиной, осужденные катались на ней по городу, пока автомобиль не был остановлен сотрудниками милиции.

Определите субъективную сторону состава преступления (форму вины соучастников, мотивы и цели преступления).

Каковы обязательные и факультативные признаки субъективной стороны в содеянном?

14. Военнослужащий по контракту Жабин во время выполнения служебного задания в составе разведгруппы 11 ноября 2005 года в Ножай-Юртовском районе Чеченской Республики под воздействием воспоминаний об убийстве друга и о виденных им зверствах боевиков расстрелял из автомата задержанных группой Омарова и Билалова.

Имеется ли в действиях Жигунова состав преступления?

Каковы мотивы совершения преступления по отношению к потерпевшим?

15. Зная о наличии у Коробова крупных денежных средств и дорогостоящего имущества, Антипов решил завладеть этим имуществом путем разбойного нападения и убийства Коробова. С этой целью 29 марта 2007 г. он незаконно изготовил боеприпас к не установленному следствием стреляющему устройству и, зарядив это устройство боеприпасом, незаконно хранил его при себе, носил и перевозил. 30 марта 2007 г. Антипов, следуя в автомашине, которой управлял Коробов, попросил остановиться, после чего произвел прицельный выстрел из самодельного стреляющего устройства в голову Коробова, а затем задушил его ремнем. От огнестрельных ранений в голову и удавления петлей последовала смерть Коробова. С целью сокрыть следы преступления Антипов закопал труп в лесу, выбросил в реку стреляющее устройство, а автомашину потерпевшего стоимостью один млн. рублей сжег в районе свалки. Всего Антиповым было похищено имущество Коробова на сумму 300 тыс. рублей.

Охарактеризуйте субъективную сторону преступления, совершенного Антиповым.

Каковы мотивы и цели преступления Антипова?

16. Поздно ночью Алимов, Демидов и Шариков на автомашине добровольно приехали в РОВД, сообщив, что в машине лежат пистолеты. После этого Алимов, Демидов и Шариков были задержаны сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, а указанные пистолеты, в том числе и пистолет «ТТ», были изъяты из салона автомашины.

Подлежит ли Алимов уголовной ответственности?

Если да, то в совершении какого преступления он виновен?

Укажите форму его вины.

17. 5 декабря 2007 г. Антонов со своей женой Антоновой и соседом Серовым распивали спиртное. Между ними произошла ссора. Антипов пошел к себе домой, вооружился охотничьим карабином и, вернувшись, выстрелил в Серова, причинив проникающее огнестрельное ранение, в результате которого он скончался. Затем из этого же карабина Антонов произвел выстрел в свою жену, причинив ей касательное ранение головы. Кроме того, с 25 октября 2007 г. Антонов незаконно хранил и носил охотничий карабин калибра 5,6 мм, модели ТОЗ-16 N 20514, который взял у Серова.

Подлежит ли уголовной ответственности Антонов?

Определите мотив преступления Антонова?

18. Смолин занимался частной зубопротезной практикой и по роду работы познакомился с Бузовым, который работал литейщиком. Не расплатившись за один из заказов, Смолин имел долг перед Бузовым. Встретив своего знакомого Медведева он сообщил ему, что у литейщика в мастерской имеется в сейфе крупная сумма денег и предложил завладеть ими. В процессе подготовки к преступлению Смолин сообщил о графике работы литейщика, описал обстановку в мастерской. Смолин договорился с Медведевым о совершении разбойного нападения на потерпевшего с распределением ролей. Согласно договоренности Медведев должен был оглушить потерпевшего, чтобы тот потерял сознание, и забрать деньги, а Смолин - наблюдать за окружающей обстановкой и обеспечивать безопасность, стоя у дверей мастерской. Медведев, не ставя в известность Смолина, взял с собой пистолет «Браунинг». Во время нападения Медведев выстрелил не менее трех раз из пистолета в потерпевшего. Но поскольку после произведенных выстрелов Бузов продолжал оказывать сопротивление и попытался задержать Медведева, тот убежал и вместе со Смолиным скрылся с места преступления.

Подлежит ли уголовной ответственности Смолин?

Дайте характеристику субъективной стороны совершенного деяния.

19. 15-летний Салимов и 19-летний Анохин с целью хищения чужого имущества проникли в дом потерпевшего Санина. Вернувшийся домой Санин стал препятствовать действиям Салимова и Анохина. С целью удержания похищенного Анохин нанес потерпевшему удары кулаками и ножом в различные части тела. От полученных ранений потерпевший скончался на месте. Салимов и Анохин, забрав похищенное, скрылись.

Есть ли в действиях Салимова и Анохина состав преступления?

Если есть, то какова его субъективная сторона?

20. Материалами уголовного дела установлено, что Третьяков Б. и Куликов, предполагая, что Седов и Каменев причастны к похищению автомобиля Третьякова Б., избили их, поместили в багажник автомобиля и увезли из кафе в дом Третьякова Б.. В доме поместили потерпевших в подвальное помещение, и Третьяков Б. сообщил своему сыну Третьякову Е. и сторожу Минину о цели и причине нахождения Седова и Каменева в его доме. Впоследствии Минин вместе с Третьяковым Б. принимал участие в избиении потерпевших, в результате чего от полученных телесных повреждений Седов скончался. По указанию Третьякова Б., Третьяков Е. и Минин погрузили труп потерпевшего Седова в багажник автомашины и посадили в автомашину потерпевшего Каменева. В пути следования Третьяков Б. вывел потерпевшего Каменева из автомашины и выстрелил ему в грудь и голову. После этого осужденные спрятали трупы потерпевших.

В совершении какого преступления виновны Третьяков Б., Третьяков Е., Куликов и Минин?

В какой форме выражены в содеянном их вина и мотивы?

21. Петров, являясь начальником медицинского пункта - врачом воинской части, в течение 2002 года, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности неоднократно лично и через посредников получал взятки за совершение незаконных действий в пользу военнослужащих по призыву. В частности, Петров получил от рядового Г. 500 долларов США, от рядового Ч. и его отца - 25 тыс. руб., от матери рядового М. - 15 тыс. руб., от отца рядового Б. - 1 тыс. долларов США за создание видимости их болезненного состояния и предоставление им фиктивных свидетельств о болезни, на основании которых они признаны негодными к военной службе и уволены из Вооруженных Сил Российской Федерации.

Имеются ли в действиях Петрова состав преступления?

Если да, то в какой форме выражена вина Петрова в содеянном?

22. Мещеряков и Новиков приехали к потерпевшему Юдину с целью вымогательства у него денег. В подъезде дома они увидели пьяного Юдина, спавшего на полу. Они по предварительному сговору тайно похитили у него куртку и деньги. После этого посадили Юдина в автомашину и вывезли его за город. С целью вымогательства денег Новиков и Мещеряков избили потерпевшего. Когда упавший в воду Юдин попытался выйти на берег, Новиков удерживал голову потерпевшего в воде, в результате чего потерпевший скончался. Затем, предположив, что потерпевший еще жив, Мещеряков принес Новикову молоток, и тот ударил Юдина по голове. После этого Новиков электропроводом задушил Юдина и сбросил тело в воду.

Есть ли в действиях Мещерякова и Новикова состав преступления?

К какому виду ошибок относится ошибка Мещерякова и Новикова?

Имеют ли место в содеянном признаки особой жестокости?

23. Установлено, что Макаров обратился к Амелину с предложением за денежное вознаграждение убить Санина, который мешал его коммерческой деятельности. Впоследствии Амелин рассказал Санину о предложении Макарова и в подтверждение передал аудиокассету с записью этого разговора. Затем Амелин обратился в правоохранительные органы и сообщил о готовящемся преступлении.

Подлежит ли Макаров уголовной ответственности?

Раскройте содержание вины, мотива и цели преступления, совершенного Макаровым.

24. Материалами уголовного дела установлено, что Кравец, отбывая наказание, договорился с осужденным Ивановым и Фадеевым об убийстве старших дневальных отрядов - Зимина и Юлаева из мести за исполнение ими общественных самодеятельных организаций осужденных, в которых состояли Зимин и Юлаев, осужденный Кравец водворялся в штрафной изолятор. Приготовив орудия преступления, Фадеев ударил Зимина кирпичом по голове, а Иванов нанес потерпевшему четыре удара ножом в грудь и живот, в результате чего тот через некоторое время скончался на месте преступления. Кравец нанес куском арматуры не менее 10 ударов по голове и различным частям тела Юлаева, в результате чего ему причинен легкий вред здоровью.

Имеется ли в действиях лиц состав преступления?

Если да, раскройте содержание вины и мотива преступления, совершенного Кравцом, Ивановым и Фадеевым.

25. В процессе распития спиртного между Валиевой, Анисимовой и Куликовой возникла ссора, в ходе которой Куликова нанесла удар ладонью по голове Валиевой, а Анисимова толкнула последнюю. В ответ Валиева нанесла ножом Куликовой не менее четырех ударов в грудь и не менее двух ударов в руку, причинив ей телесные повреждения, от которых Куликова скончалась на месте преступления. Затем Валиева догнала убегавшую с места преступления Анисимову и ножом нанесла ей удары в грудь и поясницу, несколько ударов в руку и ногу. В результате причиненных телесных повреждений Анисимова также скончалась на месте совершения преступления.

В какой форме выражена вина Валиевой по отношению к смерти Анисимовой и Куликовой?

Какими мотивами или целями она руководствовалась в каждом случае совершения преступления?

26. Братья Карамазовы Б. Д. и С., а также Анисимов, вступив в сговор на завладение чужим имуществом, решили ограбить квартиру Рыбина А. С этой целью они решили убить несовершеннолетнюю Рыбину Е., завладеть ключами от квартиры и совершить кражу денег и драгоценностей. Анисимов, Карамазов Б. и Карамазов Д. обманным путем вызвали из квартиры несовершеннолетнюю Рыбину Е. и доставили на старый автодром, где их ждал Карамазовы Д. и С. Анисимов выстрелил Рыбиной Е. в шею, а когда потерпевшая упала, он же два раза ударил ее арматурой по голове. От полученных телесных повреждений потерпевшая Рыбина Е. скончалась на месте. Похитив у потерпевшей золотую цепь и ключи от квартиры, Анисимов и братья Карамазовы закопали труп Рыбиной Е. и с места происшествия скрылись. На следующий день они проникли в квартиру Рыбина А. и похитили оттуда деньги, вещи и другие ценности.

Виновны ли указанные лица в содеянном?

Если да, то в какой форме выражена вина каждого из них?

Какими побуждениями руководствовались и какие цели преследовали при совершении убийства Рыбиной?

27. 17-летний Игнатов длительное время встречался с потерпевшей, 15-летней Лариной. На своем дне рождении Игнатов предложил своей подруге Лариной вступить с ним в половую связь, на что она ответила отказом. Игнатов посчитав, что не является преступлением насильственное вступление в половую связь со своей подругой, под угрозой расправы вступил с ней в половую связь

Есть ли в совершенном деянии ошибки, если есть то, к какому виду ошибок относится ошибка Игнатова?

Исключает ли такая ошибка уголовную ответственность?

28. Попов, занимая должность начальника таможенного поста Московской восточной таможни, то есть, будучи должностным лицом, распорядился о перемещении бланков ПТС вместе с журналом их учета и регистрации для хранения в сейф своего служебного кабинета. Используя это обстоятельство, Попов под угрозой создания препятствий в выдаче этих бланков при таможенном оформлении автомашин потребовал от Донцова. по 10 долларов США за каждый полученный на таможенном посту ПТС. Донцов обратился в адрес председателя ГТК, а также в адрес начальника регионального оперативно-розыскного бюро ЦАО г. Москвы с заявлением о вымогательстве у него взятки. В результате переговоров с Поповым, последний уменьшил сумму вымогаемой им взятки за каждый полученный на таможенном посту бланк паспорта транспортного средства (ПТС) с 10 до 8 долларов США. Донцов принес в кабинет Попова 5200 долларов США и передал деньги Попову, после чего последний был задержан, полученные им деньги в сумме 5200 долларов США изъяты.

Подлежит ли Попов уголовной ответственности?

Если да, охарактеризуйте субъективную сторону преступления, совершенного Поповым, укажите ее обязательные и факультативные признаки.

Тесты.

1.Психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям - определяется как...

а) прямой умысел

б) вина

в) субъективная сторона состава преступления

2. Дополнительные признаки субъекта преступления, в ч. 1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений) выступают в качестве …

а) квалифицирующего признака состава преступления

б) обстоятельства, отягчающего наказание

в) конструктивного (обязательного) признака основного состава преступления

3. Деяния, относимые в законе к формальным составам преступлений, применительно к неосторожности могут совершаться …

а) только по легкомыслию

б) только по небрежности

в) как по легкомыслию, так и по небрежности

4. Лицо, в субъективном случае (казусе) в формальных составах преступлений не осознаёт общественной опасности своих действий (бездействия) и по обстоятельствам дела её осознавать не …

а) может

б) должно

в) может или не должно

г) может и не должно

5. Преступления с двумя формами вины могут быть составами преступлений …

а) только материальными

б) только формальными

в) как материальными, так и формальными

6. Лицо, знающее о преступности хищения в целом, но ошибочно полагающее себя вправе в конкретном случае изъять имущество у другого лица и совершающее тем самым хищение, допускает ошибку …

а) юридическую

б) фактическую

7. Мотив деяния, в ч. 2 ст. 144 УК РФ (Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации совершенное лицом с использованием своего служебного положения) выполняет функцию …  

а) признака, придающего деянию преступный характер (т.е. конструктивного признака основного состава преступления)

б) квалифицирующего признака состава преступления

в) признака, отграничивающего один состав преступления от другого

г) обстоятельства, смягчающего или отягчающего.