Задачи.

1. Чибисова взяла у Извекова в долг крупную сумму де­нег. Через некоторое время по требованию Извекова она вернула ему часть долга, а оставшуюся часть возвращать от­казалась. Суд признал Чибисову виновной в мошенниче­стве.

Имеются ли в поведении Чибисовой признаки, характери­зующие объективную сторону мошенничества?

2. Рябчиков предложил своей знакомой Светловой под­везти ее на мотоцикле. Она согласилась и села на сиденье сзади. В пути следования Рябчиков предложил поехать к нему домой или в лес. Она отказалась и, опасаясь насиль­ственных действий со стороны Рябчикова, потребовала, чтобы он остановил мотоцикл, заявив, что иначе она спрыг­нет на ходу. Рябчиков мотоцикл не остановил, а, наобо­рот, увеличил скорость движения. Светлова, полагая, что Рябчиков может увезти ее за город и там изнасиловать, спрыгнула с мотоцикла, ударилась о дорогу, в результате чего ее здоровью был причинен тяжкий вред.

Имеются ли в поведении Рябчикова признаки объективной стороны какого-либо преступления?

Ознакомьтесь с содержа­нием ст. 131 УК.

3. Маринин изготовил и хранил два финских ножа.

Объективные признаки какого преступления налицо в дан­ном случае? Ознакомьтесь со ст. 222, 223 УК.

4. Куделин на грузовой автомашине подъехал к кафе в селе Старкове, где встретил пьяных Коробова и Жердева. Они попросили Куделина довезти их до деревни Петрово, но он отказал им, так как кузов машины был заполнен гру­зом. Однако когда Куделин зашел в кафе, Коробов и Жердев залезли в кузов. Куделин заставил Жердева сойти с ма­шины, что тот и сделал. Не убедившись, сошел ли Коро­бов, Куделин продолжил путь. Находившийся в состоянии опьянения Коробов выпал из кузова, попал под колесо и от полученных травм скончался.

Имеются ли в действиях Куделина признаки, характери­зующие объективную сторону нарушения правил дорожного дви­жения и эксплуатации транспортных средств?

Находится ли смерть Коробова в причинной связи с действиями Куделина?

5. Ревинский у себя на квартире отмечал день рождения. Среди гостей были Осетров и Савченко. Между Ревинским и Осетровым возникла ссора, в которую вмешался и Сав­ченко. Ревинский и Савченко, вытолкнув Осетрова из квар­тиры, избили его. В результате здоровью Осетрова был при­чинен вред средней тяжести.

Можно ли указанных лиц привлечь к уголовной ответствен­ности по ст. 112 УК?

6. Водитель автобуса Малышев, стремясь избежать наез­да на пешехода Лосева, переходившего улицу в неположен­ном месте, резко затормозил. Находившийся в салоне автобуса пассажир Григорьев, пытаясь ухватиться за поручень, толкнул локтем в лицо стоявшую рядом Куклину, причи­нив ее здоровью вред средней тяжести.

Можно ли считать, что Григорьев совершил действие в уго­ловно-правовом смысле этого слова?

7. Богачев возвращался домой с заряженным ружьем. Проходя мимо двора Покатиловой, он услышал крик жен­щины и увидел, что пьяный Мельников избивает Покатилову. Чтобы прекратить это, Богачев решил выстрелить вверх. Увидев приближающегося Богачева, Мельников бро­сился к нему и внезапно ударил ногой в живот. От удара Богачев упал, непроизвольно нажав на спусковой крючок ружья. Произошел выстрел, которым Мельников был убит.

Должен ли Богачев нести уголовную ответственность за причинение смерти Мельникову?

8. Дежурный врач больницы Докучаева, вызванная на дом к Стародубцевой, оказала больной первую помощь и предложила ее госпитализировать. Возвратившись в больни­цу, Докучаева доложила главному врачу Мигунову о состо­янии Стародубцевой и необходимости ее тщательного обсле­дования в условиях стационара, однако Мигунов на данное сообщение не отреагировал. В это время сын Стародубце­вой доставил ее на машине в больницу. Узнав о ее прибы­тии, Докучаева направила к машине санитаров, чтобы пе­ренести больную в приемное отделение. Мигунов, находив­шийся здесь же, без объективного обследования больной отказал ей в госпитализации, запретил санитарам брать ее из автомашины, а сыну приказал отвезти больную обрат­но. Стародубцева была доставлена домой, где умерла. По заключению судебно-медицинского эксперта, ее смерть на­ступила от инфекционно-токсического заболевания. В за­ключении указывалось также, что жизнь Стародубцевой, возможно, была бы спасена при оказании ей соответствую­щей медицинской помощи в условиях стационара больни­цы.

Объективная сторона какого преступления имеется в дея­нии Мигунова?

При каких условиях наступает уголовная от­ветственность за бездействие?

9. Мухин, следуя по шоссе на автомобиле, совершил наезд на Дорохова, помощи которому не оказал и, оставив его в опасном для жизни состоянии в зимнее время, с ме­ста происшествия скрылся.

Признаки объективной стороны какого преступления име­ются в деянии Мухина?

Какие условия необходимы для при­влечения к уголовной ответственности за бездействие?

10. Кузьмин и Павлов производили в компрессорном цехе маслозавода электросварку металлических труб. При этом искры расплавленного металла попадали на опилки, пропи­танные маслом. В результате в цехе возник пожар, причи­нивший значительный ущерб.

Имеются ли в действиях Кузьмина и Павлова признаки объективной стороны какого-либо преступления?

Каково уго­ловно-правовое значение последствий деяния?

11. Васильев, находясь в гараже, где стоял бензозаправ­щик, прикурил от спички и, не потушив ее, бросил на пол, где был разлит бензин. Возникшим пожаром был при­чинен крупный ущерб.

Можно ли Васильева привлечь к уголовной ответственнос­ти по ст. 168 УК?

12. Седых, находившийся в неприязненных отношени­ях со своей бывшей женой, в состоянии опьянения поджег принадлежавший ей дом, который полностью сгорел.

Дайте характеристику объективной стороны преступления, совершенного Седых.

Каково уголовно-правовое значение послед­ствий деяния?

13. Комова, зная, что она является носителем ВИЧ-ин­фекции, согласилась на предложение Крылова вступить с ним в интимные отношения. И лишь по счастливой слу­чайности Крылов не был инфицирован.

Содержится ли в поведении Комовой признак объективной стороны какого-либо преступления?

Ознакомьтесь с содержа­нием ст. 121, 122 УК.

14. Семенов осужден за умышленное убийство Михай­лова. В обоснование своего вывода суд сослался на то, что Семенов нанес удар ножом Михайлову в жизненно важный орган — живот. Согласно заключению судебно-медицинс­кого эксперта, при исследовании трупа Михайлова установ­лено проникающее ранение живота с повреждением тонкого кишечника и мочевого пузыря. Эти повреждения могли образоваться от удара ножом и являются опасными для жизни человека. Смерть же Михайлова наступила от инфаркта ми­окарда.

Находится ли смерть Михайлова в причинной связи с дей­ствиями Семенова? Правилен ли приговор суда?

15. Лещев, в нарушение правил дорожного движения, управляя в нетрезвом состоянии трактором, посадил в ка­бину Носкова и Новикова, которые тоже были пьяны. Во время движения Новиков почувствовал себя плохо и попро­сил остановиться. Лещев начал останавливать трактор, но Новиков, не дождавшись остановки, на ходу открыл дверь кабины и выпал из нее, ударившись о землю, что вызвало кровоизлияние в мозг, ушиб легких, разрыв селезенки и другие телесные повреждения, повлекшие смерть. Лещев был осужден за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Правильно ли поступил суд?

Имеется ли причинная связь между действиями Лещева и наступившими последствиями?

16. Шофер Авилов, следуя ночью на автомобиле по шос­се, не переключил фары на ближний свет при приближе­нии встречного транспорта и ослепил водителя Беликова, который резко затормозил. С его автомашиной столкнулась идущая следом автомашина под управлением Вихрова. В результате здоровью Вихрова был причинен тяжкий вред. Из материалов дела следовало, что каждый из трех водите­лей допустил нарушение правил дорожного движения: Авилов не переключил фары на ближний свет, Беликов находился в состоянии опьянения, а Вихров не соблюдал дистанцию следования за идущей впереди машиной.

Какие нарушения правил дорожного движения находятся в причинной связи с происшедшей аварией?

17. Оводков во время движения на автомобиле задним ходом не принял всех мер предосторожности и совершил наезд на переходившую улицу Матюшевскую, причинив лег­кий вред ее здоровью. В результате этого у потерпевшей возникли воспаление, некроз ткани правого бедра и сепсис, от которого она умерла в больнице. По заключению судеб­но-медицинского эксперта, смертельный исход оказался воз­можным в силу того, что травме предшествовало болезненное состояние правой ноги и гипертоническая болезнь по­терпевшей.

Находится ли смерть Матюшевской в причинной связи с действиями Оводкова?

18. Гуляев нанес Новикову проникающее ножевое ра­нение с повреждением желудка. После операции и лечения Новиков был выписан из больницы в удовлетворительном состоянии. Через два с половиной месяца он вновь посту­пил в больницу по поводу послеоперационной грыжи, и спустя три дня ему была сделана операция. В результате приема после операции недозволенной пищи состояние Но­викова резко ухудшилось. После двукратного хирургического вмешательства он умер от кишечной непроходимости, пе­ритонита и интоксикации.

Находится ли смерть Новикова в причинной связи с дей­ствиями Гуляева?

19. 9 мая Панфилов с женой и супруги Меньковы от­мечали праздник у Панфиловых. Во время празднества Пан­филов обнаружил, что его жена и Меньков находятся в од­ной комнате. Заподозрив жену в супружеской неверности, он выпроводил гостей и нанес ей топором девять ударов, в том числе два — в область груди и семь — в область шеи, отчленив голову от туловища.

Имеются ли в действиях Панфилова признаки, характе­ризующие объективную сторону убийства?

Каково уголовно-пра­вовое значение способа совершения преступления?

20. Сидоров на почве неприязненных отношений сжег в печи принадлежавшие его жене и теще вещи, причинив по­терпевшим значительный ущерб. Он был осужден за умыш­ленное уничтожение чужого имущества, совершенное пу­тем поджога.

Обоснован ли приговор суда?

Каково уголовно-правовое зна­чение способа совершения преступления?

Тесты.

1. К обязательным признакам объективной стороны преступления с материальным составом относятся …

 

а) общественно опасное деяние

б) причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями

в) общественно опасные последствия

г) средства совершения преступления

2. К факультативным признакам объективной стороны относятся…

а) способ совершения преступления

б) предмет преступления

в) обстоятельства совершения преступления

г) условия совершения преступления

д) место совершения преступления

е) обстановка совершения преступления

3. Деяние как признак объективной стороны характеризуется такими признаками, как …

 

а) общественная опасность

б) противоправность

в) осознанность

г) волевой характер

д) виновность

е) наказуемость

4. К видам общественно опасных последствий относят…

а) уголовно-правовые

б) гражданско-правовые

в) административно-правовые

г) материальные

д) нематериальные

5. Из сферы уголовно-правового регулирования исключаются следующие действия…

а) рефлекторные

б) непроизвольные

в) неосторожные

г) импульсивные

6. Орудие совершение преступления (ч. 2 ст. 162 УК РФ) выступает в качестве …

 

а) признака, отграничивающего один состав преступления от другого

б) обстоятельства, отягчающего наказание

в) конструктивного признака основного состава преступления

г) квалифицирующего признака состава преступления

7. Уголовно-правовой науке известны следующие теории причинно-следственной связи…

а) теория эквивалентной причинной связи

б) акцессорная теория

в) теория адекватной причинной связи

г) диалектико-материалистическая теория

Дискуссионные вопросы.

1. Прокомментируйте следующее утверждение: «Объективная сторона преступления - это наиболее содержательная и разнообразная сторона преступных деяний. Это ядрообразующая часть преступного поведения».

2. Следует ли согласиться с утверждением А. Тарасова что «При бездействии нет причинно-следственной связи в обычном её понимании как результата каких-либо действий, а ответственность проистекает из обязанности вмешаться и предотвратить вред».

3. Как, по вашему мнению, следует понимать «время совершения преступления», как «астрономическое время» или некий отрезок времени, в который происходят некие события, оказывающие качественное влияние на преступление?

4. Насколько безупречно утверждение М.А. Кауфмана, что «преступление должно признаваться совершённым там и тогда, где и когда совершено общественно опасное деяние, вне зависимости от наступления вредных последствий»?