Классификация объектов по горизонтали.

Общий – совокупность всех общественных отношений охраняемых уголовным законом (ч.1 ст. 2 УК РФ)

Родовой – группа однородных общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Служит основанием для выделения разделов в УК РФ

Видовой – представляет собой входящую в родовой объект группу одновидовых общественных отношений, охраняемых нормами, расположенных в соответствующей главе особенной части УК РФ.

Непосредственный – конкретное общественное отношение, которому причиняется вред или создаётся угроза причинения вреда в результате совершения конкретного преступления.

Классификация объектов по горизонтали (на уровне непосредственного объекта).

Основной – общественное отношение, против которого направлено общественно-опасное посягательство и которое законодатель в первую очередь защищает с помощью данной уголовно-правовой нормы.		Дополнительный непосредственный объект- это общественное отношение которому причиняется вред наряду с основным объектом .
Дополнительный необходимый (обязательный) объект	Дополнительный факультативный объект (указан в законе в альтернативной форме).

Факультативные признаки объекта.

Предмет преступления – вещи материального мира, имеющие стоимостную оценку, воздействуя на которые виновный осуществляет посягательство на охраняемые уголовным законом общественные отношения.

Потерпевший – человек (личность). В качестве потерпевшего в УК РФ указаны персонифицированные в социальном отношении жертвы: граждане, начальник, собственник, военнослужащий, и другие социально значимые роли.

Нормативные акты.

1. ППВС РФ от 10.02.2000 N 6, (ред. от 06.02.2007) О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе

2. ППВС РФ от 12.03.2002 №5 (ред. от 06.02.2007) О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

Литература.

1. Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем. – М., 2006.

2. Бикмурзин М.П. Предмет преступления: Теоретико-правовой анализ. – М., 2006.

3. Велиев И. А. Уголовно-правовая оценка объекта посягательства при квалификации преступлений. - Баку, 1992.

4. Глистин В. К. Проблема уголовно-правовой охраны об­щественных отношений (объект и квалификация преступлений). - Л., 1979.

5. Денисова А.С. Отграничение орудий и средств совершения преступления от предмета преступления права // Уголовное право. Стратегия развития в 21 веке: Материалы 2 международной научно-практической конференции. – М., 2005.

6. Демидов Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном - М., 1975.

7. Загородников Н.И. Объект преступления и проблема совершенствования уголовного законодательства // Актуальные проблемы уголовного права. – М., 1988.

8. Козлов А.П. Понятие преступления. - СПб.,2003.

9. Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-право­вой охраны. - М., 1980.

10. Коржанский Н.И. Предмет преступления. – Волгоград, 1988.

11. Кругликов Л. Л. К вопросу о классификации объектов преступления. Уголовная ответственность: основания и порядок ре­ализации. - Самара, 1990.

12. Малько А.В., Субочев В.В. Законные интересы, как правовая категория. – СПб., 2004.

13. Марцев А.И., Вишнякова И.В. Развитие учения об объекте преступления. – Омск, 2002.

14. Мотин О.А. Частный интерес в системе объектов уголовно-правовой охраны. - Самара, 2006.

15. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. – М., 1960.

16. Новосёлов Г.П. Учение об объекте преступления: Методологические аспекты. – М., 2001.

17. Таций В.Я. Объект и предмет преступления по советскому уголовному праву. – Харьков, 1988.

18. Семченков И.П. Объект преступления: социально-философские и методологические аспекты уголовно-правовой проблемы. – Калининград, 2002.

19. Сидоренко Э.Л. Отрицательное поведение потерпевшего и уголовный закон. - СПб., 2003.

20. Стручков Н.А. Объект преступного посягательства и система особенной части УК // Советское государство и право. - 1987. - №12.

21. Сумачев А.В. Пострадавший как субъект уголовного правоотношения. – Тюмень, 1999.

22. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. – М., 1957

23. Фаршев И.А. Учение о потерпевшем в уголовном праве России: критерии научности и перспективы развития // Государство и право. - 2005. - №8.

24. Яни П. Безналичные средства - предмет хищения? // Закон­ность. - 2002.- № 1.