Задачи.

1. Несовершеннолетнему Мезенцеву исполнилось 18 лет. Как гражданин Российской Федерации он обязан соблюдать действующее уголовное законодательство. Можно ли считать, что Мезенцев находится с государством в регулятивных уголовно-правовых отношениях, желаемой формой реализации которых является позитивная уголовная ответственность?

Какие мнения по данному вопросу имеются в юридической литературе?

2. Дробышев совершил кражу чужого имущества (ст. 158 ч. 1 УК РФ) и у него возникла обязанность претерпеть лишения, страдания за совершенное преступление.

Можно ли считать, что с этого момента возникла и уголовная ответственность?

Какие мнения по данному вопросу имеются в юридической литературе?

3. Трубников на почве личных неприязненных отношений подверг избиению соседа Кустова, причинив вред его здоровью. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Вариант 1: Трубникову было предъявлено обвинение с избранием в отношении его меры пресечения в виде подписки о невыезде.

Вариант 2: Трубникову было предъявлено обвинение с избранием в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу.

Можно ли считать, что Трубников в этих случаях или в одном из этих вариантов стал претерпевать уголовную ответственность?

Какие мнения по данному вопросу имеются в юридической литературе?

4. Несовершеннолетний Дядищев был осужден судом за хулиганство по п. «б» ч. 2 ст. 213 УК РФ с помещением его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа для несовершеннолетних в порядке ч. 2 ст. 92 УК РФ.

Вариант 1: Дядищев был осужден к 5 годам лишения свободы с применением к нему условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Вариант 2: Дядищев был осужден на три года лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии для несовершеннолетних.

Можно ли считать, что в процессе исполнения этих мер уголовно-правового воздействия Дядищев претерпевал уголовную ответственность, а сами эти меры являются формами ее реализации?

Какие мнения по данному вопросу имеются в юридической литературе?

5. Стребков совершил кражу ценностей из квартиры Петрищева, за что был привлечен к уголовной ответственности по п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вариант 1: Стребков был привлечен к уголовной ответственности за приготовление к преступлению по ч. 1 ст. 30, п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вариант 2: Стребков был привлечен к уголовной ответственности за покушение на кражу по ч. 2 ст. 30, п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вариант 3: Стребков был привлечен к уголовной ответственности за пособничество в краже по ч. 5 ст. 33, п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Охарактеризуйте основания уголовной ответственности в каждом из указанных случаев.

6. Ефремов вовлек несовершеннолетнего Куринова в преступную деятельность, склонив совершить вместе с ним кражу автомобиля. Взломав замки на гараже Осипова, они похитили автомобиль, разобрали его и некоторые запасные части успели продать. Ефремов был осужден за кражу и вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность, Куринов - за кражу.

Дайте характеристику элементам состава преступления, совершенного Ефремовым и Куриновым.

7. Кузьмин затеял на улице ссору с ранее незнакомым Петровым, повалил его на землю и нанес несколько ударов ногами, причинив тяжкий вред здоровью, за что был осужден.

К какому виду относится состав преступления, совершенного Кузьминым?

Изменится ли вид состава преступления, если Петров первым пристал к Кузьмину и тяжко оскорбил его, в ответ на что последний причинил тяжкий вред его здоровью?

8. Коробов, находясь в нетрезвом состоянии, сорвал с головы проходящего мимо Серова норковую шапку и был в последствии осужден за грабеж.

К какому виду относится состав преступления, совершенного Коробовым?

Изменится ли вид состава преступления, если Коробов с ножом в руках напал на Серова, пытался сорвать шапку с его головы, но был задержан прохожими, а затем привлечен к ответственности за разбой?

9. Запевалов организовал вооруженную банду из пяти человек. Совместно они разработали планы нападения на магазины и отдельных лиц с целью завладения ценностями. Им удалось совершить несколько нападений, в ходе которых были убиты два человека.

Охарактеризуйте виды составов преступлений, совершенных Запеваловым и его сообщниками.

10. Бобров купил у неизвестного ему лица чистый бланк водительского удостоверения и подделал его на свое имя.

Можно ли отнести состав преступления, совершенного Бобровым к сложному?

Изменится ли вид состава преступления, если Бобров купил водительское удостоверение уже подделанное на его имя, а затем использовал его?

11. Колосов, ранее неоднократно судимый за тяжкие преступления, похитил с поля сельхозпредприятия 5 кг. маковой соломки и головок мака, относящихся к наркотическим средствам, а затем перевез их к себе домой. Он был осужден за хищение наркотиков.

Назовите виды составов преступлений, совершенных Колосовым.

12. Юров, находясь на вечере танцев в клубе, затеял ссору с Максимовым, и нанес ему несколько ударов кулаком по лицу, причинив легкий вред его здоровью. Действия Юрова были квалифицированы как хулиганство.

Обоснована квалификация?

13. По приговору Басманного районного суда г. Москвы Родионов был осужден по ч. 3 ст. 204 УК РФ к штрафу в размере 240 тыс. рублей в доход государства. Он был признан виновным в том, что занимая должность начальника государственного предприятия ГП «СПУ-5» и являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на этом предприятии, используя свое служебное положение в корыстных целях, незаконно сдал в аренду другому предприятию, представляемому Барановым, нежилое помещение общей площадью 35 кв. м, занимаемое ГП «СПУ-5», за 500 долларов США, которые получил от Баранова в два приема, составив фиктивный договор о совместной деятельности. Полученные денежные средства Родионов в кассу предприятия не внес.

Судом установлено, что Родионов действительно выполнял управленческие функции, занимая должность начальника ГП «СПУ-5», однако, в его должностные обязанности не входило решение вопросов сдачи в аренду помещений, занимаемых ГП «СПУ-5»; балансодержателем здания являлось ГП «Медпроектремстрой». ГП «СПУ-5» в лице Родионова неправомочно было сдавать в аренду помещения, занимаемые данной организацией.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 204 УК РФ, характеризуется умышленной виной. В содержание умысла получающего вознаграждение входит сознание этим лицом, что ему передают предмет коммерческого подкупа за совершение действий (бездействия) в интересах дающего и что эти действия (бездействие) он может совершить благодаря своему служебному положению.

Обоснованно привлечён Родионов к уголовной ответственности по ч3 ст. 204 УК РФ?

14. Колотухина признана виновной в контрабанде, а именно в перемещении через таможенную границу Российской Федерации валюты, совершенном с сокрытием от таможенного контроля и сопряженном с недостоверным декларированием. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 7 января 2004 г., вылетая рейсом в г. Стамбул, при прохождении таможенного контроля, Колотухина при устном опросе заявила о наличии у нее 9 998 долларов США, 5 000 долларов США в дорожных чеках и 6 250 рублей, предъявила таможенную декларацию на указанные суммы в иностранной валюте и российских рублях. Однако Колотухина не указала в таможенной декларации и не заявила при устном опросе и не предъявила к таможенному контролю 2 525 долларов США, сокрыла их в надетом на ней нижнем белье, которые были обнаружены в ходе личного досмотра. Таким образом, как указано в приговоре, она сокрыла от таможенного контроля 12 532 доллара США и 5 000 долларов США в дорожных чеках, что по курсу ЦБ РФ составило 512 460 рублей 14 коп. По приговору Головинского районного суда г. Москвы от 2 марта 2004 г. осуждена по ст. 188 ч. 1 УК РФ на 1 год лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год.

Имеется ли в действиях Колотухиной состав преступления?

При решении задачи обратите внимание на положения п. 3 ст. 15 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле», п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 «О -судебной практике по делам о контрабанде», ст. 188 УК РФ и примечание к ст. 169 УК РФ.

Тесты

1. Уголовная ответственность выражается в…

а) в осуждении виновного от имени государства и отбытии наказания

б) в специфическом государственном воздействии на виновного, в результате которого он обязан претерпеть лишения и ограничения

в) отбытие виновным наказания

г) осуждение лица от имени государства и отбытии наказания

д) моральной и физической ответственности за содеянное

2. Уголовная ответственность наступает…

а) с момента совершения преступления

б) с момента предъявления обвинения и избрания меры пресечения

в) с момента вынесения обвинительного приговора

г) с момента осуждения и начала отбытия наказания

3. К элементам состава преступления относятся…

а) объект преступления

б) объективная сторона преступления

в) предмет преступления

г) субъективная сторона преступления

д) общественно опасное деяние

е) субъект преступления

4. Состав преступления, в котором указывается на несколько действий, каждого из которых в отдельности достаточно для признания преступления оконченным, называется …

а) формальным составом преступления

б) упрощённым составом преступления

в) составом с факультативными действиями

г) составом с альтернативными действиями

5. По конструкции объективной стороны различают следующие виды составов…

а) основной

б) материальный

в) усечённый

г) формальный