Задачи.

1. Несовершеннолетние Матвеев, Зуев, Плотников, Кравчук приехали в охотничье зимовье. За ужином они выпили бутылку вина, после чего около зимовья по очереди стали стрелять по пустым банкам и бутылкам из самодельного пистолета, заряжая его патронами и дробью. Сделав несколько выстрелов. Матеев и Зуев вернулись в зимовье, и сели за стол у окна, затянутого двумя слоями полиэтиленовой пленки, а Плотников продолжил стрелять. Около 18 часов, в сумерках, Плотников, будучи близоруким и находясь в нетрезвом состоянии, зарядил пистолет и со взведенным курком стал бегать около зимовья в поисках более крупной мишени, по которой можно было произвести выстрел. Пробегая мимо окна зимовья, он споткнулся и, падая, непроизвольно нажал на курок пистолета. Произошел выстрел, которым сидевшему в зимовье напротив окна Матвееву было причинено проникающее огнестрельное ранение левой половины грудной клетки с повреждением легкого, повлекшее обильное кровотечение в левую плевральную полость и острое малокровие, от чего наступила смерть. Плотникову было предъявлено обвинение по ст. 109 УК РФ. Районным судом Плотников был оправдан. Прокурор поставил вопрос об отмене приговора, так как обращение с огнестрельным оружием и тем более в непосредственной близости от людей предполагает соблюдение повышенных мер предосторожности. Плотников, находясь в нетрезвом состоянии в руках с заряженным пистолетом в положении спускового крючка на боевом взводе, не соблюдал элементарных мер предосторожности, допустил преступную самонадеянность.

Обоснован ли приговор суда в отношении Плотникова?

2. Свистунов, встретив своего зятя Мурзаева, находящегося в сильной степени алкогольного опьянения, пытался увести его домой. Однако Мурзаев стал сопротивляться, вырвался от тестя, затем споткнулся, стал падать и потянул Свистунова на себя. Оба упали на асфальт тротуара. Свистунов, падая, попал коленом в область груди и живота Мурзаева. Свистунов, имея вес 123 кг, причинил Мурзаеву (вес которого составлял 61 кг) тяжкий вред здоровью в виде перелома пятого ребра справа и массивного разрыва печени, от которого Мурзаев умер. Городским судом Свистунов осужден по ст.109 УК РФ за неосторожное убийство.

Обоснован ли приговор суда в отношении Мурзаева?

3. Районным судом Бондарев осужден по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком в течение одного года. Он признан виновным в покушении на кражу чужого имущества. Находясь в торговом зале магазина, Бондарев взял шнурки стоимостью 18 рублей и один тюбик крема стоимостью 70 рублей, и, не оплатив их стоимости, вышел из торгового зала магазина. Однако при выходе из магазина был задержан. Бондарев в кассационной жалобе просил приговор отменить, а уголовное дело прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава преступления. При этом он, ссылаясь на незначительный размер похищенного, а также на то, что он совершил правонарушение впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, каких либо вредных последствий в результате его действий для торговой компании не наступило, вину он признал и чистосердечно раскаялся.

Вариант: Бондарев на момент совершения хищения имел судимость по ч. 1 ст. 158 УК РФ?

Подлежит ли жалоба Бондарева удовлетворению?

4. Попова, работая на фабрике игрушек в период с апреля по май 2007 года, похитила с территории фабрики 20 пластмассовых игрушек - детских свистков, которые в розничной сети продавались по 15 рублей каждый.

Являются ли действия Поповой преступлением?

5. Водитель автомобиля «Вольво» 2008 года выпуска Просветов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с маршрутным такси «Газель» под управлением водителя Балашова. В результате столкновения Балашову, а также 3 пассажирам маршрутного такси причины вред здоровью средней тяжести. Автомобилю «Вольво» причинен материальной ущерб на сумму 200 тысяч рубелей, автомобилю «Газель» – на сумму 150 тысяч рублей.

Совершил ли Просветов противоправное деяние?

Является ли оно преступлением?

6. Проклов, управляя автомашиной в нетрезвом виде, нарушил правила обгона, выехал на полосу встречного движения, вследствие чего совершил наезд на пешехода, причинив по неосторожности легкий вред его здоровью.

Как оценить действия Проклова, как преступление или как малозначительное деяние?

7. В ходе расследования уголовного дела по обвинению Трушкина в совершении кражи в феврале 2008 года было установлено, что в январе 2002 года Трушкин незаконно приобрел огнестрельное гладкоствольному оружие (охотничье ружье). За указанное деяние Трушкин к уголовной, либо какой либо иной ответственности не привлекался.

Подлежит ли Трушкин уголовной ответственности по ст. 222 УК РФ?

8. Петров, в январе 2006г. решил приобрести квартиру путем участия в долевом строительстве. Для этих целей он взял кредит в банке на суму 1 млн. рублей. Данная сумма была перечислена на счет застройщика – строительной фирмы «Домжилстрой». Согласно договору фирма обязалась построить жилой дом, в котором приобретал квартиру Петров, в первой половине 2007 года. Однако фирма своих обязательств не выполнила, объясняя это форс-мажорными обстоятельствами – резким повышением цен на стройматериалы. В результате, 187 дольщиков не смогли получить жилье ни в первой половине 2007 года, ни спустя год. Всего фирма начала работы на 3 объектах, строительство каждого из которых было «заморожено» на стадии котлована. Дольщики обратились с заявлением в прокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело. Спустя два месяца после получения кредита, Петров потерял высокооплачиваемую работу и не смог вовремя погашать кредит. Коммерческий банк, где брал кредит Петров, после неоднократных предупреждений о необходимости погашения кредита также обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Петрова к уголовной ответственности.

Имеется ли в действиях руководителей строительной фирмы признаки хищений в виде мошенничества?

Имеются ли признаки данного преступления в действия Петрова?

9. Сундуков прожил в браке с Сундуковой 5 лет, после чего брак был расторгнут. Тем не менее, бывшие супруги ввиду отсутствия отдельного жилья, продолжали жить в одной квартире, но в разных комнатах. Судебный раздел имущества между супругами не производился. Спустя шесть месяцев после расторжения брака, Сундуков взломал замок в комнате бывшей супруги, и забрал из ящика стола женские ювелирные украшения на сумму 4 тысячи рублей. Когда пропажа обнаружилась, Сундуков заявил, что он забрал часть принадлежащего ему имущества, которое было нажито в ходе совместного проживания с Сундуковой.

Совершил ли Сундуков кражу?

10. Свидригайлов на почве личных неприязненных отношений подрался с Ромашиным. В результате драки как Ромашину, так и Свидригайлову были причинены побои. Ромашин отказался подавать заявление в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела. Свидригайлов такое заявление подал.

Совершили ли Свидригайлов и Ромашин преступления?

Будут ли они привлекаться к уголовной ответственности за совершенные действия?

11. Полосов, в декабре 2007 год под угрозой ножа отнял у Краснянской мобильный телефон стоимостью 5 тысяч рублей. В результате проведения судебно-психиатрической экспертизы Полосов был признан невменяемым в момент совершения указанных действий.

Являются ли действия Полосова преступлением, а именно разбоем?

Изменится ли ответ на этот вопрос, если Полосов был признан невменяемым, так как во время предварительного следствия у него наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания?

12. К какой категории преступлений по степени тяжести относятся: убийства, предусмотренные статьями 105, 106. 107. 108 УК РФ?

13. Симоненко был задержан по подозрению в совершении краж личного имущества граждан. В ходе первого допроса в качестве подозреваемого он, понимая, что в его жилище, вероятно, будет произведен обыск, сообщил о том, что у него в доме в определенном месте находится огнестрельное оружие – пистолет «ПМ». По месту жительства Симоненко выехал следователь и произвел обыск, в ходе которого были обнаружены похищенные вещи и пистолет «ПМ». Симоненко было предъявлено обвинение по ст. 158 и ст. 222 УК РФ. В ходе судебного заседания по его делу Симоненко и его адвокат заявили, что поскольку Симоненко добровольно сообщил о местонахождение оружия, в соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ, в его действиях не содержится состав преступления, предусмотренный ст. 222 УК РФ?

Обоснованы ли доводы Симоненко и его защитника? Совершил ли Симоненко преступление, предусмотренное ст. 222 УК РФ?

14. Несовершеннолетние Попов, Соколов и Кравцов совершили кражу арбузов с земельного участка фермера Николаева и были осуждены по ст. 158 УК РФ. Адвокат осужденных в кассационной жалобе просил дело прекратить в связи с малозначительностью деяния, так как стоимость арбузов составляет 500 рублей, для потерпевшего это незначительный ущерб, похищенное было возвращено, и виновные раскаялись в содеянном.

Прав ли адвокат?

15. Вуколов, катаясь на велосипеде по тротуару, нечаян­но сбил Панкова, причинив легкий вред его здоровью.

Являются ли действия Вуколова преступными?

16. Кекеляев, страдающий слабоумием, ударил палкой проходящего мимо его дома Федотова, причинив тяжкий вред его здоровью. По заключению врачей Кекеляев при­знан невменяемым.

Являются ли действия Кекеляева общественно опасными и противоправными? Должен ли он нести уголовную ответствен­ность?

17. Ефремов и Федорова в течение трех лет проживали вместе и вели общее хозяйство. На деньги, заработанные Ефремовым, Федорова приобрела для себя различные вещи. После одной из ссор, воспользовавшись тем, что Федорова ушла из дома, Ефремов продал корову и теленка, принад­лежащие ей, а деньги истратил. Суд признал Ефремова виновным в краже личного имущества.

Правилен ли приговор суда?

18. Мамонтов летом самовольно скосил сено на поле, причинив сельскохозяйственному предприятию ущерб на сумму, превышающую 1 000 рублей. Следователь привлек Мамонтова к уголовной ответственно­сти за самоуправство и направил дело в суд.

Какое решение должен принять суд?

19. Анищев взял в долг у Попова значительную сумму денег с обязательством вернуть через 4 месяца. Однако впос­ледствии заявил, что никаких денег в долг не брал и отда­вать не собирается. По заявлению Попова было возбужде­но уголовное дело в отношении Анищева по факту мошен­ничества. После ознакомления с материалами уголовного дела адвокат Анищева написал ходатайство на имя проку­рора о прекращении дела, так как, по его мнению, Ани­щев преступления не совершал.

Совершил ли Анищев преступление?

Тесты.

1. Виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным кодексом под угрозой наказания - приведённым утверждением определяется понятие ...

а) преступления

б) состава преступления

в) формального состава преступления

г) материального состава

2. К признакам преступления относятся…

а) виновность

б) общественная опасность

в) противоправность

г) наказуемость

д) вменяемость

е) справедливость

3. В уголовном законодательстве отсутствует такая категория преступлений, как …

а) малозначительные преступления

 

б) небольшой тяжести

в) средней тяжести

г) тяжкие

д) особо тяжкие

е) исключительной тяжести

4. Деяние считается малозначительным, если…

а) деяние не причинило вреда

б) возмещён причинённый вред

в) оно не представляет большой общественной опасности

г) совершено в условиях крайней необходимости

5. Преступление в законе определено как особо тяжкое если…

а) деяние наказуемо на срок свыше 10 лет лишения свободы

б) умышленно совершённое деяние наказуемо на срок свыше 10 лет лишения свободы

в) деяние совершено при отягчающих вину обстоятельствах

г) деяние наказуемо пожизненным лишением свободы или смертной казнью