Задачи.

1. Федеральным законом от 21 ноября 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в 261 статью внесены изменения. При этом ст. 5 указанного закона было предусмотрено, что он вступает в силу со дня его официального опубликования. Первоначальный текст изменённого документа был опубликован в следующих изданиях:

"Парламентская газета", N 231, 11.12.2003,

"Собрание законодательства РФ", 15.12.2003, N 50, ст. 4848,

"Российская газета", N 252, 16.12.2003.

Как в этом случае определить дату опубликования?

В этой же связи укажите дату вступления в силу изменений внесённых Федеральным законом от 21 ноября 2003 г. № 162-ФЗ в составы, предусмотренные статьями 228, 228-1, 228-2 и 231УК РФ?

2. Органами следствия двадцатидвухлетнему Петрову 1 сентября 2008 года предъявлено обвинение в совершении неоднократных действия сексуального характе­ра, не являющихся половым сношением по согласию с восемнадцатилетней Кретовой, в период с сентября 2003 года по сентябрь 2006 года.

Подлежит ли Петров уголовной ответственности по ст. 134 УК РФ?

Какой вид толкования следует применить при установлении ответственности Петрова?

3. Пожитко, житель села Волоконовка Воронежской области во время ссоры с приехавшим к нему в гости братом и его женой, нанёс последней вилами колотую рану. Потерпевшую для оказания помощи доставили в место её постоянного проживания посёлок Новобелая Луганской области, где она спустя некоторое время скончалась.

По законодательству какого государства подлежит привлечению к ответственности и наказанию Пожитко?

4. Гражданин США Гленн, менеджер филиала Санкт-Петербургского концерна «Форд», контролируя качество сборки, обнаружил отклонения от технических условий допущенных слесарем-сборщиком Калншем – гражданином Литвы. На замечание менеджера Калнш грубо оскорбил Глена. Не сдержавшись, последний нанёс слесарю-сборщику удар измерительным прибором, причинив последнему тяжкий вред здоровью.

Подлежит ли Гленн уголовной ответственности по ук РФ?

5. Савченко, гражданин Российской Федерации перегоняя автомобиль из Германии в Россию, в районе Белорусско-Российской границы совершил наезд на сотрудника Госавтоинспекции, в результате чего последний погиб. Савченко с места происшествия скрылся и укрылся на территории России, в городе Воронеже.

По закону какого государства подлежит уголовной ответственности Савченко?

Подлежит ли он выдаче Белорусским правоохранительным органам по ох мотивированному запросу?

6. Воронежским областным судом 19 сентября 1997 г. Ивницкий Е. осужден по ч. 2 ст. 218(1), ч. 3 ст. 218(1) УК РСФСР, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ст. ст. 17, 103 УК РСФСР за хищение огнестрельного оружия и боевых припасов из хранилища воинской части по предварительному сговору, хищение огнестрельного оружия и боевых припасов из воинской части путем разбойного нападения, участие в банде и совершенных ею нападениях, незаконное приобретение, хранение, ношение и сбыт огнестрельного оружия и боевых припасов, соучастие в форме пособничества в убийстве Кузнецова.

Преступления им совершены с 1991 по 1993 год в Эстонской Республике.

Ивницкий Е., являясь членом банды, совместно с другими ее членами - Григорьевым, Кузнецовым, дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, совершили хищение различного огнестрельного оружия и боеприпасов со склада воинской части. В ночь на 10 октября 1993 г. Ивницкий Е. совместно с членами банды - Ивницким В., Григорьевым, Афониным, Дурневым совершили разбойное нападение на военнослужащих другой воинской части и из их казармы похитили различное огнестрельное оружие и боеприпасы. Похищенное оружие и боеприпасы Ивницкий Е. незаконно носил, хранил, а часть сбыл.

В начале сентября 1993 г. Ивницкий Е. направил членов банды Буракова и Григорьева к своему брату для совершения убийства Кузнецова, выехавшего из Эстонской Республики в Воронежскую область Российской Федерации, что они и сделали: Кузнецов был убит.

Как следует из материалов дела, приобретение, хищение, хранение и сбыт оружия и боеприпасов были совершены Ивницким Е. против интересов Российской Федерации, под юрисдикцией которой находились воинские части.

В кассационной жалобе осужденный просил приговор по ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ст. ст. 17, 103 УК РСФСР отменить, дело прекратить, поскольку, как он считал, преступлений на территории Российской Федерации он не совершал.

Подлежит ли удовлетворению жалоба Ивницкого?

7. Волин из ревности, с целью убийства любовника жены Сваркина, в ноябре 1996 года нанёс последнему два ножевых ранения. Смерть же Сваркина наступила в январе 1997 года.

Квалифицируйте действия Волина?

Определите время совершения преступления?

8. Живодеркина в 1996 г., сразу же после родов, утопи­ла своего ребенка в озере. В том же году она была осужде­на по ст. 103 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы. В марте 1997 г. адвокат Живодеркиной подал в суд жа­лобу о пересмотре приговора и смягчении наказания с уче­том введения в новый УК РФ специальной статьи (ст. 106 УК РФ) с пониженной санкцией за детоубийство. Суд, отказывая в удовлетворении жалобы, сослался на то, что наказание, назначенное Живодеркиной, не превышает мак­симального по ст. 106 УК РФ.

Каким образом следовало разрешить жалобу адвокат, если учитывать, что санкцией ст. 103 УК РСФСР на 31 декабря 1996 г. предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок от трёх до десяти лет?

Верно ли решение суда?

9. Струков привлечён к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотических средств в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов. Его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ. Установлено, что Струков продал М. 0,1043 г наркотического средства - героина. По приговору суда (с учетом внесенных изменений) Струков осужден по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года). Президиум Верховного Суда Российской Федерации переквалифицировал действия осужденного Струкова с ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) на ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года).

Мотивируйте решение суда.

При решении указанной задачи следует учитывать положения статей 9 и 10 УК РФ, а также руководствоваться положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2004 года N 231 "Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации", а также Постановления Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации", которые, исходя из требований ст. 10 УК РФ, подлежат применению по данному делу. Размер героина (0,1043 г), который продал Струков, не относится ни к особо крупному, ни к крупному.

Уголовная ответственность за незаконный сбыт наркотических средств без квалифицирующих признаков была предусмотрена действовавшей во время совершения Струковым преступления ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), санкция которой является более мягкой по сравнению с санкцией ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года).

10. В декабре 2004 г. Джелялову предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 150 УК РФ, ч. 1 ст. 151 УК РФ, ч. 2 ст. 240 УК РФ и по ст. 241 УК РФ. Он признан виновным в вовлечении одиннадцати несовершеннолетних и двадцати четырех достигших совершеннолетия девушек в занятие проституцией на территории Объединенных Арабских Эмиратов и Таиланда путем обмана, совершенном организованной группой, в организации и содержании притонов для занятия проституцией. Суд признал Джелялова соисполнителем организации и содержания притонов для занятий проституцией на территории Объединенных Арабских Эмиратов и Таиланда. Как российским законодательством, так и законодательством Объединенных Арабских Эмиратов и Таиланда предусмотрена уголовная ответственность за вовлечение лиц в занятие проституцией, за организацию и содержание притонов для занятия проституцией.

Соответствует ли решение суда положениям ст. 12 УК РФ?

11. В июне 2005 г. военнослужащему Пограничной службы ФСБ России рядовому Новикову (гражданину Российской Федерации) предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 341 УК РФ. Как следовало из обвинительного заключения, виновный допустил нарушение требований ст. ст. 250, 252 и 253 Временного устава Пограничных войск Российской Федерации, выразившееся в ненадлежащем исполнении обязанностей дежурного по электронно-сигнализационному комплексу, что привело к беспрепятственному проникновению нарушителя через границу с территории Афганистана на территорию Республики Таджикистан.

Подлежит ли Новиков уголовной ответственности?

Положениями каких нормативных актов следует руководствоваться в данном случае?

Охарактеризуйте диспозицию ч.1 ст.341УК РФ.

12. На пришвартованном к российской плавучей буровой вышке иностранном танкере, во время его заправки нефтью, рабочий буровой Сенькин совершил кражу личных вещей одного из членов экипажа танкера. Капитан танкера при­казал задержать Сенькина и сообщил начальнику буровой о случившемся и о принятом решении доставить вора в порт приписки танкера и сдать его местным властям для реше­ния вопроса о привлечении к уголовной ответственности.

Капитан аргументировал свои действия тем, что до россий­ского берега больше 12 морских миль, а корабль, находя­щийся в нейтральных водах, является территорией страны его приписки. Начальник буровой выразил протест, указав, что хотя буровая действительно находится более чем в 12 ми­лях от российского берега, однако глубина под буровой менее 200 м и, следовательно, танкер пришвартован на континентальном шельфе, т. е. на территории РФ, а по­этому вопрос об ответственности Сенькина за совершенную кражу находится в юрисдикции российских правоохранитель­ных органов и должен решаться на основе законодательства РФ.

Чьи доводы, капитана или начальника буровой, являются обоснованными?

13. Иванов - боцман российского торгового судна, при­швартованного в иностранном порту, вступил в перебран­ку с полицейскими, находившимися на пирсе около суд­на, и оскорбил их. Полицейские потребовали от капитана разрешения войти на корабль для задержания боцмана в целях доставки в местное отделение полиции и решения вопроса о привлечении его к ответственности по местным законам.

Обоснованны ли требования полицейских?

14. На военном российском корабле, находящемся с ви­зитом доброй воли в иностранном порту, было совершено преступление, о чем стало известно местным правоохрани­тельным органам, которые потребовали выдачи виновных для привлечения их к уголовной ответственности.

Какое решение должен принять капитан?

15. Матрос Кошкин, проходящий службу по контракту на Черноморском флоте РФ, во время уволь­нения на берег в г. Севастополь совершил преступление — причинил вред средней тяжести здоровью гражданина Си­доренко.

Как должен решаться вопрос об уголовной ответственнос­ти матроса?

16. Второй секретарь иностранного посольства в России совершил в Москве преступление.

Как должен решиться вопрос об ответственности секре­таря посольства?

17. Жена посла иностранного государства совершила пре­ступление на территории РФ.

Как должен решиться вопрос об ответственности жены посла? Повлияет ли на это решение гражданство жены по­сла?

18. Гражданин Франции Дюрок на территории Велико­британии печатал фальшивые доллары США, сбывал в стра­ны Западной Европы, а задержан в России.

Подлежит ли Дюрок уголовной ответственности по УК РФ?

19. Сидоров — гражданин РФ — совершил преступление на территории иностранного государства. Он был привле­чен там к уголовной ответственности и там же отбыл нака­зание.

Должны что-либо предпринять правоохранительные органы России после возвращения Сидорова, если наказание ему было назначено в виде двух лет лишения свободы, а по УК РФ за подобное преступление предусмотрено наказание от трех до пяти лет лишения свободы?

20. Четыре человека совершили ограбление магазина в Берлине. В ограблении принимали участие: Иванов — граж­данин РФ, Шварц — гражданин Германии, Цой — лицо без гражданства, постоянно проживающий в РФ, и Клей — лицо без гражданства, постоянно в РФ не проживающий. Все четверо были задержаны в России. Подлежат ли уголовной ответственности указанные лица по УК РФ?

Могут ли они быть выданы по требованию Герма­нии для привлечения к уголовной ответственности или отбы­вания наказания?

21. Гражданин РФ Буров во Франции совершил преступ­ление.

Как будет решаться вопрос о назначении наказания в слу­чае привлечения этого гражданина к уголовной ответствен­ности в России при условии, что во Франции за это деяние предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от одного до двух лет, а в России — от трех до пяти лет.

22. В связи с пропажей гражданки Злобиной было воз­буждено уголовное дело по факту ее убийства. По обвине­нию в совершении указанного преступления был арестован ее бывший муж Соркин. В процессе расследования в пригородном лесу был обнаружен обезображенный до неуз­наваемости труп женщины со следами насильственной смер­ти. Соркин виновным себя ни в ходе следствия, ни в судебном заседании не признал, но на основании собран­ных доказательств был осужден за убийство к восьми годам лишения свободы. Выйдя на свободу после отбытия наказания, Соркин в одном из черноморских городов встретил свою бывшую жену — Злобину. Та рассказала ему, что в отместку за «за­губленную молодость» инсценировала по месту жительства свое убийство. Злобина призналась, что была в курсе осуж­дения Соркина за ее убийство. Соркин убил Злобину.

Как должен быть решен вопрос об ответственности Соркина?

23. Сидоров совершил побег из следственного изолятора г. Минска. Через два месяца он был задержан в квартире своей бывшей жены в г. Белгороде.

Подлежит ли Сидоров уголовной ответственности по УК РФ?

24. Федоров с Мельниковым незаконным способом ло­вили рыбу в Охотском море в 15 морских милях от Россий­ского побережья, за что были задержаны инспекторами рыбоохраны.

Подлежат ли уголовной ответственности Федоров и Мель­ников?

25. Холодова на третий день после приезда из Киева в Воронеж с признаками острого отравления была госпитализирована. Несмотря на принятые меры через сут­ки она скончалась в больнице. Расследованием было установ­лено, что перед отъездом из Киева муж Холодовой – Старых подсыпал ей в чай медленно действующий яд.

Определите место совершения преступления. Подлежит ли Старых уголовной ответственности по УК РФ?

26. Петрова в октябре 1996 г. на улице нашла пистолет системы «ПМ» и в течение 10 лет хранила его у себя дома. Как выяснилось позже, пистолет был потерян работником милиции. О находке Петрова рассказала сыну, а тот, в свою очередь, нескольким своим товарищам. В ходе оперативной работы по факту пропажи пистолета его местонахождение было установлено, и в феврале 2007. при обыске на квартире Петровых пистолет был обнаружен.

Подлежит ли Петрова уголовной ответственности по УК РФ?

Тесты.

1. Источниками уголовного права Российской Федерации являются …

а) Международные акты

б) Уголовный кодекс РФ

в) Конституция

г) постановления Пленума Верховного Суда РФ

д) судебный прецедент

2. Применение уголовного закона по аналогии …

 

а) допускается лишь в исключительных случаях

б) никогда не допускается

в) всегда допускается

3. Простая диспозиция уголовно-правовой нормы Особенной части УК РФ …

а) формулирует общий запрет

б) только называет преступное деяние, не раскрывая его признаки в) раскрывает содержание признаков преступления

г) отсылает к другой статье или части статьи уголовного закона для уяснения признаков преступления

4. В действующем УК РФ закреплены следующие виды санкций…

а) абсолютно-определённые

б) относительно-определённые

в) альтернативные

г) безальтернативные

5. К какому виду диспозиций можно отнести ч.1 ст. 112 УК РФ?

а) простой

б) описательной

в) бланкетной

в) ссылочной

6. К принципам действия уголовного закона во времени, пространстве и по кругу лиц относят…

а) принцип гражданства

б) покровительственный

в) универсальный

г) реальный

д) абсолютный

7. Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом действовавшим…

а) во время наступления преступных последствий

б) во время выполнения общественно-опасного деяния

в) во время завершения объективной стороны преступления

8. Временем совершения преступления считается…

а) время совершения общественно-опасного деяния

б) время наступления общественно-опасных последствий

в) время начала выполнения объективной стороны преступления

9. Преступность и наказуемость длящегося преступления определяются уголовным законом, действовавшим …

 

а) в момент совершения действий, направленных на прекращение преступления, или наступления события, препятствующего продолжению преступления

б) во время совершения первого акта общественно опасного деяния

в) во время вынесения приговора суда

10. Российские моряки, совершившие преступление, находясь в иностранном порту, за преступления, совершенные на территории иностранного государства, несут уголовную ответственность …

а) по законодательству иностранного государства, на территории которого совершено преступление

б) по Уголовному кодексу РФ, если иное не предусмотрено международным договором РФ

в) по Уголовному кодексу РФ

11. Доктринальное толкование уголовного закона является …

 

а) обязательным во всех случаях

б) необязательным

в) обязательным по конкретным уголовным делам