Приложение в

№

Вопрос и возможные варианты ответов.

%

1

Российский уголовный процесс, по Вашему мнению, является?

a)     Публичным;

b)    Состязательным;

c)     Смешанным.

35

20

45

2

Введение состязательности в российский процесс это?

a)     Историческая обусловленность;

55

b)    Западные веянья;

 35

c)     Заблуждения законодателя.

10

3

Основным содержанием деятельности в уголовном процессе является?

a)     Спор;

 5

b)    Познание того, что было совершено в прошлом.

 95

4

Считаете ли Вы, что органы государства в процессе своей деятельности должны всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела.

a)     Да;

 100

b)    В этом нет необходимости, так как есть защитник.

 0

5

Какие функции, по вашему мнению, должен выполнять прокурор в уголовном процессе (возможно несколько ответов):

a)     надзора;

b) обвинения;

с) надзор и обвинение;

d) надзор и процессуальное руководство предварительных расследованием;

e) процессуальное руководство предварительным расследованием и обвинение;

f) надзор, уголовное преследование, обвинение

g) надзор, обвинение, процессуальное руководство предварительным расследованием

15

5

50

5

5

15

5

6

Целью прокурора в уголовном процессе является:

a)     Доказывание виновности лица;

b)    Выигрыш в споре с защитником;

c)     Установление обстоятельств подлежащих доказыванию (ст. 73 УПК РФ);

d)     Иное.

 35

 0

65

 0

7

Прокурор связан результатами предварительного расследования?

a)     Да;

b)    Нет.

 35

 65

8

В какой момент прокурор может придти к убеждению в виновности лица?

a)     В ходе изучения материалов уголовного дела, при решении вопроса об утверждении обвинительного заключения;

b)    В ходе судебного следствия;

c)     По окончанию судебного следствия.

30

15

55

9

Кто проводит следственные действия в ходе судебного разбирательства?

a)     Суд;

b)    Участники процесса (прокурор и адвокат).

 40

 60

10

В ходе судебного разбирательства прокурор собирает доказательства?

a)  Да;

b) Нет.

 55

45

11

Выскажите Ваше мнение об активности судьи в судебном разбирательстве:

1)    Судья всегда должен быть активным;

2)    Судья выполняет пассивную роль.

80

20

12

Приходилось ли Вам отказываться от обвинения в ходе судебного разбирательства?

a)     Да;

35

b)    Такая возможность не представлялась;

65

13

На каком этапе (этапах) судебного разбирательства прокурор может отказаться от поддержания государственного обвинения (открытый вопрос)

На любом;

55

На любом, но как правило на стадии прений сторон;

5 

Предварительного слушанья;

5

По окончанию судебного следствия;

5

В судебных прениях;

15

До удаления суда в совещательную комнату.

15

14

По какой причине прокуроры редко отказываются от поддержания государственного обвинения?

a)     Отказ создает проблемы для карьеры;

b)    Следователи демонстрируют высокое качество расследования по

уголовным делам;

с) Иное:

- вина лица совершившего преступление доказана в ходе

предварительного следствия и судебного следствия;

- низкий уровень осуществления защиты;

- редко возникают основания для этого;

- отказ от обвинения должен быть согласован с лицом, утвердившим

обвинительное заключение;

- нельзя;

- материалы уголовного дела доказательство вины

- отказ минимизирует деятельность прокурора до передачи дела в суд.

- обвинительное заключение уже утверждено прокурором;

40

15

45

15

Как Вы относитесь к тому, что отказ прокурора от поддержания государственного обвинения влечет прекращение уголовного дела?

Отрицательно;

Положительно.

30

70

16.

Почему?

Положительно:

- прокурор определяет ход разбирательства;

- прокурор доказывает виновность лица;

- отказ от обвинения всегда мотивирован;

- отказ, как правило, происходит по окончанию судебного следствия при установлении ответственности лица;

- обвинение поддерживает прокурор, отказ от обвинения от обвинения означает прекращение уголовного преследования, что должно влечь прекращение уголовного дела;

- а кто будет поддерживать обвинение!?

Отрицательно:

- подрывает доверие к следствию;

- есть возможность того, что исследованы не все обстоятельства дела;

- суд должен придерживать принципа объективной истины;

- а если прокурор был в процессе не прав? В таком случае вышестоящий прокурор должен вмешиваться.

- лицо виновное в совершении преступления может скрыться.

17

Выскажите Ваше мнение о возможности замены потерпевшим прокурора при отказе последнего от поддержания государственного обвинения?

a)     Потерпевший не может подменять собой государственные органы;

b)    Такая замена необходима.

100

0

18

Как Вы оцениваете особый порядок судебного разбирательства:

А) Это современная и экономичная форма судопроизводства, при которой риск ошибки минимален и даже исключен вообще;

B) С настороженностью отношусь к этой форме (почему?)

- отсутствует возможность непосредственного исследования доказательств, что может повлечь неверную квалификацию;

- исследование доказательств в судебном заседании не равно исследованию доказательств и их оценке следователем;

- отсутствует всесторонность исследования доказательств.

c) иное

- это форма не идеальна, ошибки возможны и при таком судебном разбирательстве, это своего рода сделка государства с обвиняемым;

- объективно необходимая и разумная форма процессуальной экономии.

65

20

15

19

Вы:

1. Прокурор;

2. Заместитель прокурора;

3. Помощник прокурора

15

15

70

20

Ваш опыт работы:

1. Меньше 1 года

2. От 1 до 3 лет;

3. От 4 до 9 лет

4. От 10 лет и более

15

40

25

20