- •Метод регулирования отношений в мчп
- •Какие отношения регулируют нормы мчп
- •Предмет мчп
- •Материальные источники мчп
- •Унифицированные источники коллизионного права
- •Понятие и виды иностранных элементов в мчп
- •Общие и особенные черты международного публичного и международного частного права
- •Обычай и судебный прецедент как источники мчп
- •Какими документами и в соответствии с законодательством какой страны подтверждается личность юридического лица
- •Какие исключения из личного закона при определении дееспособности иностранных граждан предусмотрены в законодательстве рф
- •Какова сфера применения вещного статута
- •Каковы причины возникновения коллизии материальных норм права.
- •Источники коллизионных норм в российском законодательстве
- •Глава XXVI ктм (Кодекс Трудового Мореплавания) рф 1999 г.
- •Генеральные и субсидиарные коллизионные нормы (приведите примеры)
- •Односторонние и двусторонние коллизионные нормы
- •Раскройте смысл понятия «Международное частное право рф»
- •Структура коллизионной нормы и особенности ее элементов
- •Объем и привязка коллизионной нормы
- •Система мчп, его институты
- •Назовите проблемы, связанные с применением иностранного права
- •Понятие скрытых коллизий
- •Раскройте смысл понятий «национальность», «домицилий», «резиденция», «личный закон», юридического лица
- •Как Вы понимаете термин «компетентный правопорядок»
- •По какому праву рассматривается способность лица обязываться по договору
- •Назовите три отличия внешнеэкономической сделки от гражданско-правового договора (не полностью!)
- •Как Вы понимаете «отсылку к праву другого государства». Как эта проблема решается в мчп рф
- •Что означает коллизия коллизий? Приведите пример отрицательной и положительной коллизии коллизий
- •Какое значение в мчп имеет деление вещей на движимые и недвижимые в решении проблем вещного права
- •Какова сфера применения личного закона физического лица
- •Как влияет на право собственности приобретательная давность в мчп
- •Кто и как устанавливает содержание норм иностранного права
- •В чем отличие функционального иммунитета от ограниченного иммунитета
- •Виды государственного иммунитета в мчп
- •Раскройте смысл коллизионной привязки «Proper law»
- •Раскройте понятие оговорки о «публичном порядке»
- •Понятие «применимого права»
- •Как Вы понимаете отсылочный характер коллизионной нормы
- •Личный закон физических лиц: lex nationalis; lex patriae
- •3. Закон места пребывания.
- •Личный закон юридических лиц: инкорпорация, оседлость
- •Коллизионные привязки для установления личного закона
- •В чем заключаются трудности при применении коллизионной привязки «закон места заключения договора»
- •В каких нормативных актах предусматривается возможность отказа от иммунитета государства
- •Понятие «обратной отсылки», «отсылки к праву третьего государства»
- •В чем выражается особый механизм разрешения споров по обязательствам в мчп
- •В чем отличие понятий «правовое положение», «правовой статус» и «правовой режим» для иностранных физических и юридических лиц в рф.
- •Каков порядок рассмотрения споров, вытекающих из отношений, осложненных иностранным элементом
- •Каков порядок исполнения иностранных судебных решений, вытекающих из трансграничных отношений
Коллизионные привязки для установления личного закона
1. Место учреждения
2. Место нах. административного центра
3. Место осущ. деятельности
Доктрина инкорпорации
Теория инкорпорации — личным законом юридического лица считается право того государства, в котором данное лицо зарегистрировано (инкорпорировано). Такая трактовка закреплена в праве Великобритании, России, Китая, Чехии, Индии, Кипра, США.
Недостаток: отсутствие связи между законом места образования и места деятельности юр.л.. Поскольку юр.л. м.б. создано на терр. одного гос., центр управления на терр. др. гос., а деятельность на терр. третьего.
Доктрина оседлости
Теория оседлости — юридическое лицо принадлежит тому государству, на чьей территории находится его административный центр (правление, штаб-квартира). Данная трактовка свойственна праву большинства государств Европы (Франция, ФРГ, Испания, Бельгия, Швейцария, Польша, Украина). До недавнего времени критерий оседлости безусловно применялся при определении статуса юридического лица для международных организаций.
Недостаток: отсутствие возможности опр. национальность юр.л.
Напр., орг. образована по законам Франции, а центр управления в Англии. Эти законодательства взаимно отсылают друг к другу.
Пути выхода: заключение м/н договоров.
В чем заключаются трудности при применении коллизионной привязки «закон места заключения договора»
Закон места совершения договора (lex loci contractus) — наряду с законом места нахождения вещи является одной из первых привязок, исторически сложившихся в коллизионном праве, и означает применение права государства, где заключен договор. Используется данная привязка для регулирования обязательств, вытекающих из частноправовых договоров: купли-продажи, подряда, мены и пр. Несмотря на кажущуюся простоту закона места совершения договора, применяется он в международной практике все реже. Дело в том, что с появлением и совершенствованием современных средств связи договоры все чаще заключаются между отсутствующими сторонами путем переписки. В результате договор потерял реальную, физическую связь с территорией какого-либо государства.
Место заключения договора из физической, объективной категории превратилось в юридическую категорию, по-разному трактуемую в праве разных государств. Например, в англо-американском праве используют так называемую концепцию ≪почтового ящика≫, согласно которой договор считается заключенным в том месте, откуда отправлен акцепт.
В странах Европы, в том числе в России, напротив, считается, что договор заключен в том месте, где получен акцепт. В результате договор, заключенный по переписке между российским и английским контрагентами, в случае, когда акцепт отправлен из Москвы и получен в Лондоне, юридически вообще не будет иметь своего места заключения. С другой стороны, когда акцепт отправлен из Лондона в Москву, договор будет иметь два юридических места заключения. Этот пример достаточно ярко свидетельствует о юридических сложностях, которые могут возникнуть при обращении к закону места заключения договора, что привело к сужению сферы его действия. Тем не менее в ряде стран (например, в Египте, Испании, Латвии, Литве и др.) традиционно применяется закон места заключения договора либо в качестве основной, либо дополнительной коллизионной привязки для решения коллизионных вопросов обязательств, вытекающих из договоров.