
- •Метод регулирования отношений в мчп
- •Какие отношения регулируют нормы мчп
- •Предмет мчп
- •Материальные источники мчп
- •Унифицированные источники коллизионного права
- •Понятие и виды иностранных элементов в мчп
- •Общие и особенные черты международного публичного и международного частного права
- •Обычай и судебный прецедент как источники мчп
- •Какими документами и в соответствии с законодательством какой страны подтверждается личность юридического лица
- •Какие исключения из личного закона при определении дееспособности иностранных граждан предусмотрены в законодательстве рф
- •Какова сфера применения вещного статута
- •Каковы причины возникновения коллизии материальных норм права.
- •Источники коллизионных норм в российском законодательстве
- •Глава XXVI ктм (Кодекс Трудового Мореплавания) рф 1999 г.
- •Генеральные и субсидиарные коллизионные нормы (приведите примеры)
- •Односторонние и двусторонние коллизионные нормы
- •Раскройте смысл понятия «Международное частное право рф»
- •Структура коллизионной нормы и особенности ее элементов
- •Объем и привязка коллизионной нормы
- •Система мчп, его институты
- •Назовите проблемы, связанные с применением иностранного права
- •Понятие скрытых коллизий
- •Раскройте смысл понятий «национальность», «домицилий», «резиденция», «личный закон», юридического лица
- •Как Вы понимаете термин «компетентный правопорядок»
- •По какому праву рассматривается способность лица обязываться по договору
- •Назовите три отличия внешнеэкономической сделки от гражданско-правового договора (не полностью!)
- •Как Вы понимаете «отсылку к праву другого государства». Как эта проблема решается в мчп рф
- •Что означает коллизия коллизий? Приведите пример отрицательной и положительной коллизии коллизий
- •Какое значение в мчп имеет деление вещей на движимые и недвижимые в решении проблем вещного права
- •Какова сфера применения личного закона физического лица
- •Как влияет на право собственности приобретательная давность в мчп
- •Кто и как устанавливает содержание норм иностранного права
- •В чем отличие функционального иммунитета от ограниченного иммунитета
- •Виды государственного иммунитета в мчп
- •Раскройте смысл коллизионной привязки «Proper law»
- •Раскройте понятие оговорки о «публичном порядке»
- •Понятие «применимого права»
- •Как Вы понимаете отсылочный характер коллизионной нормы
- •Личный закон физических лиц: lex nationalis; lex patriae
- •3. Закон места пребывания.
- •Личный закон юридических лиц: инкорпорация, оседлость
- •Коллизионные привязки для установления личного закона
- •В чем заключаются трудности при применении коллизионной привязки «закон места заключения договора»
- •В каких нормативных актах предусматривается возможность отказа от иммунитета государства
- •Понятие «обратной отсылки», «отсылки к праву третьего государства»
- •В чем выражается особый механизм разрешения споров по обязательствам в мчп
- •В чем отличие понятий «правовое положение», «правовой статус» и «правовой режим» для иностранных физических и юридических лиц в рф.
- •Каков порядок рассмотрения споров, вытекающих из отношений, осложненных иностранным элементом
- •Каков порядок исполнения иностранных судебных решений, вытекающих из трансграничных отношений
В чем отличие функционального иммунитета от ограниченного иммунитета
Функциональный иммунитет - вид иммунитета, основанный на принципиальном разграничении функций государства на два вида: публично-правовую и частноправовую.
Если государство выступает как носитель суверенной власти, то оно всегда пользуется иммунитетом, в том числе и в частноправовой сфере. Если государство выступает в качестве частного лица, занимается коммерческой деятельностью, то тогда государство иммунитетом не обладает. Следовательно, в зависимости от осуществляемых функций государство может выступать либо в качестве суверена, либо в качестве частного лица. Впервые этот вид иммунитета был сформулирован в самом общем виде в решениях суда Бельгии (1857 г.) и суда Италии (1883 г.). Но общепринятым он так и не стал.
Имеет ряд недостатков: 1) ни доктрина, ни судебная практика, ни законы не установили какие-либо объективные критерии, с помощью которых можно было бы определенно или хотя бы с существенной долей определенности разграничить деятельность государства как суверена или как частного лица. 2) государство подчиняется юрисдикции иностранного суда. Даже, если суд признает некоммерческий характер деятельности государства и, соответственно, его иммунитет - юрисдикция иностранного суда уже состоялась, решение, обязательное для государства уже вынесено, и тем самым нарушен иммунитет государства. 3) известно, что государство и суверенитет не отделимы друг от друга так же, как и неделим государственный суверенитет. Какую бы деятельность не осуществляло государство, оно всегда выступает как носитель государственной власти. Участвуя в частноправовых отношениях, государство не теряет присущее ему качество властности и суверенности.
Функциональный иммунитет исходит из того, что есть некая сфера отношений, которую, не удалось объективно отграничить, в которой государство выступает как частное лицо и, соответственно, не обладает ни суверенитетом, ни иммунитетом. Следовательно, он находится в явном противоречии с принципами суверенности и независимости государств, которые являются основополагающим началом международного права. Ограниченный иммунитет - исходит из необходимости ограничения иммунитета. В отличие от функционального, который ограничивает иммунитет на основе общего принципа - деления деятельности государства на суверенно-властную и частную - ограниченный иммунитет формулирует перечень конкретных случаев, когда государство не пользуется иммунитетом. Эти случаи могут быть сформулированы самими государствами, как на двусторонней, так и на многосторонней основе. В отличие от функционального, который складывался в судебной практике, ограниченный иммунитет может быть создан только государствами. Идея и основа ограниченного иммунитета заключается в том, что иммунитет - это право государства, вытекающее из его суверенитета, на неприменение к нему иностранной юрисдикции, от которого государство может отказаться как целиком, так и в любой его части. Поэтому задача заключается лишь в создании наиболее точных формулировок тех случаев, тех обстоятельств, при наличии которых государство не будет пользоваться иммунитетом. Например: 1) По делам, связанным с деятельностью бюро, агентства либо другого учреждения, через которые государство осуществляет промышленную, коммерческую или финансовую деятельность, если такое учреждение находится на территории государства, где происходит судебное разбирательство; 2) По делам, связанным с недвижимостью, если она находится на территории государства, где происходит судебное разбирательство; 3)По делам, связанным с возмещением ущерба, если он вызван фактом, имевшим место на территории государства, где происходит судебное разбирательство и другие.