- •1.Логика как наука, ее предмет и структура.
- •2. Логические ошибки в доказательстве и опровержение.
- •3.Формальная логика.
- •4.Виды индукции.
- •5. Методы научной индукции.
- •6. Определение понятий. Правила определений понятий.
- •7. Деление понятий правила деления понятий.
- •8. Закон Тождества.
- •9. Простые суждения и их виды.
- •10. Условно-разделительные умозаключения.
- •11. Понятие гипотезы и ее структура.
- •12. Суждение как форма мышление. Суждение и высказывание.
- •13. Построение и проверка гипотезы.
- •14. Понятие и структура умозаключений по аналогии.
- •15. Закон не противоречия.
- •16. Содержание и объем понятий. Виды понятий.
- •17. Умозаключение как форма мышления. Виды умозаключения.
- •18. Закон исключенного третьего.
- •19. Виды гипотез. Понятие версии.
- •20. Определение и состав логического доказательства.
- •21. Значение логики в познании и в практической деятельности специалиста.
- •22. Разделительно-категорические умозаключения.
- •23. Виды аналогий. Условия состоятельности выводов по аналогии.
- •24. Закон достаточного основания.
- •25. Логическая структура суждений.
- •26. Правила доказательства.
- •27. Чисто-условные и условно-категорические умозаключение.
- •28. Доказательство и их виды.
- •29. Общая характеристика понятия как формы мышления.
- •30. Деление суждения по количеству и качеству.
- •31. Простой категорический силлогизм. Аксиома силлогизма. Правила силлогизма.
- •32. Условные, разделительные, условно-разделительные суждения.
- •33. Защита и опровержение. Способы опровержения.
- •34. Понятие индуктивных умозаключений.
- •35. Распределение терминов в суждениях.
- •36. Классификация как систематизированное знание.
- •38. Объединенная классификация простых категорических суждений.
- •39. Совместимые и не совместимые понятия.
- •40. Ответ как форма знаний. Виды ответов. Неточность и не определенность в ответах.
17. Умозаключение как форма мышления. Виды умозаключения.
Логической формой получения выводных знаний является умозаключение.
Умозаключение – это форма мышления, посредством которой из одного или нескольких суждений выводится новое суждение. Любое умозаключение состоит из посылок, заключения и вывода. Посылками умозаключения называют исходные суждения, из которых выводится новое суждение. Заключением называется новое суждение, полученное логическим путем из посылок. Логический переход от посылок к заключению называется выводом. Умозаключения делятся на следующие виды: 1) в зависимости от строгости правил вывода: демонстративные – заключение в них с необходимостью следует из посылок, т.е. логическое следование в такого рода выводах представляет собой логический закон; недемонстративные – правила вывода обеспечивают лишь вероятностное следование заключения из посылок. 2) по направленности логического следования, т.е. по характеру связи между знанием различной степени общности, выраженному в посылках и заключении: дедуктивные – от общего знания к частному; индуктивные – от частного знания к общему; умозаключения по аналогии – от частного знания к частному. Дедуктивные умозаключения – это такая форма абстрактного мышления, в которой мысль развивается от знания большей степени общности к знанию меньшей степени общности, а заключение, вытекающее из посылок, с логической необходимостью носит достоверный характер. Объективной основой ДУ является единство общего и единичного в реальных процессах, предметах окр. мира Процедура дедукции имеет место в том случае, когда информация посылок содержит информацию, выраженную в заключении.
18. Закон исключенного третьего.
Закон исключенного третьего действует только в отношении противоречащих (контрадикторных) суждений и формулируется следующим образом: два противоречивых (контрадикторных) суждения не могут быть одновременно ложными, одно из них необходимо истинно. Этот закон выражается формулой "А есть либо В, либо не-В".
Объединив закон исключенного третьего с законом непротиворечия, получим следующее положение: два противоречащих суждения не могут быть вместе истинными и не могут быть вместе ложными; одно из них необходимо истинно, другое необходимо ложно. Рассуждение ведется по формуле: "или - или" ("либо - либо"). Третьего не дано.
Закон исключенного третьего формулирует важное требование к нашим мыслям: нельзя уклоняться от признания истиным одного из двух противоречащих друг другу суждений и искать нечто третье между ними. Если одно из них признано истинным, то другое необходимо признать ложным, а не искать третье, несуществующее суждение, так как третьего не дано. Конечно, закон исключенного третьего не может указать, какое именно из данных суждений истинно. Этот вопрос решается при помощи практики, устанавливающей соответствие или несоответствие суждения объективной действительности. Значение закона состоит в том, что он указывает направление в отыскании истины: возможно только два решения вопроса, причем одно из них (и только одно) необходимо является истинным. Всякое среднее, третье решение исключено.