- •1.Логика как наука, ее предмет и структура.
- •2. Логические ошибки в доказательстве и опровержение.
- •3.Формальная логика.
- •4.Виды индукции.
- •5. Методы научной индукции.
- •6. Определение понятий. Правила определений понятий.
- •7. Деление понятий правила деления понятий.
- •8. Закон Тождества.
- •9. Простые суждения и их виды.
- •10. Условно-разделительные умозаключения.
- •11. Понятие гипотезы и ее структура.
- •12. Суждение как форма мышление. Суждение и высказывание.
- •13. Построение и проверка гипотезы.
- •14. Понятие и структура умозаключений по аналогии.
- •15. Закон не противоречия.
- •16. Содержание и объем понятий. Виды понятий.
- •17. Умозаключение как форма мышления. Виды умозаключения.
- •18. Закон исключенного третьего.
- •19. Виды гипотез. Понятие версии.
- •20. Определение и состав логического доказательства.
- •21. Значение логики в познании и в практической деятельности специалиста.
- •22. Разделительно-категорические умозаключения.
- •23. Виды аналогий. Условия состоятельности выводов по аналогии.
- •24. Закон достаточного основания.
- •25. Логическая структура суждений.
- •26. Правила доказательства.
- •27. Чисто-условные и условно-категорические умозаключение.
- •28. Доказательство и их виды.
- •29. Общая характеристика понятия как формы мышления.
- •30. Деление суждения по количеству и качеству.
- •31. Простой категорический силлогизм. Аксиома силлогизма. Правила силлогизма.
- •32. Условные, разделительные, условно-разделительные суждения.
- •33. Защита и опровержение. Способы опровержения.
- •34. Понятие индуктивных умозаключений.
- •35. Распределение терминов в суждениях.
- •36. Классификация как систематизированное знание.
- •38. Объединенная классификация простых категорических суждений.
- •39. Совместимые и не совместимые понятия.
- •40. Ответ как форма знаний. Виды ответов. Неточность и не определенность в ответах.
32. Условные, разделительные, условно-разделительные суждения.
Условным, или импликативным, называют суждение, состоящее из двух простых, связанных логической связкой «если.., то...». Например: «Если предохранитель плавится, то электролампа гаснет». Первое суждение — «Предохранитель плавится» называют антецедентом (предшествующим), второе — «Электролампа гаснет» —консеквентом (последующим). Если антецедент обозначить р, консеквент — q, а связку «если..., то...» знаком «—>», то импликативное суждение символически можно выразить как p-->q. Разделительным, или дизъюнктивным, называют суждение, состоящее из нескольких простых, связанных логической связкой «или». Например, суждение «Договор купли-продажи может быть заключен в устной или письменной форме» является разделительным суждением, состоящим из двух простых: «Договор купли-продажи может быть заключен в устной форме»; «Договор купли-продажи может быть заключен в письменной форме». Если первое обозначить р, а второе — q, то разделительное суждение символически можно выразить как р v q, где р и q — члены дизъюнкции (дизъюнкты), v — символ дизъюнкции.Разделительное суждение может быть как двух-, так и многосоставным. Условно-разделительные суждения - Если А есть В, то С есть D или Е есть F если есть А, то есть а, или b, или с Прим: « Если кто желает получить высшее образование, то он должен учиться или в университете, или в институте, или в академии»
33. Защита и опровержение. Способы опровержения.
Опровержение – это рассуждение, направленное против выдвинутого тезиса и имеющее целью установление его ложности или недоказанности.
Наиболее распространенный прием опровержения – выведение из опровергаемого утверждения следствий, противоречащих истине. Хорошо известно, что если даже одно-единственное логическое следствие некоторого положения ложно, то ложным является и само положение.
Другой прием установления ложности тезиса – доказательство истинности его отрицания. Утверждение и его отрицание не могут быть одновременно истинными. Как только удается показать, что верным является отрицание тезиса, вопрос об истинности самого тезиса автоматически отпадает.
Эти два приема применимы для опровержения любого тезиса, независимо от того, снабжен он какими-то поддерживающими его аргументами или нет. Выведя из тезиса ложное следствие или показав истинность антитезиса, мы тем самым доказываем ложность тезиса. И какие бы аргументы ни приводились в защиту последнего, они не составят его доказательства. Доказать можно только истинное утверждение; доказательств ложных утверждений не существует.
34. Понятие индуктивных умозаключений.
31 Индуктивное умозаключение - это такое умозаключение, в котором мысль развивается от знания меньшей степени общности к знанию большей степени общности, а заключение, вытекающее из посылок, носит преимущественно вероятностный характер. Всякое теоретическое положение является обобщенным результатом исследования отдельных предметов, явлений, познания их свойств и причинно-следственных отношений. Основная функция индуктивных выводов в процессе познания - генерализация, т.е. получение общих суждений. По своему содержанию и познавательному значению эти обобщения могут носить различный характер - от простейших обобщений повседневной практики до эмпирических обобщений в науке или универсальных суждений, выражающих всеобщие законы В зависимости от полноты исследования различают полную и неполную индукцию. Полная индукция - это умозаключение, в котором на основе принадлежности каждому элементу или каждой части класса определенного признака делают вывод о его принадлежности класса в целом. Полная индукция умозаключение, в котором общее заключение делается на основе изучения всех предметов и явлений данного класса. Неполная индукция - это умозаключение, в котором на основе повторяемости признака у некоторых явлений определенного класса делается вывод о принадлежности этого признака всему классу явлений. Неполная индукция часто применяется в реальной жизни, так как позволяет делать заключение на основе анализа определенной части данного класса предметов, экономит время и силы человека.