5. Монополистическая конкуренция

В условиях монополистической конкуренции кривая спроса для фирмы не совпадает с кривой отраслевого спроса, но и не является горизонтальной, как при совершенной конкуренции. Наклон кривой менее крутой, чем у монопольной фирмы, но имеет положительный наклон, так как фирма на рынке монополистической конкуренции обладает некоторой монопольной властью. Эластичность спроса по цене в условиях монополистической конкуренции связана с наличием на рынке других фирм, товаров-заменителей..В

  PF

деятельности фирмы на этом рынке также рассматриваю краткосрочный и долгосрочный периоды.

Краткосрочный период (рис. 39а). Максимизирующий прибыль объем производства Q находится на пересечении кривых MR и MC. Так как цена Р превышает АТС фирма зарабатывает прибыль PF. В долгосрочном периоде данная прибыль будет стимулировать вступление на рынок других фирм. По мере выпуска ими новых товаров данная фирма будет терять свою долю реализации на рынке и ее кривая спроса будет смещаться вниз (рис. 39б). В долгосрочном периоде цена равна средним издержкам, фирма покрывает издержки, но экономическая прибыль равна нулю.

Монополистическая конкуренция и экономическая эффективность. Сравнивая монополистическую конкуренцию с совершенной, можно сделать вывод, что монополистическая конкуренция экономически неэффективный механизм, так как:

1) в отличие от цен на совершенно конкурентном рынке равновесная цена рынка монополистической конкуренции превышает МС. Возникают чистые потери общества от монополистической конкуренции (графически как у монополии);

2) фирмы на рынке монополистической конкуренции имеют резервные производственные мощности, не полностью их используют (Q_опт - Q_АТСmin).

Но на большинстве рынков монополистической конкуренции монопольная власть невелика. Следовательно, любые чистые убытки от монопольной власти будут также невелики. Неэффективность рыночного механизма компенсируется за счет важного преимущества – широкого ассортимента товаров.

6. Олигополия.

Особенностью олигопольного рынка считается взаимозависимость фирм в отрасли и, как следствие, жесткость и устойчивость цен на их продукциюВозможны две основные формы поведения фирм в условиях олигополистических структур: сотрудничество (кооперированные действия) и соперничество (некооперативное поведение).

Кооперативное поведение имеет место в том случае, когда фирмы совместно решают вопросы о цене товара, объемах производства, рынках сбыта. Такое поведение представлено в моделях картеля и лидерства в ценах.

Картель – это объединение фирм, согласующих свои решения по поводу цен и объемов продукции. Картель, включающий все фирмы отрасли, действует как чистая монополия. требует выработки совместной стратегии по поводу цен, объемов производства, рынков сбыта, Установление единых монопольных цен повышает выручку всех участников, но рост цен достигается путем обязательного снижения объема продаж и установления квот для каждого из участников картеля. В результате у каждого участника возникает соблазн получить двойной выигрыш: продать свою продукцию по картельной цене, но с превышением низких картельных квот. Если подобного рода поведение станет всеобщим, то картель распадется. В силу ряда факторов это – неустойчивое объединение (различные издержки производства продукции у фирмы, создание контркартелей и др.).

Лидерство в ценах основано на неявном, тайном сговоре, когда «господствующая» фирма обычно наиболее крупная или наиболее эффективная в отрасли устанавливает цену, а все другие фирмы принимают цену лидера, устанавливая выгодный для себя объем производства. «Лидер», действуя в своем сегменте рынка как монополист, получает сверхприбыль. «Последователи», сохраняя свою долю рынка, пользуются ценой лидера как «ценовым зонтиком», который позволяет им покрывать более высокие издержки.

Некооперативное поведение означает, что каждая фирма самостоятельно решает проблему определения цены, объемов производства, рынков сбыта. Этому тип олигополии представлен, например, моделью «ломаной кривой спроса».

В модели ломаной кривой спроса, предполагается, что фирмы устанавливают цены самостоятельно. Но при этом, если одна фирма повышает цену, другие ее не поддерживают. В этом случае фирма, повысив, цену рискует лишиться части рынка. Если же одна из фирм снижает цену, то другие следуют за ней, защищая свои позиции на рынке. В результате инициатор снижения цен не может увеличить свою долю на рынке. При этом существует возможность развязывания «ценовой войны. В силу этих обстоятельств фирмы не склонны менять цены, и цена рынка стабильна, устойчива.

Для описания некооперированных действий служат также модели «дуополия Курно» и «дилемма заключенных».