- •5. Постструктуральные модели описания языка
- •5.1. Американский постструктурализм. Генеративная грамматика н. Хомского
- •5.1.1. Основание направления, авторы, общая оценка генеративной лингвистики
- •5.1.2. Основная проблематика генеративной лингвистики: понятие языковой компетенции
- •5.1.3. Генеративная лингвистика в ее отношениях к другим лингвистическим направлениям
- •5.1.3.1. Генеративная лингвистика и дескриптивизм
- •5.1.3.2. Генеративизм и функциональные теории языка
- •5.1.4. Этапы в развитии гл
- •5.1.4.1. Ранние версии гл
- •5.1.4.2. Поздние версии теории генеративизма
- •6. Функционализм как парадигмальное научное направление
- •6.1. Теоретико-методологические установки функционализма
- •6.1.1. Важнейшие теоретические постулаты функционализма
- •6.1.2. Методология функционализма
- •6.2. Когнитивная лингвистика
- •6.2.1. Основание направления, авторы, общая оценка когнитивной лингвистики
- •6.2.2. Основная проблематика когнитивной лингвистики
- •6.2.3. Когнитивная лингвистика в ее отношении к другим лингвистическим направлениям
- •6.2.4. Семантика в когнитивной лингвистике
- •6.2.5. Проблемы языковой категоризации и категорий
- •6.3. Функционализм. Анализ дискурса
- •6.3.1. Определение термина
- •6.3.2. Становление, теоретические источники направления
- •6.3.3. Объект и методология дискурс-анализа
- •6.3.4. Основные направления в анализе дискурса, авторы, основные работы
- •6.3.5. Дискурс-анализ в его отношении к другим направлениям языкознания
- •6.3.5.1. Дискурс-анализ и структурализм
- •6.3.5.2. Дискурс-анализ и генеративная лингвистика
- •6.3.5.3. Дискурс-анализ и другие направления функционализма
- •6.4. Функционализм. Теория речевых актов
- •6.4.1. Теория речевых актов Основание направления, авторы, общая оценка
- •6.4.2. Объект и предмет исследования, методология теории речевых актов
- •6.4.3. Теория речевых актов в отношении к другим современным лингвистическим направлениям
- •6.4.3.1. Теория речевых актов и структурные модели описания языка
- •6.4.3.2. Теория речевых актов и генеративная грамматика
- •6.4.4. Аспекты характеристики речевых актов
- •6.5. Функционализм. Теория речевых жанров
- •6.5.1. Основание направления, авторы, общая оценка
- •6.5.2. Моделирование речевых жанров
6.2.4. Семантика в когнитивной лингвистике
Семантика в когнитивной лингвистике является основным предметом исследования. Утверждается, что общими правилами устройства языка являются правила семантические. Семантика предопределяет функции (поведение) единиц, вследствие чего общие и частные семантические исследования должны объяснить поведение языковых единиц.
Ведущие исследователи данного направления исходят из постулата о своеобразии результатов проекции внешнего мира в семантику языка. Это объясняется, во-первых, специфическими особенностями человеческого организма, во-вторых, субъективностью интерпретации одной и той же ситуации носителями языка. При этом исходный набор параметров ситуации (или соответствующих им семантических признаков) остается одним и тем же, но одни акцентируются, другие затушевываются в зависимости от субъективных установок говорящего.
Языковые значения анализируются с опорой на постулат о примате когнитивного. Согласно этому постулату, за значениями слов стоят тесно связанные с ними когнитивные структуры – сущности, которые можно описать на одном из специально разработанных языков представления знаний. Элементами эго языка являются фреймы, сценариии, планы и под.
Согласно М. Минскому, под фреймом понимается структура знаний о типизированном объекте или стереотипной ситуации (ср. фрейм стола, дома, движения)). Фрейм является декларативным способом представления знаний, формулируемых в терминах описаний (дескрипций).
В отличие от фрейма, сценарий – процедурный способ представления стереотипного знания, который формулируется в терминах алгоритма или инструкции (ср. сценарий посещения кино, сдачи экзамена)
Значение слова в концепции когнитивизма определяется особенностями концептуализации мира человеком, которые, в свою очередь, обусловлены опытом его физического взаимодействия со средой (перцепцией, двигательной активностью) и способностью к образному мышлению.
Значение высказывания определяется способом ментального конструирования объекта говорящим в той или иной ситуации, вследствие чего утверждается невозможность строгого разделения собственно языковой (словарной) и энциклопедической информации. Отвергается деление на семантику и прагматику. Когнитвисты отказываются от «инвариантного» и «списочного» подходов к полисемии, формируется взгляд на многозначные единицы как на категории с размытыми границами как вовне (между единицами), так и внутри (между отдельными значениями той или иной единицы). Внутренняя структура многозначной единицы моделируется в виде сетевой модели, узлы (значения) которой характеризуются разной степенью центральности и когнитивной выделенности.
6.2.5. Проблемы языковой категоризации и категорий
Категоризация – это ключевое понятие в описании мыслительных процессов человека, это фундаментальный механизм подведения воспринимаемого явления, объекта, явления под определенную рубрику опыта, категорию. Категоризация – способ упорядочивания впечатлений, сведение бесконечно текучего опыта к ограниченному количеству разрядов. Результаты категоризации воплощены в языке в полнозначной лексике, в грамматике.
Каждое полнозначное слово можно рассматривать как отдельно взятую категорию со стоящими за ней многочисленными представителями.
Когнитивисты доказывают необходимость кардинального изменения философских взглядов на природу категоризации и категорий, оспаривают универсальность аристотелевского понимания природы и границ категории.
Согласно Аристотелю, категория представляет собой некое абстрактное вместилище, заключающее в себе определенное множество сущностей - равноправных членов данной категории. При этом две разные сущности принадлежат к одной категории тогда и только тогда, когда имеют определенный набор (необходимый и достаточный) общих свойств. Он-то и характеризует категорию как таковую. Все элементы, подводимые под ту или иную категорию, обладают равным количеством общих сущностных отличительных признаков.
Когнитивисты утверждают, что в процессах обыденной жизни обычный человек сводит бесконечное разнообразие своих ощущений в процессах естественной категоризации, которая по ряду параметров отличается от законов «жесткой» категоризации «по Аристотелю».
В отличие от научных категорий естественная категория может объединять члены с неравным статусом, т.е. с неполно повторяющимися признаками. Когнитивисты связывают понятие категории с понятием прототипа и объекта базисного уровня, формулируя, вслед за Л. Витгенштейном, принцип фамильного сходства как принцип объединения членов категории.
Сущность принципа «фамильного сходства» заключается в том, что у попарно сравниваемых значений может не быть какого-либо признака, из числа выделяемых в пределах категории
Эти идеи нашли развитие в прототипическом подходе и прототипической семантике Дж. Лакоффа.
Анализ категории числа также показал несостоятельность идеи о равном членстве понятий внутри категории - целые числа от 0 до 9 занимают центральное положение в категории по сравнению, например, с комплексными числами.
Неравенство членов внутри категории позволяет говорить о более и менее типичных членах, или о хороших и плохих примерах той или иной категории.
Лингвисты в данном случае опираются на разработки известного когнитивного психолога Элеоноры Рош - основоположника теории прототипов и категорий базисного уровня. Согласно Э. Рош, категории имеют свой центр и периферию: более типичные ее члены располагаются ближе к центру, менее типичные занимают периферию (типичность определяется по нескольким критериям, применяемым при опросе информантов).
Например, в категории птица малиновки и воробьи были признаны типичными, а орлы - менее типичны, т.к. хищники, куры - еще менее типичные представители категории птиц.
Член категории, признанный информантом в качестве лучшего примера, - это прототип данной категории.
Дж. Лакофф, применяя исследования Э. Рош к языковому материалу, утверждает: поскольку языковые структуры связаны с когнитивным механизмом, в них также должны наблюдаться прототипические эффекты. Он демонстрирует многочисленные проявления прототипических эффектов в языке. Например, в области фонологии фонемы выделяются как категории, основанные на прототипах: один их аллофонов фонемы является прототипом, остальные связаны с ним фонологическими правилами.
Языковые единицы в прототипическом подходе организуются в семантические сети, основанные на прототипах. Имеется функционально обусловленная иерархия стабильности и единообразия в отнесении объектов к тому или иному прототипу, определенное «сгущение», группировка предметов вокруг каждого из прототипов, но большинство предметов с самим прототипом не совпадает.
Постулируя внутреннюю структуру категорий, когнитивная семантика позволяет лингвисту останавливаться на определенной степени детальности.
В прототипической семантике считается, что категории размыты, не обладают четкими границами, есть градация по принципу «принадлежность к категории». Слово является именованием вещи не абсолютно, но лишь до некоторой степени. Люди формируют конкретный или абстрактный мысленный образ предметов, принадлежащих некоторой категории. Этот образ называется некоторым прототипом, если с его помощью человек воспринимает действительность: член категории, находящийся ближе к этому образу, будет оценен как лучший образец своего класса или более прототипичный экземпляр, чем все остальные.
