2. Экологические проблемы Казахстана.

Современный период характеризуется исключительной напряженностью зкологической обстановки в Казахстане, где отчетливо выражена тенденция углубления кризисных экологи­ческих ситуаций в Приаралъе и Прибалхашье, на Рудном Алтае, в Прииртышье и Прикаспии. Сложная геоэкологическая обста­новка сложилась в гг. Алматы, Таразе, Усть-Каменогорске, Зыряновске, Лениногорске, Темиртау, Шымкенте и др. Исключи­тельно высокая степень загрязнения водной среды характерна для рр. Сырдарьи, Иртыша, Илека, многих рек Рудного Алтая.

Прогрессирующее ухудшение экологической обста­новки на территории Казахстана определяет необходимость коренного улучшения качества окружающей среды на геоэкологи­ческой основе, рассматривающей в неотъемлемом единстве природные, социальные процессы и прикладные элементы ре­шения сложной проблемы взаимодействия общества и природы, экологии человека в целом Важное место занимает необходи­мость экологической стабилизации регионов Казахстана, сильно нарушенных в результате хозяйственной деятельности челове­ческого общества и восстановление на их месте высокопродук­тивных и экологически благополучных природно-антропогенных ландшафтов. Все это требует применения нетрадиционных ме­тодов решения задачи оптимизации нарушенной природной среды на основе специфических геоэкологических принципов и подходов /46/.

Критерии экологической дестабилизации природной сре­ды отличаются большим разнообразием. Чаще всего использу­ются нормативные показатели предельно-допустимых концен­трации (ПДК) различных веществ в воздушной, водной среде и почвах, гарантирующие соблюдение наиболее благоприятных условий экологического окружения людей. При этом для оценки экологического качества окружающей среды геосистем различ­ного таксономического достоинства необходимо учитывать комплекс предельно-допустимых нагрузок на все компоненты природной среды. Однако, общепризнанные интегральные нор­мативы оценки качества природной среды пока еще отсутствуют.

В качестве научно-обоснованных критериев комплексной оценки антропогенного воздействия на окружающую среду или интегрального норматива качества - часто используют предло­женный Ю.А. Израэлем норматив предельно (допустимой экономической нагрузки (ПДЭН). Мы принимаем этот показатель в качестве интегральной оценки степени деградации природной среды конкретных геосистем, т.к. он основан на суммарном уче­те предельно допустимых концентраций загрязнителей для ат­мосферного воздуха, водной среды, почв, биоты, т.е. доя всех компонентов природно-антропогенной системы в целом /11/.

В обобщенном виде под ПДЭН понимается максимальная интенсивность комплексного и комбинированного воздействия всей совокупности антропогенных факторов на природную сре­ду, не приводящая к выходу природно-антропогенной системы за пределы экологической устойчивости /II/. ПДЭН характери­зует также меру устойчивости геосистемы к антропогенезу, ко­торая во многом зависит от экологического состояния прису­щих ей (геосистеме) природных компонентов.

Интегральный показатель ПДЭН проявляется в границах геосистем неодинаково. Его значения во многом обусловлены различными природно-экологическими свойствами ландшафтов, их неодинаковой устойчивостью к изменениям под влиянием антропогенных факторов.

Геоэкологическое районирование призвано отразить в пространственном аспекте остроту экологической ситуации в конкретном регионе. Это понятие охватывает такие изменения окружающей человека среды, которые вызывают ухудшение нормальных условий жизнедеятельности и здоровья людей, истощение или утрату естественных природных ресурсов, снижа­ют средо- и ресурсоформирующие свойства геосистем.

Причи­нами экологической напряженности в геосистемах и окружаю­щей среде является, как правило, антропогенез, реже - она бы­вают спровоцирована природными процессами в форме вероят­ного проявления в этих геосистемах чрезвычайных экологиче­ских ситуаций в виде наводнений, селевых потоков и пр.

На ос­нове учета показателей ПДЭН (предельно допустимая экономическая нагрузка) на территории Казахстана можно выделить пять уровней экологической напряженности окру­жающей среды, характеризующихся оценочными баллами от О до 100

Таблица Состояние экологической напряженности окружающей среды Казахстана

Разряд	Уровни экологической напряженности	Нарушение окружающей среды %
I	Катострофический	81-100
II	Критический	61-80
IY	Напряженный	41-60
Y	Удовлетворенный	21-40
Y	Благоприятный	0-20

Приведенная классификация отражает степень риска экологической дестабилизации окружающей среды Казахстана (рис, 17)

1. Катастрофический уровень экологической напряжен­ности. Характеризуется глубокими, необратимыми изменениями в экологическом состоянии природной среды, что обусловило резкое ухудшение условий жизни населения. Эти изменения вы­званы многократными превышениями уровня антропогенных нагрузок на все компоненты природной среды. Проявлением катастрофической дестабилизации служит глубокое изменение большинства компонентов природно-антропогенных геосистем (нарушенность среды 81-100%), В состав этих геосистем входят:

Рис. 17. Схема геоэкологического районирования Казахстана

Условные обозначения. Границы: — — - Республики Казахстан; физико-географических стран (А); физико-географических провинций и горных областей (Казахстанское Приаралье, включая современную акваторию и бывшее дно Аральского моря; урбопромышленные комплексы Рудного Алтая; территорию бывшего Семипалатинского ядер­ного испытательного полигона; нефтегазоносные площади се­веро-восточного побережья Каспийского моря и др,

II, Критический уровень экологической напряженности. Отличается быстрым нарастанием угрозы истощения, или пол­ного исчезновения отдельных видов природных ресурсов (нарушенность среды на 61-80% площади). Характерным является значительное ухудшение экологических условий жизнедеятель­ности и здоровья населения. В то же время угроза наступления экологического кризиса пока еще носит обратимый характер, что позволяет при своевременном вмешательстве устранить по­следствия антропогенного стресса и восстановить стабильность нарушенной геосистемы.

Включает в свой состав регионы: урбопромышленные комплексы гг. Балхаша, Тараза, Жезказгана, Темиртау, Шымкента, городские агломерации гг. Алматы, Караганды; террито­рии Соколовско-Сарбайского, Павлодар-Экибастузского про­мышленных районов, Тенгизского нефтегазодобывающего комплекса; территории космического и бывших военно-испытательных полигонов - Байконур, о-в Возрождения на Аральском море; реки Иртыш, Сырдарья, Нура, Арысь; озеро Балхаш и др.

III. Напряженный уровень экологического состояния/ Ха­рактеризуется значительными негативными изменениями в со­стоянии природных компонентов геосистем, обусловленными антропогенезом. При соблюдении правил рационального приро­допользования возможно полное устранение негативных эколо­гических последствий техногенеза (нарушенность среды на 41-60% площади). Охватывает территории: Эмбинского, Актюбинского нефтяного, Карачаганакского газоконденсатного место­рождений; ареалы Акчатауского, Атасу-Каражальского, Жанатас-Каратауского, Качарского, Саякского, Текелийского, Дже-гыгаринского территориально-промышленных комплексов; ур­бопромышленные комплексы гг, Актау, Актюбинска, Атырау, Семипалатинска; аквальные комплексы Капшагайского, Шардарьинского водохранилищ, рек Или, Шу и др.

IV Удовлетворительный уровень экологической напря­женности. Отличается заметными изменениями в структуре природных компонентов, которые легко устранимы в процессе саморегуляции природно-антропогенных ландшафтов, а также при прекращении или регулировании антропогенного воздейст­вия на них (нарушенность среды на 21-40% площади). Включа­ет: урбопромышленные ареалы гг. Астаны, Кокшетау, Талды-Коргана, Петропавловска, Урааьска; аквальные комплексы рек Ишима. Таласа, Тобола, Сарысу, Урала и др.

V. Благоприятныq уровень экологической напряженности/ Характеризуется почти полным отсутствием негативных эколо­гических изменений в геосистемах, обусловленных антропоге­незом, или же незначительными их проявлениями. Небольшие изменения в структуре геосистем в основном обусловлены влиянием экстремальных природных процессов. Негативные экологические последствия легко устранимы, при их прекраще­нии геосистемы возвращаются в состояние динамического рав­новесия (нарушенность среды от 0 до 20% площади»/ Обнимает части малонаселенных регионов территории Казахстана: полу­пустыни, пустыни, горные области и др.

Приведенный перечень экологически дестабилизирован­ных регионов Казахстана далеко не полный. Он охватывает в основном лишь наиболее значительные по площади территории с экологической деструкцией окружающей среды .

2. Регионы экологического риска

   Геоэкологическое районирование Республики Казахстан позволяет выявить регионы риска опасности экологической дес­табилизации природной среды. Под экологическим риском следует понимать вероятность неблагоприятных для экологических ресурсов последствии любых антропогенных изменении и факторов

Выявление ареаловв экологического риска основывеается на классификационных признаках степени экологической напря­женности окружающей среды.

Как указывалось выше (см. табл. 24) геоэкологические провинции Казахстана объединены в группы регионов с катаст­рофическим., критическим, напряженным, удовлетворительным и благоприятным уровнем экологической напряженности окру­жающей среды. В каждой их групп регионов, выделенных по остроте современной экологической ситуации, можно дополни­тельно выделить регионы по признакам общности факторов техногенеза. Это обстоятельство позволяет разработать опреде­ленную систему мероприятий по восстановлению и стабилиза­ции экологического состояния нарушенных геосистем. Напри­мер, в одну группу могут быть объединены геоэкологические регионы с крупными промышленными городами, нуждающиеся в мелиорации воздушно-водной среды и почв; в другую - гео­экологические регионы с предприятиями горнодобывающей промышленности, требующие рекультивации земель, мелиора­ции водной и воздушной среды и т.д. /46, 47/.

Рассмотрим в качестве примера рекомендации мсолого-стабиянзационных мероприятий для геоэкологической провин­ций с катастрофическим и критическим уровнями нарушения экологического состояния природной среды. (Регионы с напря­женным, удовлетворительным и благоприятным уровнями мко-логической дестабилизации нами не рассматриваются из-за ог­раниченности объема публикации),

А. Регионы с катастрофическим уровнем экологиче­ской дестабилизации природной среды

/,Акватория и осушившееся оно Аральского моря (Северо-Приаральская провинция}*

Экономическое состояние. Гибель экосистемы Аральского моря, В 1990 г. почти полное прекращение притока речной воды (в 1%0 г — 57,7 км/год), понижение уровня водоема на 16м, со­кращение площади водной поверхности с 66,0 тыс км до 26,7 тыс км, увеличение солености воды с 10 до 46 г/л. Формирова­ние на высохшем дне моря солончаковой неопустыни: пыле-солевые бури выносят более 1 млн. т. соли в год. Превышение показателей ПДЭН по всем компонентам природной среды за­грязнение воздуха, воды, почвы, гибель биоты. Массовые забо­левания людей из-за недоброкачественной питьевой воды или ее отсутствия

2. Территория бывшего Семипалатинского испыта­тельного ядерного полигона (Чингизтауская провинция)

Экологическое состояние, На территории Семипалатин­ского ядерного полигона с 1949 по 1991 гг. произведено 470 атомных взрывов ( 1963 г — только подземные). Площадь по­лигона около 900 тыс, га (1946 г.). Однако радиоактивное за­грязнение природной среды охватило значительно большую территорию сопредельных областей Казахстана и России, Непо­средственно в зоне полигона: изъятие всех земельных угодий из хозяйственного использования на десятки лет. Наиболее опас­ные радиоактивные изотопы, етронций-90, цезий-137. Более подробные сведения о полигоне в печати отсутствуют.

3. Промышленный район Рудного Алтая (Западно-Алтайская горная провинция)

Экологическое состояние. Мощная концентрация гигант­ских предприятий цветной металлургии в агломерации гг. Усть-Каменогорска, Зыряновска, Лениногорска и примыкающих к ним рудников. Неблагоприятные природно-климатические ус­ловия, приземные температурные инверсии, штили, туманы усугубляю загрязнение окружающей среды. Загрязнение атмо­сферного воздуха, воды, почв выбросами свинца, цинка, меди, ртути, мышьяка, кадмия и др. Всего насчитывается около 100 загрязнителей, в т.ч. наиболее опасных для здоровья людей тя­желых металлов (иммунная, кроветворная, сердечно-сосудистая системы). Накоплено около I млрд. т техногенных отходов. Ак­кумуляция тяжелых металлов (свинца, кадмия) в продукции сельского хозяйства,

Б. Регионы с критическим уровнем экологической дес­табилизации природной среды

4. Восточное Приаралье (Нижне-Сырдарьинская провинция)

Экологическое состояние. Загрязнение атмосферного воз­духа в результате пыле солевого выноса и котловины Араль­ского моря. Бесконтрольное загрязнение р. Сырдарьи промышленно-бытовыми отходами, минеральными удобрениями и пестицидами. Многократное превышение ПДК содержания в воде хлоридов, сульфатов, нитратов, нитритов. Непригодная для пи­тья вода вызывает желудочно-кишечные заболевания.

5. Шымкентский промышленный узел (Присырдарьинская провинция)

Экологическое состояние. Очень сильное загрязнение ат­мосферного воздуха промышленными выбросами: свинец, цинк, азот, углеводороды, кремниевая пыль, асбест и др. В почве -мышьяк, свинец, кадмий, загрязнение р. Бадам.

6. Балхашский промышленный узел (Северо-Прибалхашская провинция)

Экономическое состояние, Загрязнение атмосферною воз­духа Балхашским комбинатом «Казахмыс». Преобладают газо­вые выбросы свинца, молибдена, меди, серы Отвалы, штаммы и сточные воды загрязняют оз. Балхаш медь, свинец, цинк, мышьяк, фтор, сульфаты, хлориды и пр.). Огромные отвалы Коунрадского рудника (глубина карьера - до 400 м). Загрязнение атмосферного воздуха рудничной пылью.

7. Темиртауский промышленный узел (Ерейментау-Баянаульская провинция)

Экологическое состояние. Загрязнение атмосферного воз­духа промышленными газами предприятий черной металлургии (комбинат «Испат-Кармет»), химической промышленности: пыль, окислы азота, серы и др. Очень сильное загрязнение р. Нуры сточными водами завода синтетического каучука: содер­жание ртути в воде в 2-8, в почве в 8 раз выше 1ГДК,

8. Карагандинский промышленный район (Ерментау-Баянаульская провинция)

Экологическое состояние. Загрязнение атмосферы пылью, золой предприятий угольной промышленности. Техногенные просадки грунта в результате строительства шахт, разрезов. Терриконы горной породы - источники загрязнения пылью почв и водных ресурсов. Нарушение водоносных горизонтов подзем­ных вод в процессе добычи каменного утля.

9. Жезказганский промышленный узел (Сарысу-Кызылжарская провинция)

Экологическое состояние. Разработка полиметаллических руд (г. Сатпаев). Комбинат «Казахмыс»: обогатительная фабрика, медеплавильный завод, Жездинский марганцевый рудник. Загрязнение атмосферного воздуха пылью, отходящими газами (окислы серы, азота). Большие площади отвалов. Загрязнение воды в Кенгирском водохранилище.

10. Алматинский промышленный район (Заилийская горная провинция)

Экологическое состояние. Основным загрязнителем воз­душного бассейна г. Алматы являются: автотранспорт, ТЭЦ, котельные (окислы серы, углерода, азота, пыль). Сильное за­грязнение промышленными и коммунально-бытовыми стоками горных рек и почв. Резкое сокращение запасов и дебита артези­анских вод. Загрязнению природной среды благоприятствуют горно-долинный рельеф, приземные температурные инверсии, частые штили. Недоучет направления горно-долинных ветров в современной застройке.

//. Каратау-Таразский промышленный район (Каратауская горная провинция)

Экологическое состояние. Сильное загрязнение атмо­сферного воздуха, поверхностных вод и почв предприятиями химической промышленности (суперфосфатное производство). Среди промышленных выбросов наиболее токсичны соединения фтора, фосфора, пыль.

12. Кустанайско-Рудненский промышленный район(Притобальская провинция)

Экологическое состояние. Загрязнение атмосферного воздуха пылью предприятий железорудного бассейна, строи­тельной индустрии и автотранспорта. Огромные площади нару­шенных земель, глубокие карьеры (Соколовский - проектная глубина более 460 м. Сарбайский - 630 м). Громадные горно­промышленные отвалы вблизи г. Рудного. Загрязнение р. Тобол промышленными стоками.

13. Экибастузский промышленный узел {Прииртышская провинция)

Экологическое состояние. Огромные буроугольные разре­зы: карьеры, отвалы пустой породы определяюг «индустриаль­ный ландшафт», очень сильную запыленность воздуха и почв. Мощные электростанции: ТЭЦ-1 и ПЭЦ-2 выбрасывают в атмо-сферу большое количество золы, пыли, окислов серы и пр. Вы­бросы золы прослеживаются за сотни километров от г. Зкиба-сгуза.

14. Северо-Прикаспийский (Тенгизский промышленный район (Прикаспийская провинция)

Экологическое состояние. Глубокое залегание нефтяных пластов (до 5 км). Выбросы из глубины попутных газов (серово­дорода, метана) в процессе разведочного бурения (превышение 11ДК в 7-(0 раз) и промышленной добычи нефти. Эрозия почв в местах добычи из-за бессистемного прокладывания дорог, «во­лочения» буровых вышек. Прибрежная полоса находится под угрозой затопления под влиянием трансгрессии Каспийского моря.

/5. Мангистауский промышленный узел (Мангистаускам провинция)

Экологическое состояние. Несовершенство технологии добычи нефти, сжигание попутного газа приводит к загрязне­нию атмосферного воздуха. Почвенная эрозия вблизи нефте­промыслов. Разливы нефти пагубно отражаются на состоянии водных ресурсов, почв и растительности.

16. Космодром Ьайконур (Нижиесырдарьинская про­винция)

Экологическое состояние. Периодические запуски ракег-носителей нарушают плазменную структуру ионосферы и влияют на экологию геосистем. Падение на Землю отработан­ных ступеней ракет-носителей с несгоревшими остатками очень токсичного топлива — гептила приводят к сильнейшему загрязнению почвы, гибели животных, поедающих загрязнен­ные растения. Смыв токсикантов в местные водоемы. Гептил отличается высокой летучестью, неограниченной растворимо­стью в воде, способностью к миграции и накоплению в почве и растительности, является крайне опасным для здоровья людей.

17. Казахстанская часть бассейна р. Сырдарьи (При-сырдарьинская и Нижнесырдарьинская провинции)

Экологическое состояние. Река Сырдарья сильно загряз­нена промышленными, хозяйственно-бытовыми и сельскохозяй­ственными стоками, поступающими с территории Казахстана и Узбекистана Основные загрязнители: хлориды, сульфаты, нит­раты, пестициды и др. Содержание нитратов в низовьях превы­шает 11Д1С в 45 раз. В воде содержатся возбудители болезней. Загрязнение водной среды усугубляется постоянным снижением нормы стока, что затрудняет процессы самоочищения.

18. Низовья долины р. Шу (Мойынкумская провинция) Экологическое состояние. Вследствие интенсивного водопотребления в верхнем течении р. Шу в низовьях наблюдает­ся резкое снижение нормы стока, пересыхание реки. Загрязне­ние плесов р. Шу из-за смыва с сельскохозяйственных полей минеральных удобрений, пестицидов, накопление в воде про­мышленных выбросов Жамбылского ТПК,

19. Казахстанская часть бассейна р. Иртыш (Западно-Алтайская горная провинция)

Экологическое состояние. Сильное загрязнение р. Иртыш в пределах Рудного Алтая промышленно-бытовыми стоками п. Усть-Каменогорска, Ридцера. Зыряновска, пос. I лубокое и др. выносимыми рр. Бу хтармой, Ульбой, Краснояркой и др. Основ­ные загрязнители, кадмий, медь, цшис и другие тяжелые метал­лы, нефтепродукты.

20. Сорбулак-накопитель сточных вод г. Алматы (Илийская провинция)

Экологическое состояние. Накопитель сточных вод г. Ллматы располагается в естественном понижении рельефа вблизи р. Каскелен, Искусственный водоем переполнен сточны­ми водами и находится в критическом состоянии. Объем сточ­ных вод близок к предельным отметкам (800 млн. м'). Возмож­но повторение катастрофического прорыва земляной дамбы, повлекшего человеческие жертвы, загрязнение Калшагайского водохранилища.

Рассмотренные регионы экологического риска геосистем Казахстана позволяют очертить круг важнейших научно-практических задач в области оптимизации природной среды конкретных природно-антропогенных геосистем. В геоэкологи­ческих провинциях как системах взаимосвязанных природных компонентов создается благоприятная возможность заранее предусмотреть и избежать, либо устранить неблагоприятные экологические последствия хозяйственной деятельности челове­ка Это открывает возможность использования подобных гео-экологических рекомендаций для обоснования как текущих, так и перспективных мероприятии в области охраны природы, позволяет рассчитать экономический эффект от проведения природоохранных работ, раскрывает перспективы охраны и преобразования природы Казахстана.

Мероприятия по охране природы. Решение проблемы эко­логического бедствия - на основе закона Республики Казахстан «О социальной защите граждан, пострадавших вследствие ядер­ных испытаний на Семипалатинском испытательном ядерном полигоне» 08.12.1992 г.). Всестороннее изучение последствий ядерных испытании на основе Международной программы. Восстановление природной геосистемы на основе рекультива­ции нарушенных земель. Социально-экономические и правовые льготы населению, пострадавшему' от испытаний. Массовая диспансеризация и лечение населения, проживающего вблизи полигона. Тщательный контроль за использованием каких-либо видов природных ресурсов ш зоны экологического бедствия

Список использованной литературы:

1. Современные проблемы прикладной экологии. сб. трудов. - Алматы : [б. и.], 2007. - 155 с. - (Казахское агентство прикладной экологии). - Библиогр.: с. 153-: 200.00 тг.

2. Цели ООН в области развития на пороге тысячелетия в Казахстане. - Алматы : [б. и.], 2002. - 80 с.

3. Нечаев, Е. Л. Экологическое состояние Казахстана: проблемы и перспективы. аналитический обзор / Е. Л. Нечаев. - Астана : ЦНТИ, 2006. - 81 с. - 100.00 тг

4. Материалы Международной научно-практической конференции " Проблемы водного хозяйства ", посвященной 95-летию академика Р.Ж.Жулаева (21декабря 2006 г.) Тараз 2006 Тараз : Тараз университети, 2006. - 315 с. -300 тг.

5. Владимиров А.М., Ляхин Ю.И., Матвеев Л.Т., Орлов В.Г. Охрана окружающей среды.-Л.,1991 г.

6. Горин В.В. и др Семипалатинский полигон: хронология подземных ядерных взрывов и их первичные радиационные эффекты (1981-1989). – Бюлл. ЦОИ по атомной энергии. 1993. №9. С. 21-32

Лекция №11.Экологический мониторинг, его значение и роль