
- •Содержание
- •Введение
- •1.Теоретический аспект оценки недвижимости в Российской Федерации
- •1.1 Понятие недвижимости и необходимость ее оценки
- •1.2 Основные типы стоимости недвижимости
- •Список литературы
- •4.3. Выбор сопоставимых объектов
- •4.4. Расчет стоимости объекта методами доходного подхода
- •4.4.1. Обоснование выбора метода доходного подхода и расчет стоимости объекта недвижимости
- •4.5. Согласование результатов оценки объекта
4.5. Согласование результатов оценки объекта
В результате проведения оценки тремя подходами получены данные, приведенные внижеследующей Таблице.
Таблица 26. Данные по трем подходам оценки
Подход |
Рыночная стоимость |
Затратный |
10 607 714 р. |
Сравнительный |
10 758 339р. |
Доходный |
10 297 708р. |
Согласование результатов производится с использованием Метода Анализа Иерархий (МАИ). Метод анализа иерархии - систематическая процедура для иерархического представления элементов определяющих суть любой проблемы. Он состоит в расчленении (декомпозиции) задачи на более простые составные части и дальнейшей обработке последовательных суждений оценщика по парным сравнениям. Для целей настоящей оценки используются следующие критерии согласования: А. Возможность отразить действительные намерения потенциального инвестора и продавца; Б. Тип, качество, обширность, данных, на основе которых проводится анализ; В. Способность параметров используемых методов учитывать конъюнктурные колебания; Г. Способность учитывать специфические особенности объекта, влияющие на его стоимость. После представления проблемы согласования результатов в виде иерархии выполняется следующая последовательность действий: * Выявляются приоритеты в критериях, путем их попарного сравнения. Для этого строится обратно симметричная матрица, а для попарного сравнения используется шкала отношений. Парные сравнения проводятся в терминах доминирования одного элемента над другим. Эти суждения затем выражаются в целых числах, и для этого используется следующая шкала:
Таблица 27. Шкала отношений для парного сравнения
Важность параметра оценки |
Численное значение |
Одинаковая важность |
1 |
Умеренное превосходство |
3 |
Значительное превосходство |
5 |
Явное превосходство |
7 |
Абсолютное превосходство |
9 |
* Далее для каждого критерия определяется вес по формуле:W ij =(Пaij)1/n. где aij- важность критерия (индекса) * Полученные веса нормируются:W ij = W ij / W. Полученные таким образом величины и представляют собой итоговое значение весов каждого из критериев. * Проводится реализация описанной процедуры выявления приоритетов для каждой альтернативы по каждому критерию. Таким образом, определяются значения весов каждой альтернативы. * Производится расчет итоговых весов каждой альтернативы, которые равны сумме произведений весов ценообразующих факторов и соответствующих им весов альтернатив по каждому фактору. Результаты расчета весовых коэффициентов для определения рыночной стоимости объекта оценки приведены ниже в Приложении 4 к настоящему Отчету.
Таблица 28. Расчет итоговой величины рыночной стоимости Объекта оценки
подходы оценки |
стоимость |
весовой коэффициент |
скорректированная стоимость |
затратный подход |
10 607 714 р. |
0,2 |
2 121 543р. |
сравнительный подход |
10 758 339р. |
0,4 |
4 303 336р. |
доходный подход |
10 297 708р. |
0,4 |
4 119 083р. |
Итоговая величина рыночной стоимости: |
|
|
10 543 962р . |
Полученную величину целесообразно округлить до тысяч рублей: Рыночная стоимость Объекта (с учетом налога на добавленную стоимость по ставке 20 процентов) составляет (округленно):
10 544 000 (Десять миллионов пятьсот сорок четыре тысячи рублей) или по курсу Банка России на дату проведения оценки (30,235 руб. за 1 долл. США) 348 735 (Триста сорок восемь тысяч семьсот тридцать пять долларов США).