Задания

Задание 1. Определите основные отличия договора поручения от договора комиссии.

Задание 2. Выявите набор существенных условий договора комиссии.

Задание 3. Составьте отчет комиссионера об исполнении комиссионного поручения.

Тест-контрольные вопросы

1. Предметом договора комиссии являются:

а) сделки;

б) любые юридические действия;

в) юридические и фактические действия.

2. В отношениях с третьими лицами комиссионер выступает:

а) от своего имени и за свой счет;

б) от имени комитента и за его счет;

в) от своего имени, но за счет комитента;

г) от имени комитента, но за свой счет.

3. Кому из сторон поступает дополнительная выгода в случае совершения комиссионером сделки на условиях более выгодных, чем указанные комитентом?

а) комиссионеру, если иное не предусмотрено договором комиссии;

б) комитенту, если иное не предусмотрено договором комиссии;

в) дополнительная выгода распределяется поровну между комиссионером и комитентом, если иное не предусмотрено договором комиссии;

г) законодательно этот вопрос не урегулирован и определяется только по соглашению сторон.

Задачи

Задача 1. Иванов сдал на комиссию в комиссионный магазин «Альфа» телевизор. При заключении договора комиссии Иванов был предупрежден о возможности уменьшения оговоренной сторонами продажной цены телевизора, если он не будет продан в течение трех месяцев. По истечении указанного срока Иванову было направлено извещение с просьбой явиться в магазин для уценки телевизора в течение 20 дней. Ввиду того, что в указанный срок Иванов не явился магазин в одностороннем порядке произвел уценку телевизора на 500 рублей. После того, как телевизор был продан по новой цене Иванов потребовал от магазина выплаты ему первоначально оговоренной суммы. Свою неявку по извещению магазина он объяснил тем, что в назначенное время он был в командировке и не имел возможности явиться в магазин. Магазин отказался удовлетворить требование Иванова и готов был выплатить ему только сумму, фактически вырученную от продажи телевизора (за вычетом комиссионного вознаграждения).

Разрешите спор.

Задача 2. АО «Союз» поручило ООО «Феникс» реализовать на комиссионных началах семена подсолнечника по цене 2000 рублей за один килограмм. ООО «Феникс» реализовало семена по цене 2300 рублей за килограмм и оставило себе всю разницу между согласованной сторонами ценой и ценой фактической реализации в качестве комиссионного вознаграждения.

АО «Союз» потребовало от ООО «Феникс» выплаты указанной суммы, утверждая, что размер комиссионного вознаграждения был определен сторонами в размере 5% от стоимости проданного товара. Разрешите спор.

Нормативные и судебные акты по теме 21 - Договоры, оформляющие действие в чужом интересе.

Гражданский кодекс Российской Федерации, главы 49, 51, 52.

Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

Постановление Правительства РФ от 6 июня 1998 г. № 569 «Об утверждении Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами».

Положение о патентных поверенных (утв. Постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1993 г. № 122).

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2002 г. № 68 «О практике применения части второй статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2000 г. № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Специальная литература по теме 21 - Договоры, оформляющие действие в чужом интересе.

Андреев В.К. Представительство в гражданском праве. Калинин, 1978.

Андреева Л. Торговое посредничество: понятие и правовые формы осуществления // Российская юстиция, 1994, № 7.

Р.С.Бевзенко О правах комитента и комиссионера на неустойку, уплаченную неисправным должником // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2005, №1.

Бевзенко Р.С. Делькредере // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2008, № 2

Белов В.Н. Коммерческое представительство и агентирование (договоры). – М., 2001.

Брагинский М. Договор поручения // Хозяйство и право. Приложение. 2001. №4.

Брагинский М.И. Договор поручения и стороны в нем // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2001, № 4.

Егоров А.В. Сделки как предмет договора комиссии // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2001, № 10.

Егоров А.В. К вопросу о правах по сделкам, заключенным комиссионером // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. №1.

Егоров А.В. Распределение дополнительной выгоды в договоре комиссии // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2005, № 1.

Завидов Б. Договор коммерческого представительства // Российская юстиция, 1998, № 1.

Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовой договор в сфере обслуживания. М., 1980.

Комаров А.С. Договоры о коммерческом представительстве. М., 1994.

Крылов С. Стороны в договоре поручения // Хозяйство и право, 1999, № 8.

Крылов С. Соотношение договора поручения и доверенности // Российская юстиция, 1999, № 9.

Кузьмишин А. Классификация представительства и полномочия в гражданском праве // Хозяйство и право. – 2000. – № 8.

Ю.А.Метелёва Особенности правового регулирования деятельности торговых посредников // Закон, 2007, № 5

Пустозерова В.М. Посреднические сделки. М., 1996.

Романец Ю.В. Общая характеристика договоров оказания юридических услуг (поручение, комиссия, агентирование) // Законодательство. – 2001. – № 4.

Рябиков С.Ю. Агентские отношения во внешнеэкономических связях. – М., 1992.

Секерин В.Д. Посреднические договоры. – М., 2000.

Скороходов С. Правовой режим вещей, отчуждаемых (приобретаемых) по договору комиссии// Хозяйство и право, 2003, № 11.

Сохновский А.Ф. Комиссионная торговля. Правовые вопросы. М., 1989.

Суханов Е.А. Посреднические и кредитно-финансовые сделки в новом Гражданском кодексе Российской Федерации. М., 1996.

Суханов Е.А. Агентский договор // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1999, № 12.