Субъект преступления.

1. Понятие субъекта преступления, признаки, проблема уголвной ответственности юр лиц.

2. Возраст, с кот наступает уг отве-ть

3. Понятие невменяемости

4. « Ограниченная» вменяемость

5. «Возрастная невменяемость»

6. Уголовная ответ-ть лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения

7. Спец субъект преступления.

Субъект- то виновное лицо, кот совершает преступление.

Субъект- Совершившее преступление физич вменяемое лицо достигшее возраста уг ответ-ти, а в спец случаях наделенная также спец признаками указанными в соответствующей статье особенной части УК

Препятствия кот тормозят развитие уг ответ-ти юр лиц

А) у нас принцип персональной ответ-ти, а тут ответ-ть руковод органов бр лица

Б) вопрос вины. Действующее понятие вины конструируется под психологию физ лица

=) введение уг отве-ти юр лиц изменит конструирование форм вины и принципов ответ-ти

В отношении 2 групп преступлений планируется вест уг ответ-ть юр лиц: -экологические

-экономические- уклонение уплаты налогов

Признаки субъекта преступления

1. Физич лицо

2. Возраст наступления уг ответ-ти

3. Вменяемость

Факультативные признаки-признаки спец субъекта, а 3 вышеназванные- обязат призн.

Сейчас разрабатывается проект об уг ответ-ти юр лиц.

Аргументы «за уголовную ответ-ть юр лиц» за экономич и экологич преступления в основном. В Голландии уже есть такая ответ-ть за такие категории преступления

1. Большие штрафы нужно взимать с физ лица, а штрафы с юр лиц не сравнимы со штрафами возлагаемыми на физ лиц

2. Тяжело установить виновника, конкретного физ лица

3. Мера например ликвидация , судимость юр лица.

В Китае за 1 и то же деяние может отвечать и фирма и кто то конкретный( физ л)- ген директор например

Аргументы против:

1. Можно поднять суммы штрафов в админ праве( зачем штрафы в уг праве для юр л?)

2. Все тянуть в уг кодекс не оправдано. Судимость юр лица неоправданна. Подпорченная Репутация, юр лица приведет к тому, что учредители эти же создадут др лицо

3. Дб установлена вина. А понятие вины- психологическое, в юр лице вину установить нельзя, ведь юр лицо- абстракция. Тогда нужно будет отдельное понятие вины для физ л, отдельно для юр лица, либо убрать вину как признак совсем.А то наказывается как правило таким образом не орган юр лица, а работник.

2.Возраст с кот наступает уголовная ответ-ть ( Ст.20 ук рф)

В ч.1 ст 20-общий возраст- 16 лет.

В ч. 2 ст.20- специальный- 14 лет (20 преступлений)- почему снизили на 2 года?

Возраст повышается до 25 лет( с учетом стажа) в случае судьи- т.к есть преступления кот могут совершить только судьи, только президент.

Критерий-

1. возможность в этом возрасте осознавать характер и степень общественной опасности в этом возрасте.

2. Доп критерий- относительная распространенность данного деяния в этом возрасте

( вандализм и тд)

Признаки специального возраста

1. Все эти деяния могут совершаться только путем действий- т.к для подростков трудно понять что такое бездействие

2. Все за искл, последнего преступления могут совершаться только УМЫШЛЕННО, кроме преступления- приведения в негодность транспорта и путей сообщения( там мб и неосторожность)

? о снижении уг ответ-ти до 12 лет

Спец субъект- когда лицо наделяется признаки кот оно наделяется нормами особенной части.

Вменяемость как понятие в УК отсутствует, но субъектом мб только вменяемое лицо.

Ст.21 УК – понятие невменяемости. Смысл использования этого понятия, если лицо вменяемое оно подлежит к уг ответ-ти, если не вменяемое- не будет привлечено к ответ-ти. Т.к. субъект невменяем, значит признак субъекта преступления отсутствует =) в действиях лица нет состава преступления, а основание уг отве-ти наличие в действиях лица всех признаков состава преступления- значение понятие невменяемости.

=) ПОНЯТИЕ ВМЕНЯЕМОСТИ- способность лица во время совершения общественно опасного деяния осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий или бездействий и руководить ими.

Критерии для установления признака вменяемости:

1. Юридический- связан с характеристикой психофиз особенности человека осознавать соц значимость собственного поведения и руководить им.

Элементы:

Интеллектуальный- основывается на интеллект возможностях человека, он определяется тем опытом кот приобрел человек в процессе своей жизнедеятельности, в т.ч. оно передается по наследству, способность понимать соц значимость содеянного.

Волевой момент- способ-ть лица во время совершения преступления руководить своим поведением

2. Биологический- характеризует определенное состояние психики человека. Для вменяемости надо чтобы это состояние психики было лишено различных форм аномалий. Базой для расстройства сознания и воли человека- наличие этих псих аномалий

Оба критерии обязательны!!!

Если человек не способен руководить своим сознанием и волей возникает вопрос о целесообразности привлечения его к ответ-ти. Ст.43- понятие наказания. Наказание -часть уголовной ответ-ти. Смысл наказания- воздействие на сознание и волю человека чтобы он больше не совершал такого рода действий, а если он не может контролировать сознание и волю =) наказания как влияние бессмысленно, т.к. человек не понимает за что его наказывают. Это уже получается как месть гос-ва. Законодатель поставил между юрид и псих критерием союз и=) наличие обязательно обоих. Но чтобы признать наличие юр критерий достаточно чтобы лицо не могло осознавать общественную значимость ЛИБО не могло руководить ими. Отсутсвие возможности руководить(невменяемость), воля парализуется за счет разл рода неуправляемых желаний человека и отсутствие волевого момента… Перечень этих псих отклонений

1. Хронич псих растр-во, -болезн состояние кот носит длит и практически трудно излечимый характер. Бывают иногда ремиссии- улучшения, но в целом оно постоянно: шизофрения, эпеллепсия, прогрессивный паралич, старческие психозы и ряд др заболеваний. Наличие ремиссии как временное явление не искл применения юр ответ-ти

2. времен псих расстройство, - болезненное нарушение псих деят-ти кот нередко носит тяж хар-р и связано с приступами: редкие психозы, алкогольные психозы, отдельные формы сумеречных состояний, патологическое опьянение.

Патологические опьянение- резкое сужение сознания индивида- признак невменяемости.

Физиологическое опьянение- ст.107 УК предусматривает овеет-ть за убийство совершенное в состоянии аффект- привилегированный вид убийства- т.е.то что резко понижает общественную опасность, слабоумие либо иное болезненное состояние психи. Перечень исчерпывающий.

Слабоумие- психическое недоразвитие человека может передаваться по наследству и быть приобретенным

Формы слабоумия:

1. дебильность

2. имбицильность

3. идиотизм

1 и 2 форма самая распрастраненная.

Иное болезненное состояние- такое состояние кот по своим психофизиологическим свойствам мб приравнено к вышеперечисленным 3м разновидностям биологического критерия: тяжелые формы психопатии, синдромы( в т.ч.абскиненция- ломка-?)

Суд устанавливает наличие юр критерия- способность осознавать и руководить, а биолог критерий- специалисты психиатры- заболевание и потенциальная возможность осознавать и руководить.

Обязательное условие для признание невменяемости- совпадение по времени активации аномалии психики и как результат этого – отсутствие возможности осознавания или руководства своим преступления, лицо признается не преступником, а лицом совершим общественно опасным деянием, к этому лицу не применимы меры уг ответ-ти и наказания( ч.2 ст.21)

Выводы из невменяемости:

1. лицо не признается субъектом преступления- не подлежит уг ответ-ти, ввиду отсутствия состава преступления, а далее суд может принять 2 решения

-направить на принудит лечение( с 97 ст)- суд медэкспертиза в этом случае обязательна!

- либо не делать этого

Мб случаи когда наличествуют псих расстройство, но они не поражают его сознание настолько что они блокируют возможную жизнедеят-ть, сознание и волю- это не искл признание лица вменяемым =) понятие аномальный субъект- потенциально он может осознавать свои действия и руководить ими, но здесь может происходить сужение воли. Это будет обстоятельством кот суд будет учитывать (ст 62)- несовершеннолетний совершил, преступление под влиянием принуждения или иной зависимости.

Ст.23- под опьянением понимается не только алкогольное!!!- за искл ситуаций( патологич опьянение кот носит характер заболевание) не может служить основанием для непривлечения лица к уг ответ-ти и возбуждении уг дела). Человек отвечает здесь за то, что он, зная об утрате свойств при принятии таких вещ-в, принимает их, у него есть выбор! Вот за это и несет ответ-ть. При псих расстройстве у него нет выбора. Помимо смягч обстоятельств учитыв-ся отягч обст-ва также( ст.63). По УК РСФСР- состояние алкогол опьянение- отягчающее, но не любое опьянение отягчающее было. Суд мог и не признать это отягчающим. А в УК 1996 опьянения нет в числе отягч обстоят-в.Перечень отягч обст-в- закрытый, а перечень смягч- дополнен =) мб пародоксальная ситуация, когда опьянение мб признано в кач-ве смягч обстоят-ва. Но это абсурд. В ст.264 УК РФ были внесены изменения.- здесь состояние опьянения- квалиф признак. Это противоречие законодат техники.

Спец субъект- это лицо, которому помимо общих признаков дБ свойственны дополнительные: они предусм-ся в особенной части, мб прямо предусмотрены, а могут вытекать из содержания статьи.

Ст.285- ответ-ть должностного лица., ст.131- не говорит о том, кто мб субъектом изнасилования, но тут явно говорится что потерпевшая- только женщина =) вытекет из ст. что субъектом преступления мб только муж

Характеристика спец субъекта:

1. Правовой статус субъект- субъектом гос измены мб только гр-н РФ, субъектом преступления мб только водитель

2. Соц- психолог или психофиз свойств личности- наличие отклонений, кот не искл вменяемость- статься-? Статус лица кот заражает ВИЧ инфекцией «больной»

3. Определенные функции в силу занятия должности- 201 ст

Если преступление совершает совместными усилиями 2х или более лиц то они должны отвечать требованиям спец субъекта! По общему правилу если лицо не обладает требованиями спец субъекта , оно не может выступать в кач-ве спец субъекта