45. Методика расчета прямого экономического эффекта от внедрения геоинформационных систем

Эффективность внедрения вычислительной техники в отрас­ли, использующие ГИС, определяется прямым и общим эффек­том. Критерием оценки прямого эффекта на стадии разработки и создания ГИС является уменьшение трудовых затрат и затрат на прямую заработную плату основных исполнителей. Он выража­ется в нормо-часах и рублях. Критерием оценки общего эффекта является сокращение себестоимости выпускаемой продукции в результате внедрения ЭВМ/ выраженной в рублях.

При наличии соответствующих исходных данных эффектив­ность применения новых автоматизированных технологий на предприятиях определяется по формуле:

Э= [(С1+Ен*К1)-(С2+Ен*К2)]* А , где К1 и К2 — капитальные затраты на единицу годового объема работы до и после внедрения средств автоматизации (то есть оцениваемый и базовый вариант), в рублях;

С1 и С2. — себестоимость единицы работ по этим же вари­антам, в рублях;

Ен — нормативный коэффициент сравнительной экономи­ческой эффективности;

А — годовой объем работ с момента внедрения системы. В качестве базового варианта можно использовать стоимость создания карты и базы данных вручную. При этом можно исхо­дить из нормативов на изыскательские работы для капитального строительства (97).

При проведении расчетов по оцениваемому варианту необ­ходимо учитывать стоимость: цифрования карты, составления метрики карты, создания тематической карты на твердом носи­теле;

В настоящее время из-за инфляции, деноминации произво­дить экономический расчет по этой формуле крайне затрудни­тельно. Расчет экономической эффективности по этой формуле осложняется также из-за постоянно меняющихся технологий и организации работ и отсутствия исходных данных для расчета.

В качестве примера расчета по этим формулам приведем методику сравнения двух технологий цифрования карт — полу­автоматической и сканерной.

В настоящее время в области цифрования карт используется традиционная технология (далее — базовый вариант), базирую­щаяся на полуавтоматических цифрователях в качестве техничес­ких средств. Сравним ее со сканерной технологией (далее — оцениваемый вариант).

Кратко опишем технологию съема информации в базовом варианте. Для каждого листа карты и каждого вида картографи­ческой информации готовится служебный оригинал. С листа карты калькируется рамка и вся информация, подлежащая цифрова­нию. Цифруемая информация классифицируется и нумеруется. Служебный оригинал помещается на цифрователь, и произ­водится его оцифровка. При оцифровке производятся визуаль­ный контроль за цифруемой информацией, которая появляется на экране дисплея, и коррекция оцифрованных данных. По окончании оцифровки вычерчивается лист карты с оцифрован­ным видом информации. Составляется ведомость кодирования, которая включает служебный оригинал, распечатку оцифрован ных данных и контрольный чертеж вида информации карты, вычерченный на графопостроителе.

Подготовка одной ведомости кодирования составляет в сред­нем 10-14 человеко-дней. По сканерной технологии на сканере цифруется расчленен­ный оригинал листа карты. Если расчлененный оригинал от­сутствует, используется цветной сканер. Производятся автома­тическая векторизация линейной информации и запоминание её в памяти ЭВМ. Этап оцифровки занимает несколько ми­нут.

Затем при помощи «электронного цифрователя» производятся редактирование оцифрованной информации и оцифровка невекторизованной информации. Преимущество электронного цифро­вателя по сравнению с полуавтоматическим заключается в воз­можностях выделения введенной информации, возможности произвольно по необходимости менять масштаб изображения и т. д. Дополнительные цифровые данные вводятся при помощи специальных таблиц, при этом широко используется система подсказок и проверки вводимых данных на достоверность. Этап редактирования составляет несколько часов. Введение дополнительных данных — 1-2 дня. Общее время оцифровки составляет -не более 4 дней. Ускорение оцифровки одного вида информации одного листа карты по сравнению с базовым вариантом составляет 6 человеко-дней.

В технические средства базового варианта обычно входя' цифрователь, ЭВМ и графопостроитель. Примером отечественного цифрователя может быть полуавтомат кодирования графи ческой информации оптический (ПКГИО). Зарубежными анало­гами являются цифрователи: Дигипос (ЧСФР), Аристогрид (ФРГ), Калкомп (США) и т. д.

В технические средства сканерного варианта входит два вила рабочих мест:

1) для сканирования и запоминания карт в растровом фор­мате используется сканер формата А1, связанный с ПК. Для кодирования расчлененных оригиналов используется черно-бе­лый сканер. Если расчлененные оригиналы отсутствуют — цвет­ной;

2) для редактирования введенной информации и цифрования с использованием электронного цифрователя используется стан­ция СГ -1, имеющая разрешение 1024 х 1024 точки и состыко­ванная с персональным компьютером.

Исходными материалами для цифрования являются расчле­ненные оригиналы листов стандартной разграфки карт, картог­рафические справочники. Если расчлененные оригиналы отсут­ствуют, используется цветной сканер.