- •1. Мышление как объект изучения логики. Роль мышления в познании.
- •6. Логика и язык
- •14,Виды определения
- •15,16,17. Правила определения понятий.
- •1. Определение должно быть соразмерным.
- •2. Определение не должно заключать в себе круга.
- •3. Определение должно быть ясным.
- •4. Определение не должно быть отрицательным. Отрицательное определение не раскрывает определяемого понятия. Оно указывает, чем не является предмет, не указывая, чем он является.
- •18. Логическая операция деления понятия. Виды деления.
- •I (Некоторые s суть р): 3 х(s(х) а р(х))
- •25. Распредеденность терминов в суждениях.
- •29. Закон тождества
- •30. Закон непротиворечия
- •31. Закон исключенного третьего
- •32. Закон достаточного основания
- •34. Умозаключение как форма мышления: сущность, логич. Структура и виды.
- •35. Простой категорический силлогизм Состав простого категорического силлогизма
- •36. Правила посылок простого категорического силлогизма.
- •37,38,3941. Первая фигура прост категор силлог и её правила.
- •1. Большая посылка — общее суждение.
- •2. Меньшая посылка — утвердительное суждение.
- •42. Вторая фигура прост категор силлог и её правила.
- •1. Большая посылка — общее суждение.
- •2. Одна из посылок — отрицательное суждение.
- •43. Третья фигура прост категор силлог и её правила.
- •1. Меньшая посылка — утвердительное суждение.2. Заключение — частное суждение.
- •41. Чисто условное умозаключение.
- •45. Условно-категорическое умозаключение
- •44. Научная индукция и её познават. Роль.
- •45,46. Индуктивное умозаключение, его виды и логич структура.
- •48,63.Логич природа гипотезы и её познават роль.
- •64. Виды гипотез. Требования к научной гипотезе.В процессе развития знаний гипотезы различаются по своим познавательным функциям и по объекту исследования.
- •1. По функциям в познавательном процессе различают гипотезы: (1) описательные и (2) объяснительные.
- •2. По объекту исследования различают гипотезы: общие и частные.
- •50. Опровержение в логике, его формы и способы.
50. Опровержение в логике, его формы и способы.
Понятие опровержения
Опровержением называется доказывание ложности какого-либо тезиса или несостоятельности доказательства в целом.
Опровержение осущ. Тремя способами |
|||
Опроверж тезиса |
Опроверж демонстрац |
Опроверж аргументов |
|
Опровержение тезиса может быть осуществлено:
а) путем приведения фактов, противоречащих тезису; б) путем доказательства истинности нового тезиса, противоречащего опровергаемому; в) путем установления ложности (или противоречивости) следствий, вытекающих из тезиса.
Опровержение очень часто направлено непосредственно не против тезиса, а против аргументов. Это достигается также различными путями:
а) путем доказательства ложности аргументов; б) установлением того, что аргументы, при помощи которых обосновывается выдвинутый тезис, являются для тезиса недостаточными; в) установлением того, что аргументы сами являются еще не доказанными; г)определением, что источник фактов, при помощи которых обосновывается выдвинутый тезис, является недоброкачественным.
Опровержение демонстрации показывает отсутствие логической связи между аргументами и тезисом.