3.5. Контроль за ходом дипломного проектирования

Контроль процесса дипломного проекта осуществляет выпускающая кафедра.

Непосредственный контроль за работой студента в период дипломного проекта осуществляет научный руководитель дипломного проекта, который периодически делает отметки в план-графике о фактическом выполнении работ по разработке дипломного проекта.

Состояние дипломного проектирования обсуждается на заседаниях выпускающей кафедры. Выписка из протоколов заседания кафедры по отстающим студентам направляется в деканат факультета экономики и управления для принятия дисциплинарных мер.

4. Подготовка к защите и защита дипломного проекта

4.1. Рецензирование дипломного проекта

Дипломный проект подлежит обязательному рецензированию (Приложение 3) в соответствии с порядком, определенным выпускающей кафедрой и ГОС по специальности 080111.65 “Маркетинг” и специализации “Организация маркетинговой деятельности на предприятии”.

Дипломный проект подлежит внутреннему рецензированию.

Внутреннее рецензирование дипломного проекта перед защитой проводит официальный рецензент, преподаватель Института, имеющий ученую степень и (или) ученое звание, который ведет занятия по дисциплине либо занимается научными исследованиями в области, близкой по профилю теме рецензируемого дипломного проекта. В качестве внутреннего рецензента, как правило, не может выступать преподаватель той кафедры, на которой выполнялся дипломный проект.

Официальный внутренний рецензент утверждается на заседании выпускающей кафедры. В исключительных случаях (в целях изменения решения кафедры) официальный рецензент может быть утвержден распоряжением декана факультета. Дипломный проект предоставляется официальному рецензенту не позднее, чем за 10 дней до защиты и возвращается на выпускающую кафедру вместе с официальной письменной рецензией не позднее, чем за 3 дня до зашиты дипломного проекта по расписанию.

В рецензии должны быть освещены следующие вопросы:

• актуальность дипломного проекта;

• степень достижения целей дипломного проекта;

• наличие в дипломном проекте элементов методической и практической новизны;

• наличие и значимость практических предложений и рекомендации, сформулированных в дипломном проекте;

• правильность оформления дипломного проекта ,

• включая оценку структуры, стиля, языка изложения, а также использование табличных и графических средств представления информации, в соответствии с правилами, установленными ГОСТ.

• степень владения автором работы профессиональными знаниями, умениями и навыками;

• недостатки дипломного проекта.

• рекомендация дипломного проекта к защите.

Рецензент при осуществлении рецензировании определяет качество раскрытия темы дипломного проекта по следующим критериям:

1. Соответствие содержания дипломного проекта заявленной теме.

2. Логика построения исследования и качество стилистического изложения материала в дипломном проекте.

3. Анализ степени исследованности проблемы, обращение к исследованиям по аналогичным проблемам. Использование специальной научной литературы, нормативных актов, информации о практической деятельности предприятий и организаций.

4. Качество характеристики объекта исследования, его социальных, организационных и экономических сторон. Характеристика объекта исследования должна содержать: перечень целей, необходимость реализации которых обусловила создание и функционирование исследуемого объекта; описание его структуры с выделением основных составляющих и их роли в достижении поставленных целей; четкое определение места анализируемого объекта в системе более крупного масштаба; анализ функционирования исследуемого объекта.

5. Степень исследования теоретических положений, нормативных актов, статистических материалов, справочной и научной литературу по избранной теме. Качество анализа собранных данных при использовании комплекса методов исследования, обработки и анализа информации.

6. Взаимосвязь методологической, теоретической и проектной части выпускной квалификационной работы.

7. Качество разработки и обоснования проектной части выпускной квалификационной работы, учет рисков и ограничений при формировании практических предложений, значение и применимость выводов, рекомендаций, проектных предложений для хозяйственной практики.

8. Наличие аргументированных выводов и рекомендаций на основе проведенного анализа, их самостоятельность, обоснованность и конструктивность.

Кроме того, в официальной рецензии должна быть указана рекомендуемая оценка по четырехбалльной шкале («отлично», «хорошо», «удовлетворительно»).

Если результаты дипломного проекта принимаются к внедрению, то может быть представлена справка о внедрении (использовании) результатов исследования (см. приложение 8).

Кроме официальной внутренней рецензии на дипломный проект могут быть представлены и дополнительные неофициальные рецензии.

Рецензент (официальный и неофициальный), работающий вне Института, заверяет свою личную подпись на рецензии в установленном порядке.