Заключение

Реформы Столыпина не осуществились, во-первых, из-за гибели реформатора; во-вторых, у него не было опоры, в российском обществе и он остался один по следующим причинам:

• крестьянство на Столыпина озлобилось, потому что у них отнимали землю, и община стала революционизироваться;

• дворянство было в целом недовольно его реформами;

• помещики испугались реформ, т.к. кулаки, выделившиеся из общины, могли разорить их;

• Столыпин хотел расширить права земств, дать им широкие полномочья, отсюда недовольство бюрократии;

• он хотел, чтобы правительство формировало Госдуму, а не царь, отсюда недовольство царя и аристократии

• церковь тоже была против реформ Столыпина, потому что он хотел уравнять все религии.

Также Столыпин совершил несколько ошибок.

Первой ошибкой Столыпина было отсутствие продуманной политики в отношении рабочих. В России, несмотря на общий экономический подъем, за все эти годы не только жизненный уровень рабочих нисколько не повысился, но и социальное законодательство делало свои первые шаги. Закон 1906 года о десяти часовом рабочем дне почти не применялся, равно как и закон от 1903 года о страховании рабочих, получивших увечья на предприятии. Разрешенные профсоюзы были под бдительным контролем полиции и не пользовались доверием среди рабочих. Между тем количество рабочих постоянно и заметно росло. Новое поколение оказалось весьма благосклонным к восприятию социалистических идей. Очевидно, Столыпин не отдавал себе отчета в значении рабочего вопроса, который с новой силой стал в 1912 году.

Второй ошибкой стало то, что он не предвидел последствий интенсивной русификации нерусских народов. Он открыто проводил националистическую политику и, естественно, восстановил против себя и царского режима все национальные меньшинства.

Столыпин совершил ошибку и в вопросе об учреждении земств в западных губерниях (1911 год), в результате чего он лишился поддержки октябристов.

Задуманные им реформы запоздали, их эффективность могла быть реализована лишь при становлении в России парламентаризма и правового государства.

Отсюда сделаем вывод, что российское общество не было готово принять радикальные реформы Столыпина и не смогло понять цели этих реформ, хотя для России эти реформы были бы спасительными и явились бы альтернативой революции.

Столыпин был выдающимся деятелем и политиком, существовавшая система, которая была в России, не могла понять всю важность его начинаний. Но благодаря смелости, целеустремленности, напористости Столыпину удалось сделать вклад в развитие страны.

Литература

1. Аврех А.Я. П.А. Столыпин и судьбы реформы в России. М., 1991., 286 с.

2. Аненков Г.Д. Итоги реформаторства П.А. Столыпина. М., 1979.

3. Большая советская энциклопедия. М., Изд. «Сов. Энциклопедия. 1970. т.24.

4. Струве П.Б. П.А. Столыпин // Струве П.Б. Россия. Родина. Чужбина. СПб. РХГИ, 2000,188 с.

5. Бок М.П. «Воспоминания о моем отце П.А. Столыпине». М., Роман-газета. 1994. № 20.

6. Гурвич В.А. «Один и вся Россия». М., Российская газета. №66. 2002.

7. Зырянов П.Н. Петр Аркадиевич Столыпин.// Вопросы истории. 1990. №6.

8. Казарезов В.В. О Петре Аркадьевиче Столыпине. М., Изд. «Агропромиздат», 1991.,174 с.

9. Кузнецова Л.С., Юрганов А.Л. Столыпинская аграрная реформа. М., 1993., 210 с.

10. Наше Отечество. Опыт политической истории. М., 1991. Ч. 1.

11. Островский В.П., Уткин А.И. История России ХХ век. М., Изд. «Дрофа». 1998.,512 с.

12. Пеньков В.В., Стекунов С.М. Край наш Тульский. Тула, Приокское книгоиздательство. 1984., 128 с.

13. Поцелуев В.А. История России ХХ столетия. М., 1997., 512 с.

14. Энгельгардт А.Н. Из деревни. 12 писем. 1872-1887. – М., 1937.,714 с.

15. Верт Н. История Советского государства. 1990-1991: Пер с фр. 2-е изд. – М.: ИНФРА-М, 1998.,544 с.

16. Столыпин П.А. Полное собрание речей в Государственном совете. Русская мысль, 1909, No 1, 195 с.

17. Г. Попов. О столыпинской реформе// Наука и жизнь, С. 46

18. В. Бондарев. Кто есть кто и почему. М., 1995., С. 67

[1] Столыпин П.А. Полное собрание речей в Государственном совете. С. 105.

[2] Столыпин П.А. Полное собрание речей в Государственном совете. С. 91-92.

[3] Столыпин П.А. Полное собрание речей в Государственном совете. С. 91.

[4]Столыпин П.А. Программа реформ. М., 2003. Т.1. С. 380-385;

[5] Столыпин П.А. Программа реформ. М., 2003. Т. 1. С. 381.

[6]  Г. Попов. О столыпинской реформе// Наука и жизнь, С. 46

[7] В. Бондарев. Кто есть кто и почему. М., 1995., С. 67

[8] В. Бондарев. Кто есть кто и почему. М., 1995., С. 67

23