Введение

Проблема реформирования Российского государства заботит каждого гражданина нашей страны. Как понять реформаторский курс сегодняшнего руководства страны? Ведь известно, что реальные результаты реформ, и их оценки, появляются не сразу, а спустя некоторый промежуток времени. Отсюда возникает трудность понимания реформы в период ее развития.

История представляет собой источник исторических примеров. Можно с уверенностью сказать, что на основе этих примеров можно приблизиться к пониманию современных реформ, и предсказать, спрогнозировать принципиальные направления их развития в будущем.

Сегодня можно сказать, что страна идет сложным путем реформ, часто используя метод проб и ошибок. Прошлое, как предмет истории, является мудрым учителем, помогающим нам избежать ошибок в настоящем, правильно определить наш путь в будущем.

Так как современный этап поиска верных решений в области становления рыночных отношений имеет явное соответствие определенной эпохе преодоления экономического кризиса в России, полезно будет углубиться во времена царской России.

В истории России за первые годы ХХ века проступила личность Петра Аркадьевича Столыпина. Имя Столыпина всегда вызывало споры. Ни один из политических деятелей начала ХХ века не может идти с ним в сравнение.

Столыпин лучше других смог рассмотреть основные причины бедственного положения России, сумел предложить и осуществить планы ее преобразования и развития. Столыпин увидел главную причину застоя сельского хозяйства России в общинном землепользовании.

Есть очень много информации по этой теме. Сейчас печатается большое количество интересных книг, вскрываются старинные архивы, анализ исторических параллелей становится интересным занятием. Тема Столыпинских реформ наиболее актуальна сегодня, так как сегодняшней России нужен реформатор такой, каким был Столыпин.

Однако, Столыпин, в противоположность Витте, считал, что перемены необходимы, но в той мере и там, где они необходимы для экономической реформы. Пока нет экономически свободного хозяина - нет и базы для других форм свободы (например, политической или личной).

В исторической литературе в последнее время дискутируется вопрос – могли ли реформы Столыпина создать в России фермерскую форму ведения хозяйства и стать альтернативой революции. Высказываются различные суждения:

• Струве считал, что Столыпин совершил огромный революционный сдвиг в русской жизни, что аграрная реформа, по значению может сравниться с освобождение крестьян и проведение железных дорог.

• Историк Аврех отметил, что Столыпин – это правый крайний реакционер, проводник политики вошедшей в историю под именем столыпинской реакции.

• Точка зрения Зырянова такова: Столыпин был крупным государственным деятелем, хотя вряд ли особо выдающимся, но видевший дальше и глубже других.

• Французский историк Верт Н. говорил, что Столыпин – борец за сохранение монархии, консерватор по воззрениям, сторонник частной собственности.

Скажу, что этот спор между историками, политическими деятелями по отношению к реформам и личности П.А. Столыпина, актуален и сейчас.

Общий вывод таков: только теснейшая связь экономики и политики позволяет достичь положительных результатов реформирования, что понимал П.А. Столыпин, пытаясь осуществить свои реформы.

Исходя из вышеизложенного, определим цель и задачи реферата.

Цель - дать исторический анализ реформ, изучить различные источники и сопоставить различные точки зрения на сущность реформ П.А. Столыпина.

Достижение поставленной цели осуществляется решением следующих задач:

1. Раскрыть экономическое и политическое значение реформ для развития России в начале ХХ столетия;

2. Определить результаты реформ;

3. Выявить причины неудач реформаторской деятельности П.А. Столыпина

4. Определить значение реформ для современного развития России.