
- •Раздел 1. Технико-экономическое сравнение и выбор экономичного варианта конструктивного решения для дальнейшего проектирования
- •1. Описание вариантов конструктивных решений и подсчет объемов работ.
- •2. Расчет продолжительности возведения конструкций по вариантам производится по следующим формулам
- •3. Определение основных производственных фондов.
- •4. Определение величины оборотных средств (Фоб) определяется по формуле:
- •5. Определение величины годовых эксплуатационных затрат (Ui) по формуле, приведенной в приложении 6:
- •6. Определяем величину денежных средств на возведение объекта (Кб) по базовому, второму (к1) и третьему (к2) вариантам, в ценах 2005 года по формулам:
- •8. Определяем удельные затраты на 1 м2 общей площади (или 1 м3) здания (Ρi) по вариантам с изменениями в стоимости конструктивных решений в ценах 2005 года по формуле:
- •Раздел 2. Определение сметной стоимости объекта и комплекса строительства.
- •2.1. Составление объектного и локальных расчетов по видам работ.
- •2.2. Составление объектного и сводного сметного расчетов.
- •Сводный сметный расчет на строительство
- •Локальный сметный расчет № 1
- •Локальный сметный расчет № 2
- •Локальный сметный расчет № 3
- •Приложение № 1 Примерные удельные усредненные показатели сметной стоимости строительно-монтажных работ зданий различного назначения.
- •Приложение № 2 Укрупненные показатели сметной стоимости по элементам прямых затрат на санитарно-технические работы
- •Приложение № 3 Укрупненные показатели сметной стоимости по элементам прямых затрат на санитарно-технические работы
- •Приложение № 4 Стоимость технологического оборудования, инвентаря и инструмента договорные цены на пассажирские лифты
- •Стоимость технологического оборудования, инвентаря и инструмента, а также прочих затрат по отраслям хозяйства рф в % от сметной стоимости строительно-монтажных работ
- •* Приложение № 5
- •Приложение № 6 Нормативы ежегодных эксплуатационных затрат по конструктивным элементам зданий, в % от сметной стоимости
- •Раздел 1. Технико-экономическое сравнение и выбор экономичного варианта конструктивного решения для дальнейшегопроектирования……………………………………...5
- •Раздел 2. Определение сметной стоимости объекта и комплекса строительства………………………………………….17
Федеральное агентство по образованию
Кубанский государственный технологический университет
Кафедра технологии, организации, экономики строительства и управления недвижимостью
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
по разработке экономической части дипломного проекта для студентов специальности 270102 – «Промышленное и гражданское строительство» заочной формы обучения и многоотраслевого института подготовки и переподготовки специалистов в сокращенные сроки
Краснодар
2006
Составитель: док. экон. наук, проф. Н.М. Лункевич
УДК 69.003.001.2
Методические указания по разработке экономической части дипломного проекта для студентов заочной формы обучения и многоотраслевого института подготовки и переподготовки специалистов в сокращенные сроки специальности 270102 – Промышленное и гражданское строительство /сост Н.М. Лункевич; Кубан. гос. технол. ун-т. Каф. технологии, организации, экономики строительства и управления недвижимостью. – Краснодар: Изд. КубГТУ, 2006.
Содержат необходимые сведения о технико-экономическом сравнении вариантов конструктивных решений зданий и выборе из них наиболее экономически целесообразного. Приведен порядок определения сметной стоимости строительства объекта и выбора наиболее экономически целесообразного варианта организации возведения объекта на основе технико-экономических показателей, приведенных в дипломном проекте в экономической части.
Печатаются по решению Редакционно-издательского совета Кубанского государственного технологического университета.
В подготовке методических указаний принимал участие студент ФСиУН Дубовиков А.П.
Рецензеты: доктор экономических наук, профессор С.П. Король (кафедра Технологии, организации, экономики строительства и управления недвижимостью КубГТУ);
кандидат экономических наук, профессор В.М. Яковлев.
Введение
Экономическая часть дипломного проекта студентов 270102 специальностей включает следующие разделы:
Сравнение и выбор вариантов конструктивных решений
Составление сметной документации.
Элементы научных исследований студента.
Технико-экономические показатели проекта.
Разработку дипломного проекта студент-дипломник начинает с выбора варианта конструктивного решения. В этом разделе дипломник на основе собранного им во время преддипломной практики материала, задания руководителя и консультанта по экономической части дипломного проекта производит технико-экономическое сравнение вариантов конструктивных решений зданий (сооружений, объектов) и выбор из них экономически наиболее целесообразного для дальнейшего проектирования.
По заданию руководителя дипломного проектирования студент-дипломник может произвести поиск и расчет наиболее экономически целесообразных вариантов по организации или управлению строительством проектируемого объекта.
Выбранный вариант конструктивного решения принимается за основу при разработке всех последующих частей дипломного проекта: архитектурно-строительной, расчетно-конструктивной и организационно-технологической. В последующем, на основе укрупненных показателей здания, сооружения определяется сметная стоимость запроектированного объекта.
Выполненные по желанию студента элементы научных исследований по экономическим вопросам должны быть представлены в дипломном проекте в соответствии с методическими указаниями по НИРС.
Завершением дипломного проекта в целом являются технико-экономические показатели разработанного здания, сооружения. Показатели по генплану, объемно-планировочным и конструктивным решениям разрабатываются и устанавливаются соответствующими частями дипломного проекта. Перечень основных экономических с привлечением некоторых технических показателей обязательных для отражения в дипломном проекте приводится на листе в стройгенплане.
3
СРАВНЕНИЕ И ВЫБОР ВАРИАНТА КОНСТРУКТИВНОГО РЕШЕНИЯ ЗДАНИЯ, СООРУЖЕНИЯ, ОБЪЕКТА
Подбор вариантов конструктивных решений зданий, сооружений, объектов
Целью первого раздела экономической части дипломного проекта является выбор экономически целесообразного варианта конструктивного решения при проектировании здания (сооружения, объекта).
Подбор вариантов конструктивных решений проектируемого здания (сооружения, объекта) осуществляется на основе анализа литературных источников, опыта проектирования и строительства, а так же материалов, собранных студентом в период преддипломной практики. При подборе вариантов конструктивных решений зданий, необходимо, чтобы они соответствовали объемно-планировочным решениям, вытекающим из функционального назначения зданий.
После качественного анализа возможных вариантов конструктивных решений следует выбрать для проведения технико-экономического сравнения, как правило, три варианта, утверждаемые руководителем дипломного проекта.
При технико-экономическом сравнении вариантов необходимо учитывать все возможные изменения в смежных конструкциях, вызванные предлагаемыми конструктивными решениями зданий (например, при изменении конструкции покрытия промышленного здания может измениться число колонн и фундаментов, объем земляных работ). Следует составить таблицу, в которую заносятся все конструкции изменяющиеся по вариантам, затем эту таблицу визируют у консультанта по расчетно-конструктивной части дипломного проекта. Конструкции, не меняющиеся по вариантам, в расчетах при проведении сравнении вариантов не учитываются.
4
Раздел 1. Технико-экономическое сравнение и выбор экономичного варианта конструктивного решения для дальнейшего проектирования
Технико-экономическое сравнение вариантов конструктивных решений производится в следующем порядке:
1. Описание вариантов конструктивных решений и подсчет объемов работ.
В качестве примера для сравнения конструктивных решений жилого дома принимаем:
Жилой дом крупнопанельной конструкции, трехсекционный, восьмиэтажный.
Жилой дом из монолитного железобетона, трехсекционный, восьмиэтажный.
Жилой дом с несущими кирпичными стенами, с перекрытиями из монолитного железобетон, трехсекционный, восьмиэтажный.
Таблица 1.
Подсчет объемов работ.
№ п/п |
Наименование работ, единица измерения |
Количество |
Формула подсчета |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
||
Первый вариант конструктивного решения (панельный) |
|||||
1 |
Наружные стеновые панели: - НС1 (V=1,3 м3 ; m=2,6 т ; F=8,2 м2)х96=787,2 м2 - НС3 (V=1,3 м3 ; m=2,6 т ; F=6,91 м2)х192=1326,72 м2 - НС4, НС4-2 (V=2,13 м3 ; m=4,26 т ; F=8,52 м2)х48=408,96 м2 - НС5 (V=0,6 м3 ; m=1,2 т ; F=3,23 м2)х24=77,52 м2 |
96
192
48 24 |
8х3х4
8х3х8
8х3х2 8х3х1 |
||
2 |
Внутренние стеновые панели - ВС1 (V=1,92 м3 ; m=4,22 т ; F=14,55 м2)х96=1396,8 м2 - ВС2, ВС-2 (V=1,58 м3 ; m=3,48 т ; F=11,48 м2)х96=1102,08 м2 - ВС3 (V=1,96 м3 ; m=4,32 т ; F=14,99 м2)х24=359,76 м2 - ВС4 (V=1,65 м3 ; m=3,62 т ; F=12,49 м2)х168=2098,32 м2 |
96
96
24
168 |
8х3х4
8х3х4
8х3х1
8х3х7 |
5
Продолжение таблицы 1
1 |
2 |
3 |
4 |
|
- ВС5 (V=0,35 м3 ; m=0,77 т ; F=2,63 м2)х24=63,12 м2 - ВС6 (V=2,03 м3 ; m=4,46 т ; F=15,51 м2)х48=744,48 м2 - ВС7, ВС7-2 (V=0,43 м3 ; m=0,95 т ; F=3,28 м2)х24=78,72 м2 - ВС8 (V=0,89 м3 ; m=1,96 т ; F=6,79 м2)х48=325,92 м2 - ВС9 (V=1,14 м3 ; m=2,51 т ; F=8,7 м2)х24=208,8 м2 |
24
48
24
48
24 |
8х3х1
8х3х2
8х3х1
8х3х2
8х3х1 |
3 |
Панели перекрытия - П1 (V=2,01 м3 ; m=4,42 т ; F=18,13 м2)х96=1740,48 м2 - П1, П2-2, П2-3 (V=1,59 м3 ; m=3,5 т ; F=14,71 м2)х144=2118,24 м2 - П1, П3-2 (V=1,61 м3 ; m=3,54 т ; F=14,71 м2)х72=1059,12 м2 |
96
144
72 |
8х3х4
8х3х6
8х3х3 |
4 |
Затирка внутренних стен, 100 м2 |
75,31 |
|
Второй вариант конструктивного решения (монолитный)
|
|||
1 |
S проема=0,87х2,2=1,91 м2 Sлестничный марш=14,98 м2 Sшахты=2,68 м2 S окна = 1,2х1,5=1,8 м2 S балконной двери=0,6х2,2=1,32 м2 S вход в подъезд=2,1х2,05=4,305 м2 |
1,91 м2 14,98 м2 2,68 м2 1,8 м2 1,32 м2 4,305 м2 |
|
2 |
V торцевых стен=(11,52х2,8х0,4)х8х4=412,88 м3 |
412,88 м3 |
|
3 |
V рядовых стен=((16,8х2+19,4)х2,8-1,8х19- -1,32х6)х0,4х8х2 =680,19 м3 |
680,19 м3 |
|
4 |
Vперегородок=(11,52х2,8х16-1,91х32+(16,8+19,4)х2,8- -6х1,91)х0,15х8=653,85 м3 |
653,85 м3 |
|
5 |
V стен=412,88+680,19+653,85-3х4,305х0,4= =1080,16 м3 |
1734,01 |
|
6 |
Vперекрытий=(11,52х(16,8х2+19,4)-14,98х3-2,68х х3)х0,22х8=981,3 м3 |
981,3 м3 |
|
7 |
V общий=1734,01+981,3=2715,31 м3 |
2715,31 м3 |
|
6
Продолжение таблицы 1
8 |
Арматура стен = 15,5х10,89=168,76 т. Арматура перекрытий = 9,81х7,76=76,15 т. Арматура перегородок = 8,5х6,54=55,58 т. |
168,76 т. 76,15 т. 55,58 т. |
|
9 |
Итого арматуры = 168,76+76,15+55,58=300,49 т. |
300,49 т. |
|
Третий вариант конструктивного решения (кирпичный)
1 |
S проема=0,87х2,2=1,91 м2 Sлестничный марш=14,98 м2 Sшахты=2,68 м2 S окна = 1,2х1,5=1,8 м2 S балконной двери=0,6х2,2=1,32 м2 S вход в подъезд=2,1х2,05=4,305 м2 |
1,91 м2 14,98 м2 2,68 м2 1,8 м2 1,32 м2 4,305 м2 |
|
2 |
Перемычки Б-13 h=120мм l=1300 мм b=120 мм V=0,019 м2 Б-22 h=170мм l=2200 мм b=170 мм V=0,064 м2 |
304 шт. 307 шт. |
|
3 |
V торцевых стен =(11,52х2,8х0,51)х8х4=526,42 м3 |
526,42 м3 |
|
4 |
V рядовых стен =(((16,8х2+19,4)х2,8-1,8х19- -1,32х6)х0,51-19х0,019-6х0,064)х8х2 =855,33 м3 |
855,33 м3 |
|
5 |
Vперегородок=((11,52х2,8х16-1,91х32+(16,8+19,4)х2,8- -6х1,91)х0,12-32х0,064-6х0,064)х8=503,62 м3 |
503,62 м3 |
|
6 |
V кладки стен=526,42+855,33+503,62-3х4,305х х0,51=1878,78 м3 |
1878,78 м3 |
|
7 |
Vперекрытий=(11,52х(16,8х2+19,4)-14,98х3-2,68х х3)х0,22х8=981,3 м3 |
981,3 м3 |
|
8 |
Итого арматуры = 15,5х8,17=126,59 т. |
126,59 т. |
|
После определения объемов работ по вариантам находим расход материалов, трудоемкость и сметную себестоимость по форме, приведенной в табл. 2.
7
Таблица 2.
Определение объемов работ, трудоемкости и сметной стоимости конструктивных решений.
Первый вариант конструктивного решения (панельный).
Наименование конструктивных элементов и видов работ, единица измерения |
К-во |
Расход
|
Трудоемкость, чел-час |
Сметная себестоимость, руб. |
||||||
Стали, кг |
Бетон, м3 |
На един. изм. |
Всего |
Норматив. источник |
На един. измер. |
Всего руб. |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
1. Установка наружных стеновых панелей, 100 м2 |
26,0 |
|
|
|
|
62,01 |
1612,51 |
ТЕР 07-04-005-01 |
8532,02 |
221866,65 |
2. Стоимость наружных стеновых панелей, НС1, шт НС3, шт
Н НС5, шт |
96 192 48 24 |
50,7 50,7 83,1 23,4 |
4867,2 9734,4 3987,4 501,6 |
1,3 1,3 2,1 0,6 |
124,8 249,6 102,2 14,4 |
|
|
ТЕР 440-9001- -720 -746 -733 -728 |
1922,72 1899,62 3081,51 910,31 |
184581,12 364727,04 147912,48 21847,44 |
3. Установка внутренних стеновых панелей, 100 м2 |
6,4 |
|
|
|
|
94,16 |
600,55 |
ТЕР 07-04-005-02 |
15185,67 |
96854,20 |
4. Стоимость внутренних стеновых панелей ВС1, шт ВС2, шт ВС3, шт ВС4, шт ВС5, шт ВС6, шт ВС7, шт ВС8, шт ВС9, шт |
96 96 24 168 24 48 24 48 24 |
74,1 62,4 78 66,3 15,6 78 15,6 35,1 42,9 |
7113,6 5990,4 1872 11138,4 374,4 3744 374,4 1684,8 1029,6 |
1,9 1,6 2,0 1,7 0,4 2,0 0,4 0,9 1,1 |
182,4 153,6 48 285,6 9,6 96 9,6 43,2 26,4 |
|
|
ТЕР 440-9001- -832 -828 -837 -833 -796 -838 -799 -801 -816 |
3347,48 2824,97 3573,58 3002,34 763,93 3578,41 849,07 1415,03 2094,18 |
321358,08 271197,12 85765,92 504393,12 18334,32 171763,68 20377,68 67921,44 50260,32 |
Продолжение таблицы 1.3
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
5. Укладка плит перекрытий при наибольшей массе монтажных элементов до 5 т, 100, шт |
3,12 |
|
|
|
|
339,84 |
1060,30 |
ТЕР 07-01-029-02 |
8005,15 |
24975,97 |
6. Стоимость панелей перекрытия П1, шт П1, П2-2, П2-3, шт П1, П3-2, шт |
96 144 72 |
78 62,4 62,4 |
7488 8985,6 4492,8 |
2,0 1,6 1,6 |
192 230,4 115,2 |
|
|
ТЕР 440-9001- -1096 -1100 -1102 |
1660,25 1067,35 1133,19 |
159384,00 153698,40 81589,68 |
7. Затирка внутренних стен 100 м2 (работа) |
114,51 |
|
|
|
|
42,18 |
4829,91 |
ТЕР 15-02-016-01 |
844,64 |
96711,28 |
8. Затирка внутренних стен 100 м2 (материал) |
114,51 |
|
|
|
|
|
|
ТЕР 15-02-016-01 |
801,03 |
91717,94 |
ИТОГО |
|
|
73378,6 |
|
1883 |
|
8103,27= =1012,91 чел-дн. |
|
|
3121655,93 |
В |
|
|
|
|
|
|
|
|
2681247,83 |
|
Накладные расходы 14,2 % |
|
|
|
|
|
|
|
|
443275,14 |
|
Себестоимость |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3564931,07 |
Сметная прибыль, 8 % |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
285194,49 |
Стоимость с учетом k1=1,1 (коэффициент инфляции) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4235138,12 |
Стоимость, руб. (в ценах 2005г.), k=2,85 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12070143,64 |
Второй вариант конструктивного решения (монолитный).
Наименование конструктивных элементов и видов работ, единица измерения |
К-во |
Расход
|
Трудоемкость, чел-час |
Сметная себестоимость, руб. |
||||||
Стали, кг |
Бетон, м3 |
На един. изм. |
Всего |
Норматив. источник |
На един. измер. |
Всего руб. |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
1. Устройство стен и перегородок высотой до 3 м, толщиной 150 мм, 100 м3 |
6,54 |
|
|
|
|
2153,9 |
14083,28 |
ТЕР 06-01-031-02 |
29360,06 |
191970,75 |
2. Устройство стен и перегородок высотой до 3 м, толщиной 400 мм, 100 м3 |
10,88 |
|
|
|
|
852,05 |
9269,45 |
ТЕР 06-01-031-05 |
13741 |
149488,34 |
3. Устройство ж/б перекрытий безбалочных толщиной до 220 мм, 100 м3 |
9,81 |
|
|
|
|
951,08 |
9332,95 |
ТЕР 06-01-041-01 |
10940,04 |
107354,61 |
4. Затирка внутренних стен, 100 м2 |
114,51 |
|
|
|
|
42,18 |
4829,91 |
ТЕР 15-02-016-01 |
844,64 |
96711,28 |
5 |
6,54 |
8500 |
55250 |
100 |
654 |
|
|
ТЕР 06-01-031-02 |
105947,11 |
692735,18 |
6. Устройство стен и перегородок высотой до 3 м, толщиной 400 мм, в 100 м3 |
10,89 |
15500 |
168760 |
100 |
109 |
|
|
ТЕР 06-01-031-05 |
132413,60 |
1440527,55 |
7. Устройство ж/б перекрытий безбалочных толщиной до 220 мм, 100 м3 |
9,81 |
7760 |
76150 |
100 |
981 |
|
|
ТЕР 06-01-041-01 |
135664,33 |
1331274,07 |
8. Затирка внутренних стен 100 м2 |
114,51 |
|
|
|
|
|
|
ТЕР 15-02-016-01 |
801,03 |
91717,94 |
Продолжение таблицы 2
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
ИТОГО (СМР) в рублях |
|
|
300490 |
|
2715,31 |
|
37515,59==4689,45 чел-дн. |
|
|
4112423,05 |
В том числе материалы |
|
|
|
|
|
|
|
|
3556254,74 |
|
Накладные расходы 14,2 % |
|
|
|
|
|
|
|
|
583964,07 |
|
Себестоимость |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4696387,12 |
Сметная прибыль 8 % |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
375710,97 |
Стоимость с учетом k1=1,1 (коэффициент инфляции) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5579307,80 |
Стоимость, руб (в ценах 2005г.), k=2,85 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15901027,52 |
Третий вариант конструктивного решения (кирпичный).
Наименование конструктивных элементов и видов работ, единица измерения |
К-во |
Расход
|
Трудоемкость, чел-час |
Сметная себестоимость, руб. |
||||||
Стали, кг |
Бетон, м3 |
На един. изм. |
Всего |
Норматив. источник |
На един. измер. |
Всего руб. |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
1. Кладка наружных и внутренних стен до 4 м, и толщиной 510 мм, 1 м3 |
1375,16 |
|
|
|
|
7,13 |
9804,89 |
ТЕР 08-02-015-07 |
98,99 |
136127,09 |
2. Кладка перегородок толщиной 120 мм из кирпичей, в 100 м2 |
87,18 |
|
|
|
|
148,75 |
12968,03 |
ТЕР 08-02-009-01 |
929,57 |
81039,91 |
3. Укладка перемычек при наибольшей массе элемента до 0,7 т, 100 шт |
6,11 |
|
|
|
|
96,75 |
591,14 |
ТЕР 07-01-021-01 |
3942,18 |
24086,72 |
Продолжение таблицы 2
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
4 |
9,81 |
|
|
|
|
951,08 |
9332,95 |
ТЕР 06-01-041-01 |
10940,04 |
107354,61 |
5. Оштукатуривание внутренних стен, 100 м2 |
114,51 |
|
|
|
|
96,75 |
11078,55 |
ТЕР 15-02-016-04 |
985,41 |
112839,30 |
6. Кладка наружных и внутренних стен до 4 м, и толщиной 510 мм, 1 м3 |
1375,16 |
|
|
|
|
|
|
ТЕР 08-02-015-07 |
944,6 |
1298976,14 |
7. Кладка перегородок толщиной 120 мм из кирпичей, в 100 м2 |
87,18 |
|
|
|
|
|
|
ТЕР 08-02-009-01 |
10193,04 |
888629,22 |
8. Стоимость перемычек при наибольшей массе элемента до 0,7 т, 100 шт |
6,11 |
|
|
|
|
|
|
ТЕР 07-01-021-01 |
31037,26 |
189637,66 |
9 |
9,81 |
7760 |
76150 |
100 |
981 |
|
|
ТЕР 06-01-041-01 |
135664,33 |
1331274,07 |
10. Оштукатуривание внутренних стен, 100 м2 |
114,51 |
|
|
|
|
|
|
ТЕР 15-02-016-01 |
1085,35 |
124283,43 |
ИТОГО (СМР) в рублях |
|
|
76150 |
|
981 |
|
43775,5==5471,95 чел-дн. |
|
|
4294247,38 |
В том числе материалы |
|
|
|
|
|
|
|
|
3832799,75 |
|
Накладные расходы 14,2 % |
|
|
|
|
|
|
|
|
609783,13 |
|
Себестоимость |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4904030,51 |
Сметная прибыль 8 % |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
392322,44 |
Стоимость с учетом k1=1,1 (коэффициент инфляции) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5825988,25 |
Стоимость, руб (в ценах 2005г.), k=2,85 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
16604066,51 |
Из расчета видно, наибольшую трудоемкость имеет третий вариант, и он принимается за базовый при дальнейших расчетах.