Приложение

Историки прошлого должны были обладать знанием основ марксистко-ленинской теории исторического познания (исторический материализм – истмат) и формировать у себя коммунистическое мировоззрение.

Современный историк, который все еще получает образование по книгам, написанным во второй половине ХХ в. должен хорошо понимать, что это такое, для того, что бы разобраться с содержанием работ и идеями их авторов. По крайней мере, надо разобраться с терминами марксизма, которые ими использовался.

Основные понятия истмата, которые встречаются на страницах старых книг по истории

Познакомимся с основными идеями и понятиями истмата, которые встречаются на страницах старых книг. Отметим, что они в основном отражают идеи французских, английских и немецких ученых первой половины XIX в. (Гизо, Л.Г. Морган, А.. Смит), от которых отталкивались «классики марскизма-ленинизма» К.Маркс (), Ф. Энгельс (), Ленин В.И. (1870-1924), которые в свою очередь были проинтерпретированы И.В. Сталиным («Краткий курс истории ВКП (б)», «», «»). Именно после этой идеологической абсолютизации и фетишизации они стали использоваться в качестве «научной методологии» в работах «советских историков-марксистов». Для их усвоения студентами-историками был создан целый комплекс предметов: история КПСС, Истмат, Политэк (политическая экономика), Научком (научный коммунизм), Основы марксистко-ленинской философии.

Попытаемся понять, от каких идей сейчас отказываются историки при описании исторического процесса ?

1. Законы «исторического материализма»

Научная деятельность на современном этапе предполагает обобщение полученных данных. Высшей формой такого обобщения является выведение законов.

Историки предшествующего периода (называемого советским) фиксировали исторические законы и закономерности преимущественно в социально-экономической сфере и зачастую придавали им универсальный характер. Явный примат идеологии над наукой предопределил ограниченность и самых выявленных законов сферой «социально-экономической истории» и их применения. Так ключевым законом в марксистко-ленинском понимании истории считался закон Соответствия производственных отношений уровню развития производительных сил. Поскольку, по мнению сторонников такого подхода, стержнем исторического процесса являлась классовая борьба, то отсюда формулировался закон Противоречия производительных сил и производственных отношений, согласно которому по мере развития производительных сил и производственных отношений неизбежно нарастание классовой борьбы. Если в первом законе еще есть оттенок научности, то во втором законе слышится специфический говорок товарища Сталина накануне коллективизации.

Сейчас центр тяжести перенесен в сферу изучения истории человеческих сообществ как таковых, прежде всего такого специфического способа их организации каким является «государственное образование». А социальными противоречиями занимается такая сфера исторической социологии как конфликтология. Современная научная методология уже значительно шире, чем использовавшиеся в истмате принципы «исторического материализма» и лишены идеологического детерминизма.

Можно с большой степенью вероятности прогнозировать то, что уже в ближайшем будущем и в нашей стране четко определятся и начнут обособляться четыре исторические специализации. Особенно важно появление специалистов по исторической социологии и экономики. Их работы будут основаны на профессиональных знаниях и понимании отличий истории и идеологии.