
- •Содержание
- •Глава 1. Теоретические основы психологии отношений субъектов образовательного процесса 9
- •Глава 2. Представление о гармонии и дисгармонии межличностных отношений субъектов образовательного процесса 50
- •Глава 3. Переживание дисгармонии межличностных отношений субъектами образовательного процесса 92
- •Глава 4. Комплексная диагностика гармонии - дисгармонии межличностных отношений субъектов образовательного процесса 128
- •Глава 5. Эмпирическое изучение гармонии и дисгармонии межличностных отношений субъектов образовательного процесса 157
- •Введение
- •Глава 1. Теоретические основы психологии отношений субъектов образовательного процесса
- •1.1. Анализ проблемы «отношения» в научной мысли
- •1.2. Межличностные отношения в контексте образовательного процесса: определение понятий
- •1.3. Структура отношений субъектов образовательного процесса
- •Структура отношений личности (л.В.Куликов, 1997)
- •1.4. Развитие межличностных отношений субъектов образовательного процесса
- •1.5. Характеристика межличностного взаимодействия субъектов образовательного процесса
- •Глава 2. Представление о гармонии и дисгармонии межличностных отношений субъектов образовательного процесса
- •2.1. Гармония и дисгармония межличностных отношений: определение понятия
- •2.2. Причины и проявления дисгармонии межличностных отношений субъектов образовательного процесса
- •2.3. Граница, как условие дистанции в межличностных отношениях субъектов образовательного процесса
- •2.4. Социально-психологическая дистанция: определение понятия
- •Типология феноменов межличностных отношений, в которых доверие является фоновым условием (т.П.Скрипкина, 1997)
- •Интеракционные чувства личности
- •2.5. Социально-психологическая дистанция как фактор дисгармонии межличностных отношений субъектов образовательного процесса
- •Глава 3. Переживание дисгармонии межличностных отношений субъектами образовательного процесса
- •3.1. Представления о переживании в психологии
- •3.2. Переживание дисгармонии межличностных отношений, состояния и настроения субъектов образовательного процесса
- •3.3. Феномены переживания дисгармонии межличностных отношений субъектами образовательного процесса
- •3.4. Дисгармония как проявление кризиса в межличностных отношениях субъектов образовательного процесса
- •3.5. Одиночество как результат переживания дисгармонии межличностных отношений субъектами образовательного процесса
- •4.2. Обзор методов диагностики гармонии - дисгармонии межличностных отношений субъектов образовательного процесса
- •4.3. Обоснование выбора метода диагностики гармонии и дисгармонии отношений субъектов образовательного процесса
- •4.4. Краткое описание авторских методик для комплексной диагностики гармонии и дисгармонии отношений субъектов образовательного процесса
- •4.4.1. Методика «Субъективная оценка межличностных отношений» «сомо»
- •4.4.2. Методика «Шкала субъективного переживания одиночества»
- •4.4.3. Методика «Определение социально-психологической дистанции» «спд»
- •4.5. Описание комплексного подхода к диагностике гармонии и дисгармонии межличностных отношений субъектов образовательного процесса
- •Глава 5. Эмпирическое изучение гармонии и дисгармонии межличностных отношений субъектов образовательного процесса
- •5.1. Организация и методика исследования
- •5.2. Эмпирическое изучение детерминант гармонии и дисгармонии межличностных отношений субъектов образовательного процесса
- •5.2.1. Личностные детерминанты гармонии и дисгармонии отношений субъектов образовательного процесса
- •Корреляционные связи показателей шкал методики «Определение социально-психологической дистанции» «спд» с показателями по шкалам методики графологического анализа личности «галс-2005»
- •5.2.2. Гармония / дисгармония отношений и самораскрытие субъектов образовательного процесса
- •Средние значения по методике «Опросник уровня самораскрытия» у обследованных субъектов
- •Средние значения по методике определения социально-психологической дистанции «спд» у обследованных
- •Корреляционные связи показателя «Опросника уровня самораскрытия личности» «сл» с показателями методики «Определение социально-психологической дистанции «спд»
- •5.2.3. Эмоционально-чувственные детерминанты гармонии и дисгармонии отношений субъектов образовательного процесса
- •Корреляционные связи показателей шкал методики определения социально-психологической дистанции «спд» и показателей шкал методики определения доминирующего состояния «дс-8»
- •Корреляционные связи показателей шкал методики определения социально-психологической дистанции «спд» с показателями по шкалам методики профиль чувств в отношениях «пчо»
- •5.2.4. Депривация потребностей как фактор дисгармоничности межличностных отношений субъектов образовательного процесса
- •5.2.5. Нарушение личностного пространства как фактор дисгармонии межличностных отношений
- •Средние значения по методике «Определение социально-психологической дистанции» «спд» у родителей в отношениях к детям
- •Средние значения по методике «Опросник суверенности психологического пространства» «спп» у обследованных детей
- •5.2.6. Взаимосвязь характеристик межличностных отношений с различными формами зависимостей
- •Корреляционные связи показателей шкал методики «Определение социально-психологической дистанции» «спд» с показателями по шкалам методики «Опросник диагностики аддикций» «ода-2010»
- •5.2.7. Переживание одиночества как результат дисгармонии межличностных отношений субъектов образовательного процесса
- •Средние значения по методике «Шкала субъективного переживания одиночества» «спо» у обследованных
- •Корреляционные связи показателя «Шкалы субъективного переживания одиночества» «спо» с показателями по шкалам методики «Определение социально-психологической дистанции» «спд»
- •5.3. Особенности гармонии и дисгармонии в разных видах межличностных отношений субъектов образовательного процесса
- •5.3.1. Гармония и дисгармония межличностных отношений в системе «родитель-ребенок»
- •Средние значения по методике «Определение социально-психологической дистанции» «спд» у родителей и детей
- •Оценки удовлетворенности родителями и детьми отношениями друг с другом
- •Средние значения оценок удовлетворенности потребности в общении, степени понимания и доверия родителей и детей в отношениях друг с другом
- •Средние значения по методике «Субъективная оценка межличностных отношений» у испытуемых разных групп
- •Средние значения по методике «Шкала субъективного переживания одиночества» у родителей и детей
- •Средние значения по методике «Профиль чувств в отношениях» у родителей и детей
- •5.3.2. Гармония и дисгармония межличностных отношений в системе «педагог-родитель ученика»
- •Средние значения по методике «Определение социально-психологической дистанции» «спд» у педагогов и родителей в отношениях друг с другом
- •Оценка педагогами и родителями удовлетворенности отношениями друг с другом
- •Оценка удовлетворенности потребности в общении, степени доверия и понимания педагогами и родителями
- •Средние значения по методике «Субъективная оценка межличностных отношений» «сомо» у родителей и педагогов
- •Средние значения по методике «Профиль чувств в отношениях» «пчо» у педагогов и родителей
- •5.3.3. Гармония и дисгармония межличностных отношений в системе «педагог-ученик»
- •Средние значения по шкалам методики «Определение социально-психологической дистанции» «спд» у учащихся и педагогов
- •Оценка педагогами и учащимися удовлетворенности межличностными отношениями друг с другом
- •Оценка педагогами и учениками удовлетворенности потребности общения, доверия и понимания в отношениях друг с другом
- •Средние значения по методике «Субъективная оценка межличностных отношений» «сомо» в отношениях «педагог-ученик»
- •Средние значения по методике «Профиль чувств в отношениях» «пчо» в системе отношений «педагог-ученик»
- •Оценка реальной и желаемой дистанции даваемая педагогами и учениками в отношениях друг с другом
- •5.4. Профилактика дисгармонии межличностных отношений субъектов образовательного процесса
- •5.5. Обсуждение результатов исследования: концепция гармонии и дисгармонии межличностных отношений субъектов образовательного процесса
- •Заключение
- •Литература
- •Приложение 1 Методика «Субъективная оценка межличностных отношений» «сомо»
- •Текст опросника «сомо»
- •Ключи к опроснику «сомо»
- •Интерпретация шкал опросника
- •1. Напряженность – расслабленность в отношениях
- •2. Отчужденность – близость в отношениях
- •3. Конфликтность - бесконфликтность в отношениях
- •4. Агрессивность – дружелюбие в отношениях
- •Приложение 2 Методика «Определение социально-психологической дистанции»
- •Текст опросника «спд»
- •Ключи к методике «Определение социально-психологической дистанции»
- •Интерпретация результатов
- •Семейные отношения (жёны)
- •Семейные отношения (мужья)
- •Детско-родительские отношения (родители)
- •Детско-родительские отношения (дети)
- •Романтические отношения (девушки)
- •Романтические отношения (юноши)
- •Дружеские отношения (юноши)
- •Дружеские отношения (девушки)
- •Приложение 3 Методика «Шкала субъективного переживания одиночества»
- •Ключи и интерпретация методики «Шкала субъективного переживания одиночества» «спо»
- •Интерпретация шкалы «спо»
- •Приложение 4 Анкета «Причины неудовлетворенности межличностными отношениями» «пно»
- •Приложение 5 Анкета «Межличностная дистанция» «мд»
- •Гармония и дисгармония межличностных отношений субъектов образовательного процесса: теоретические и эмпирические основы
Средние значения по методике «Шкала субъективного переживания одиночества» у родителей и детей
№ |
Субъекты отношений |
Одиночество |
Средние значения |
||
1. |
Отец – сын |
45,2±18,6 |
2. |
Отец – дочь |
44,2±12,7 |
3. |
Сын – отец |
45,4±18,4 |
4. |
Дочь – отец |
44,9±15,2 |
5. |
Мать – сын |
42,6±13,2 |
6. |
Мать – дочь |
47,2±14,2 |
7. |
Сын – мать |
45,9±17,3 |
8. |
Дочь – мать |
49,0±15,6 |
Данные представленные в таблице говорят о следующем. Как в группе детей, так и в группе родителей переживание одиночества выражено умеренно. Соответственно, можно заключить, что серьезные проблемы в отношениях родителей и детей друг с другом отсутствуют, либо конструктивно разрешаются; в отношениях они стремятся к сотрудничеству и дружелюбию. Представленные эмпирические данные еще раз показывают, что в отношения родителей и детей друг с другом достаточно близкие и гармоничные. Все это отражается на чувственном тоне их отношений.
Результаты, полученные по методике «Профиль чувств в отношениях» представлены в таблице ниже.
Таблица 21
Средние значения по методике «Профиль чувств в отношениях» у родителей и детей
№ |
Субъекты отношений |
Средние значения |
||||
G |
B |
M |
S |
U |
||
1. |
Отец – сын |
44,3±11,7 |
30,4±13,1 |
19,9±9,1 |
40,4±13,2 |
22,6±12,1 |
2. |
Отец – дочь |
50,1±11,6 |
25,1±8,4 |
21,0±6,6 |
40,4±8,9 |
26,1±8,7 |
3. |
Сын – отец |
46,9±12,7 |
21,6±9,2 |
13,6±6,4 |
44,0±11,7 |
15,3±8,9 |
4. |
Дочь – отец |
47,8±11,0 |
24,2±11,9 |
19,0±11,7 |
45,9±9,0 |
15,5±9,2 |
5. |
Мать – сын |
48,3±10,5 |
19,8±8,9 |
11,9±5,1 |
45,2±8,7 |
12,6±8,8 |
6. |
Мать – дочь |
47,0±14,0 |
25,0±14,6 |
16,5±11,6 |
44,3±10,4 |
13,5±7,4 |
7. |
Сын – мать |
48,6±13,4 |
27,2±11,4 |
22,7±10,9 |
43,4±12,5 |
29,5±9,0 |
8. |
Дочь – мать |
48,0±11,7 |
29,4±12,6 |
20,8±9,6 |
43,7±10,2 |
21,9±12,0 |
Примечание: G – гедонистические чувства, B – астенические чувства, M – меланхолические чувства, S – сближающие чувства, U – удаляющие чувства
Полученные эмпирические данные, представленные в таблице, свидетельствуют о том, что в отношениях родителей и детей друг с другом преобладает достаточно позитивный чувственный тон. Установлено, что и у родителей и у детей по отношению друг к другу выражены гедонистические чувства «G», которые значительно преобладают над астеническими «В» и меланхолическими «М». Также установлено, что у всех обследованных среди интеракционных чувств наиболее выраженными являются сближающие «S».
Установлено, что «гедонистические чувства» у отцов больше выражены по отношению к дочерям, нежели к сыновьям (50,1±11,6 против 44,3±11,7), тогда как у матерей эти чувства выше по отношению к сыновьям (48,3±10,5 против 47,0±14,0). Аналогичная картина наблюдается и в отношениях детей: у сыновей гедонистические чувства преобладают по отношению к матерям, а у дочерей – к отцам. Данный факт подтверждает предположение о том, что более гармоничные отношения устанавливаются между субъектами противоположного пола.
Данные полученные при помощи анкеты «Межличностная дистанция», показали следующее. Значительная часть испытуемых оценивает свою межличностную дистанцию как приемлемо сближенную. Её устанавливают 65,4% отцов и 68,1% матерей, тогда как у детей это имеет место у 70,0% сыновей и 71,3% дочерей.
Неприемлемо сближенную дистанцию устанавливают 11,3% отцов и 12,4% матерей в отношениях к детям, тогда как со стороны детей это наблюдается у 7,8% сыновей и 7,3% дочерей.
Приемлемо удаленную дистанцию устанавливают 3,2% отцов и 3,3% матерей, тогда как среди детей это наблюдается у 9,3% сыновей и 8,3% дочерей.
Анализ эмпирического материала показал, что субъекты, устанавливающие приемлемо сближенную и приемлемо удаленную дистанции переживают благополучие; оценивают свои отношения как гармоничные. Кроме того, неприемлемо близкую дистанцию устанавливают дети и родители, в отношениях которых ярко выражена потребность в опеке и руководстве, эмоциональной близости, в уважении и признании со стороны друг друга. Это в свою очередь повышает напряженность отношений, приводит к переживанию одиночества, неудовлетворенности отношениями, учащению конфликтов между взаимодействующими субъектами.
Следует отметить, что в случаях, когда ребенок хочет установить приемлемо удаленную дистанцию, а родитель приемлемо сближенную – наблюдается диссонанс, влияющий на характер отношений между ними, которые воспринимаются партнерами как дисгармоничные.
На рисунке ниже представлен профиль межличностных отношений между родителями и детьми, полученный по методике «Определение социально-психологической дистанции» «СПД».
Рис. 14. Профиль детско-родительских отношений с разным уровнем психологической близости между ними
Примечание: Cog-d – когнитивная составляющая дистанции, Com-d - коммуникативная составляющая дистанции, Emo-d – эмотивная составляющая дистанции, Act-d – поведенческая и деятельностная составляющие дистанции. Первая пара - субъект «S1» - мать, субъект «S2» - сын. Вторая пара – субъект «S3» - сын, субъект «S4» - отец
Результаты, представленные на рисунке говорят о следующем. В отношениях первой пары – мать (возраст 47 лет) и сын (возраст 16 лет) преобладает приемлемо сближенная социально-психологическая дистанция, по данным анкеты «МД». И мать, и сын удовлетворены отношениями друг с другом. Соответственно, отношения между матерью и сыном доверительные (показатель Com-d), они понимают друг друга (показатель Cog-d), в их отношениях выражены гедонистические и сближающие чувства (показатель Emo-d). Пониженную выраженность поведенческой и деятельностной составляющей дистанции у сына (показатель Act-d) мы объясняем тем, что у них разные интересы и сферы проведения свободного времени. В целом это пример достаточно благоприятных, гармоничных межличностных отношений с близкой социально-психологической дистанцией.
В отношениях второй пары показывают конфликт между отцом (возраст 53 года) и сыном (16 лет). Сын оценивает дистанцию, по данным анкеты «МД», как неприемлемо удаленную для себя, тогда как отец – приемлемо удаленную. Конфликт произошел на почве несогласия отца с жизненным выбором сына. На рисунке показано, что отношениям обследованных субъектов недостает взаимопонимания (показатель Cog-d), доверия (показатель Com-d). У отца показатель эмоциональной близости (Emo-d) выражен на низком уровне, тогда как у сына на пониженном. На основании этого можно предположить, что в отношениях между ними присутствует недопонимание, возможно, это обусловлено разными представления и жизненными установками. Непонимание и нежелание понять может лежать в основе напряженности и неудовлетворенности отношениями друг с другом.
На основании анализа приведенных эмпирических данных, правомерно сделать следующее заключение. Дисгармония детско-родительских отношений обусловлена недостатком понимания, доверия, неблагоприятным чувственным тоном, трудностями в осуществлении совместной деятельности – с одной стороны, либо гиперболизированным доверием, навязчивым желанием как можно больше времени проводить вместе, а также заостренными сближающими чувствами – с другой.
Кроме того, на характер детско-родительских отношений будет влиять такие факторы как возраст родителей и детей, их совместное или раздельное проживание, частота встреч и общения друг с другом, одобрение или неодобрение, принятие или непринятие жизненных выборов, как родителем, так и ребенком.