5.2.6. Взаимосвязь характеристик межличностных отношений с различными формами зависимостей
В данной части работы обратимся к анализу данных эмпирического исследования взаимосвязи зависимости, зависимого поведения или тенденции к ней одного или обоих взаимодействующих субъектов и дистанции в отношениях между ними.
Реализация, занятие той или иной формы отклоняющегося, а в нашем случае – зависимого поведения, дает возможность устанавливать более короткую дистанцию между взаимодействующими людьми. Однако, в том случае если у одного или обоих партнеров будет выражена клиническая, патологическая форма зависимости, то это будет говорить о дисгармонии в отношениях, о неблагоприятной социально-психологической дистанции между ними. Возможно и о наличии «патологической» созависимости в отношениях друг с другом.
Для изучения взаимосвязи различных видов зависимостей с характеристиками межличностных отношений нами было проведено исследование, в котором были обследованы 146 человек (73 пары) учащихся и их родителей в отношениях друг с другом.
В качестве психодиагностических методик использовали: методику «Определение социально-психологической дистанции» «СПД» и «Опросник диагностики аддикций» «ОДА-2010». В качестве основной статистической процедуры использовали анализ первичных статистик, корреляционный анализ, позволяющий установить связь показателей по шкалам методики «ОДА-2010» с показателями по шкалам методики «СПД».
Мы предполагали, что наиболее значимые корреляционные связи между показателями использованных методик буду получены по шкалам любовная зависимость, сексуальная зависимость и зависимость от людей и отношений – по методике «ОДА-2010» и показателями по шкалам методики «СПД» - когнитвной, коммуникативной, эмотивной, поведенческой и деятельностной составляющих дистанции, как характеристик гармонии / дисгармонии межличностных отношений.
Описание результатов исследований. Полученные эмпирические данные не выявили патологических форм зависимостей (по методике «ОДА-2010»), это имеет место в 92,5% обследованных парах. Данный факт мы объясняем тем, что обследование пар проходило в общеобразовательных школах, а не в какой-либо специализированной клинике или реабилитационном центре.
Однако, у 7,3% обследованных пар показатели по шкалам методики «ОДА-2010» находятся на повышенном уровне, в частности по таким шкалам как сексуальная и любовная зависимость, а также по шкале зависимость от людей и отношений. В этих же парах показатели по шкалам методики «Определение социально-психологической дистанции» (когнитвной, коммуникативной, эмотивной, поведенческой и деятельностной составляющих дистанции) имеют очень сильный разброс значений - от низких, до высоких.
На рисунках ниже будут представлены профили межличностных отношений полученные по методике «СПД» в парах, где у одного из партнеров отмечаются повышенные показатели по шкалам зависимость от людей и отношений и любовная зависимость (по методике «ОДА-2010»).
Рис. 12. Профиль межличностных отношений в паре с повышенным показателем по шкале зависимость от людей и отношений по методике «ОДА-2010»
Примечание: Cog-d – когнитивная составляющая дистанции, Com-d - коммуникативная составляющая дистанции, Emo-d – эмотивная составляющая дистанции, Act-d – поведенческая и деятельностная составляющая дистанции. S1 и S2 – субъекты отношений
На рисунке представлена пара, в которой «S1» – мать и «S2» – дочь. Но у матери («S1») показатель по шкале зависимость от людей и отношений по методике «ОДА-2010» выражен на высоком уровне (8 стенов), тогда как все остальные показатели по данной методике находятся в пределах нормы 4-6 стенов. У дочери («S2») все показатели по указанной выше методике также находятся в пределах нормы. Как видно из рисунка у субъекта «S1» с выраженной зависимостью от людей, в отношениях с партнером преобладает больше доверия к партнеру, чем к себе (показатель «Com-d» находится на высоком уровне), а также желание как можно чаще и дольше находиться рядом (показатель «Act-d» выражен на высоком уровне). Соответственно мать больше доверяет своему партнеру, перекладывая на него всею ответственность, стремиться больше времени находится рядом с дочерью. Что на наш взгляд обусловлено навязчивой привычкой к определенному типу отношений. У дочери (субъект «S2») в профиле методики «СПД» имеется иная картина. Показатели по шкале эмотивная составляющая дистанции («Emo-d»), а также поведенческая и деятельностная («Асt-d») имеют пониженные оценки, показатель по шкале когнитивная составляющая («Cog-d») выражен на низком уровне, а показатель коммуникативной составляющей («Com-d») на повышенном, по методике «СПД». На основании чего можно сделать предположение, что навязчивость, зависимость матери (субъект «S1») приводит к возникновению непонимания, ухудшению чувственного тона в отношениях и желанию увеличить дистанцию с ней. Считаем, что это может лежать в основе дисгармонии отношений между ними.
В ходе исследований, между шкалами методики «СПД» и «ОДА-2010» были установлены значимые корреляционные связи, представленные в таблице ниже.
Таблица 13