
- •Содержание
- •Глава 1. Теоретические основы психологии отношений субъектов образовательного процесса 9
- •Глава 2. Представление о гармонии и дисгармонии межличностных отношений субъектов образовательного процесса 50
- •Глава 3. Переживание дисгармонии межличностных отношений субъектами образовательного процесса 92
- •Глава 4. Комплексная диагностика гармонии - дисгармонии межличностных отношений субъектов образовательного процесса 128
- •Глава 5. Эмпирическое изучение гармонии и дисгармонии межличностных отношений субъектов образовательного процесса 157
- •Введение
- •Глава 1. Теоретические основы психологии отношений субъектов образовательного процесса
- •1.1. Анализ проблемы «отношения» в научной мысли
- •1.2. Межличностные отношения в контексте образовательного процесса: определение понятий
- •1.3. Структура отношений субъектов образовательного процесса
- •Структура отношений личности (л.В.Куликов, 1997)
- •1.4. Развитие межличностных отношений субъектов образовательного процесса
- •1.5. Характеристика межличностного взаимодействия субъектов образовательного процесса
- •Глава 2. Представление о гармонии и дисгармонии межличностных отношений субъектов образовательного процесса
- •2.1. Гармония и дисгармония межличностных отношений: определение понятия
- •2.2. Причины и проявления дисгармонии межличностных отношений субъектов образовательного процесса
- •2.3. Граница, как условие дистанции в межличностных отношениях субъектов образовательного процесса
- •2.4. Социально-психологическая дистанция: определение понятия
- •Типология феноменов межличностных отношений, в которых доверие является фоновым условием (т.П.Скрипкина, 1997)
- •Интеракционные чувства личности
- •2.5. Социально-психологическая дистанция как фактор дисгармонии межличностных отношений субъектов образовательного процесса
- •Глава 3. Переживание дисгармонии межличностных отношений субъектами образовательного процесса
- •3.1. Представления о переживании в психологии
- •3.2. Переживание дисгармонии межличностных отношений, состояния и настроения субъектов образовательного процесса
- •3.3. Феномены переживания дисгармонии межличностных отношений субъектами образовательного процесса
- •3.4. Дисгармония как проявление кризиса в межличностных отношениях субъектов образовательного процесса
- •3.5. Одиночество как результат переживания дисгармонии межличностных отношений субъектами образовательного процесса
- •4.2. Обзор методов диагностики гармонии - дисгармонии межличностных отношений субъектов образовательного процесса
- •4.3. Обоснование выбора метода диагностики гармонии и дисгармонии отношений субъектов образовательного процесса
- •4.4. Краткое описание авторских методик для комплексной диагностики гармонии и дисгармонии отношений субъектов образовательного процесса
- •4.4.1. Методика «Субъективная оценка межличностных отношений» «сомо»
- •4.4.2. Методика «Шкала субъективного переживания одиночества»
- •4.4.3. Методика «Определение социально-психологической дистанции» «спд»
- •4.5. Описание комплексного подхода к диагностике гармонии и дисгармонии межличностных отношений субъектов образовательного процесса
- •Глава 5. Эмпирическое изучение гармонии и дисгармонии межличностных отношений субъектов образовательного процесса
- •5.1. Организация и методика исследования
- •5.2. Эмпирическое изучение детерминант гармонии и дисгармонии межличностных отношений субъектов образовательного процесса
- •5.2.1. Личностные детерминанты гармонии и дисгармонии отношений субъектов образовательного процесса
- •Корреляционные связи показателей шкал методики «Определение социально-психологической дистанции» «спд» с показателями по шкалам методики графологического анализа личности «галс-2005»
- •5.2.2. Гармония / дисгармония отношений и самораскрытие субъектов образовательного процесса
- •Средние значения по методике «Опросник уровня самораскрытия» у обследованных субъектов
- •Средние значения по методике определения социально-психологической дистанции «спд» у обследованных
- •Корреляционные связи показателя «Опросника уровня самораскрытия личности» «сл» с показателями методики «Определение социально-психологической дистанции «спд»
- •5.2.3. Эмоционально-чувственные детерминанты гармонии и дисгармонии отношений субъектов образовательного процесса
- •Корреляционные связи показателей шкал методики определения социально-психологической дистанции «спд» и показателей шкал методики определения доминирующего состояния «дс-8»
- •Корреляционные связи показателей шкал методики определения социально-психологической дистанции «спд» с показателями по шкалам методики профиль чувств в отношениях «пчо»
- •5.2.4. Депривация потребностей как фактор дисгармоничности межличностных отношений субъектов образовательного процесса
- •5.2.5. Нарушение личностного пространства как фактор дисгармонии межличностных отношений
- •Средние значения по методике «Определение социально-психологической дистанции» «спд» у родителей в отношениях к детям
- •Средние значения по методике «Опросник суверенности психологического пространства» «спп» у обследованных детей
- •5.2.6. Взаимосвязь характеристик межличностных отношений с различными формами зависимостей
- •Корреляционные связи показателей шкал методики «Определение социально-психологической дистанции» «спд» с показателями по шкалам методики «Опросник диагностики аддикций» «ода-2010»
- •5.2.7. Переживание одиночества как результат дисгармонии межличностных отношений субъектов образовательного процесса
- •Средние значения по методике «Шкала субъективного переживания одиночества» «спо» у обследованных
- •Корреляционные связи показателя «Шкалы субъективного переживания одиночества» «спо» с показателями по шкалам методики «Определение социально-психологической дистанции» «спд»
- •5.3. Особенности гармонии и дисгармонии в разных видах межличностных отношений субъектов образовательного процесса
- •5.3.1. Гармония и дисгармония межличностных отношений в системе «родитель-ребенок»
- •Средние значения по методике «Определение социально-психологической дистанции» «спд» у родителей и детей
- •Оценки удовлетворенности родителями и детьми отношениями друг с другом
- •Средние значения оценок удовлетворенности потребности в общении, степени понимания и доверия родителей и детей в отношениях друг с другом
- •Средние значения по методике «Субъективная оценка межличностных отношений» у испытуемых разных групп
- •Средние значения по методике «Шкала субъективного переживания одиночества» у родителей и детей
- •Средние значения по методике «Профиль чувств в отношениях» у родителей и детей
- •5.3.2. Гармония и дисгармония межличностных отношений в системе «педагог-родитель ученика»
- •Средние значения по методике «Определение социально-психологической дистанции» «спд» у педагогов и родителей в отношениях друг с другом
- •Оценка педагогами и родителями удовлетворенности отношениями друг с другом
- •Оценка удовлетворенности потребности в общении, степени доверия и понимания педагогами и родителями
- •Средние значения по методике «Субъективная оценка межличностных отношений» «сомо» у родителей и педагогов
- •Средние значения по методике «Профиль чувств в отношениях» «пчо» у педагогов и родителей
- •5.3.3. Гармония и дисгармония межличностных отношений в системе «педагог-ученик»
- •Средние значения по шкалам методики «Определение социально-психологической дистанции» «спд» у учащихся и педагогов
- •Оценка педагогами и учащимися удовлетворенности межличностными отношениями друг с другом
- •Оценка педагогами и учениками удовлетворенности потребности общения, доверия и понимания в отношениях друг с другом
- •Средние значения по методике «Субъективная оценка межличностных отношений» «сомо» в отношениях «педагог-ученик»
- •Средние значения по методике «Профиль чувств в отношениях» «пчо» в системе отношений «педагог-ученик»
- •Оценка реальной и желаемой дистанции даваемая педагогами и учениками в отношениях друг с другом
- •5.4. Профилактика дисгармонии межличностных отношений субъектов образовательного процесса
- •5.5. Обсуждение результатов исследования: концепция гармонии и дисгармонии межличностных отношений субъектов образовательного процесса
- •Заключение
- •Литература
- •Приложение 1 Методика «Субъективная оценка межличностных отношений» «сомо»
- •Текст опросника «сомо»
- •Ключи к опроснику «сомо»
- •Интерпретация шкал опросника
- •1. Напряженность – расслабленность в отношениях
- •2. Отчужденность – близость в отношениях
- •3. Конфликтность - бесконфликтность в отношениях
- •4. Агрессивность – дружелюбие в отношениях
- •Приложение 2 Методика «Определение социально-психологической дистанции»
- •Текст опросника «спд»
- •Ключи к методике «Определение социально-психологической дистанции»
- •Интерпретация результатов
- •Семейные отношения (жёны)
- •Семейные отношения (мужья)
- •Детско-родительские отношения (родители)
- •Детско-родительские отношения (дети)
- •Романтические отношения (девушки)
- •Романтические отношения (юноши)
- •Дружеские отношения (юноши)
- •Дружеские отношения (девушки)
- •Приложение 3 Методика «Шкала субъективного переживания одиночества»
- •Ключи и интерпретация методики «Шкала субъективного переживания одиночества» «спо»
- •Интерпретация шкалы «спо»
- •Приложение 4 Анкета «Причины неудовлетворенности межличностными отношениями» «пно»
- •Приложение 5 Анкета «Межличностная дистанция» «мд»
- •Гармония и дисгармония межличностных отношений субъектов образовательного процесса: теоретические и эмпирические основы
Корреляционные связи показателей шкал методики «Определение социально-психологической дистанции» «спд» с показателями по шкалам методики графологического анализа личности «галс-2005»
№ |
Шкалы методики «ГАЛС-2005» |
Шкалы методики «СПД» |
||||
Cog-d |
Com-d |
Emo-d |
Act-d |
Si |
||
1. |
Социальная нормативность поведения |
0,33 (0,32) |
0,24 (0,20) |
0,21 (0,23) |
0,27 (0,24) |
0,33 (0,34) |
2. |
Практицизм |
0,45 (0,46) |
0,37 (0,39) |
0,25 (0,23) |
- |
0,31 (0,30) |
3. |
Позитивные межличностные отношения |
0,47 (0,45) |
0,45 (0,46) |
0,51 (0,49) |
0,44 (0,45) |
0,41 (0,40) |
4. |
Репродуктивный интеллект |
0,49 (0,52) |
0,33 (0,35) |
0,21 (0,20) |
0,27 (0,30) |
0,45 (0,46) |
5. |
Креативный интеллект |
0,34 (0,32) |
0,29 (0,31) |
0,55 (056) |
0,34 (0,32) |
0,21 (0,23) |
6. |
Социальная включенность |
0,35 (0,37) |
0,43 (0,42) |
0,42 (0,43) |
0,26 (0,30) |
- |
7. |
Надежность |
0,45 (0,41) |
0,23 (0,21) |
0,33 (0,34) |
- |
0,23 (0,25) |
8. |
Индивидуализм |
-0,35 (-0,33) |
-0,36 (-0,34) |
-0,34 (-0,31) |
-0,33 (-0,35) |
- |
9. |
Коллективизм |
0,41 (0,42) |
0,43 (0,47) |
0,47 (0,53) |
0,49 (0,47) |
- |
10. |
Эмоциональная регуляция |
0,33 (0,34) |
0,31 (0,32) |
0,56 (0,54) |
0,37 (0,38) |
0,22 (0,25) |
11. |
Рассудочный контроль поведения |
0,45 (0,49) |
0,41 (0,45) |
0,32 (0,34) |
0,35 (0,37) |
0,31 (0,32) |
12. |
Активность |
0,32 (0,33) |
0,35 (0,31) |
0,35 (0,37) |
0,44 (0,49) |
0,22 (0,20) |
Примечания: все коэффициенты корреляции на 5% уровне значимости
Cog-d – когнитивная составляющая дистанции, Com-d - коммуникативная составляющая дистанции Emo-d – эмотивная составляющая дистанции, Act-d – поведенческая и деятельностная составляющие дистанции. В скобках представлены данные полученные на обследованных женского пола.
Приведем интерпретацию наиболее значимых с нашей точки зрения, связей показателей методики «ГАЛС-2005» с показателями по шкалам методики «СПД». Установлено следующее.
Когнитивная составляющая дистанции (показатель «Cog-d» по методике «СПД») связан с социальной нормативностью поведения (по методике «ГАЛС-2005»), что предполагает развитость морально-этической регуляции поведения, чувство ответственности, добросовестность. Увеличение показателей может говорить о том, что во взаимодействии у субъекта отмечается стремление «заверить» правильность своего поведения у партнера, если он считает его более авторитетным. При снижении данных показателей во взаимодействии может проявляться необязательность, недобросовестность, пренебрежение обязанностями и данными обещаниями, что снижает степень взаимопонимания между партнерами. Показатели по шкале «Cog-d» связаны с показателем практицизм (по методике «ГАЛС-2005»), что предполагает, реалистичное, неискаженное иллюзиями и фантазиями отношение к жизни, стремление к самостоятельности и независимости, в связи с чем, может отмечаться плохая переносимость чрезмерной опеки и контроля. Увеличение показателей по шкалам может говорить о том, что рассмотрение субъектами своих отношений с точки зрения прагматической полезности приводит к большему взаимопониманию между ними; имеет место понимание того, что партнером можно манипулировать. Показатели по шкале «Cog-d» связаны с показателем рассудочный контроль поведения (по методике «ГАЛС-2005»). При повышении показателей в отношениях имеет место понимание ситуации взаимодействия, что предполагает соблюдение социальной дистанции.
Таким образом, в основе понимания (когнитивной близости) в отношениях между людьми лежат такие личностные характеристики как социальная нормативность, практицизм и рассудочный контроль поведения.
Коммуникативная составляющая дистанции (показатель «Com-d» по методике «СПД») связан с социальной включенностью (по методике «ГАЛС-2005»). Соответственно, чем больше у субъекта отмечается включенность в систему официальных и неофициальных отношений, тем больше доверия он испытывает к партнерам, без формирования зависимости от них, без потери личной аутентичности и независимости; отмечается стремление сохранять позитивные, доверительные отношения, избегать открытых конфликтов и конфронтации. В крайних вариантах может наблюдаться зависимость от людей и отношений. При понижении показателей в отношениях отмечается подозрительность и недоверие партнеру.
Эмотивная составляющая дистанции (показатель «Emo-d» по методике «СПД») связан с показателем эмоциональная регуляция поведения (по методике «ГАЛС-2005») что предполагает способность субъекта проявлять, контролировать и управлять своими эмоциями в отношениях, в зависимости от складывающейся ситуации межличностного взаимодействия. При понижении показателей имеет место сильный контроль эмоций, и даже их подавление; субъект старается сильно контролировать свое поведение, сдержан и осторожен в выражении своих чувств; возможно дистанцирование от партнера с сохранением формального приличия.
Поведенческая и деятельностная составляющие дистанции (показатель «Act-d» по методике «СПД») связан с показателем активность (по методике «ГАЛС-2005»). При повышении данных показателей, субъект в отношениях с партнером проявляет энергичность и инициативность, что дает возможность осуществлять большее количество видов поведения и деятельности совместно и тем, соответственно, короче дистанция между ними.
Таким образом, на основании графологического анализа личности взаимодействующих субъектов, выявлены приближающие и отдаляющие партнера личностные характеристики субъектов образовательного процесса, влияющие на характер отношений между ними в континууме гармоничность / дисгармоничность. Осуществление психологической коррекция отдаляющих и развитие приближающих личностных характеристик субъектов образовательного процесса в контексте психолого-педагогического позволяет более гибко выстраивать более гармоничные отношения и устанавливать благоприятную социально-психологическую дистанцию между ними, которая, в свою очередь, удовлетворяет обоих партнеров и соответствует ситуации межличностного взаимодействия.