2. Заполните сравнительную таблицу:

Критерии сравнения	депортация	административное выдворение
Нормативно-правовая основа
Понятие
Основания применения
Процессуальный документ, закрепляющий применение меры
Сроки осуществления
Порядок применения
Правовые последствия применения

Задачи:

1. В отношении директора ОАО «Исктим-Ц» Петрова было возбуждено дело об административном правонарушении по статье КоАП РФ, санкция которой предусматривает возможность применения к правонарушителю дисквалификации. Объективную сторону правонарушения составило бездействие Петрова, который не исполнил предписание надзорного органа. Предписание было выдано 1.11.2007 г., срок его исполнения – до 16.11.2007 г. К судье дело поступило 15.01.2008 г. Судьей было вынесено определение о прекращении дела производством в связи с пропуском двухмесячного срока, установленного КоАП РФ для назначения административного наказания.

1. Дайте правовую оценку действиям судьи.

2. В отношении гражданина Швеции Нильсона было возбуждено дело об административном правонарушении по факту нарушения им правил постановки на миграционный учет. Нильсон въехал в Россию 12.09.2007 г. на основании визы. В дальнейшем каких-либо действий по легализации своего пребывания в России не предпринимал. 20.09.2007 г. при проверке сотрудниками ППС документов факт правонарушения был установлен. Дело было передано для рассмотрения в районный суд. Судья, принимая во внимание то, что у Нильсона имелась действительная виза решил ограничиться административным штрафом и не применять к нему административное выдворение. Постановление было опротестовано прокурором. Вышестоящий суд пришел к выводу, что постановление вынесено с нарушением процессуальных норм (в частности в постановлении отсутствует информация о фамилии, имени, отчестве судьи, который его вынес, выводы судьи о неприменении административного выдворения немотивированны). Кроме того, областной суд рассмотрел дело по существу и принял решение о назначении к основному наказанию (административный штраф) дополнительное (административное выдворение).

1. Дайте правовую оценку обстоятельствам дела.

3. В отношении средней общеобразовательной школы № 4 было возбуждено дело об административном правонарушении. Школой не было исполнено предписание от 15.02.2007 г. (срок исполнения до 05.03.2007 г.). Протокол был составлен государственным инспектором по пожарному надзору 06.03.2007 г. Санкция ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривала возможность назначения дисквалификации, в связи с чем судья применил срок, установленный ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ. Постановление по делу было вынесено 01.06.2007 г.

1. Дайте правовую оценку действиям судьи. Имеется ли перспектива обжалования данного постановления.