
- •«Выявление различий в распределении исследуемого признака» Обоснование задачи сравнения распределений признака
- •Кривые распределения признака с меньшим диапазоном вариативности признака (1) и большим диапазоном распределения признака (2); х – значения признака; f – относительная частота их встречаемости
- •Кривые распределений признака с положительной (левосторонней) асимметрией (1) и отрицательной (правосторонней) асимметрией (2), х – значения признака; f – относительная частота их встречаемости
- •– Критерий Пирсона
- •Эмпирические и теоретические частоты взглядов и упоминаний о женихах
- •Расчет критерия при сопоставлении проявлений распределений невербальных и вербальных признаков благосклонности невесты.
- •Критические значения критерия для уровней статистической значимости и при разном числе степеней свободы
Эмпирические и теоретические частоты взглядов и упоминаний о женихах
Разряды – женихи |
Эмпирические частоты |
Суммы |
Теоретические частоты |
|||
Взгляды |
Упоминания |
Взгляды |
Упоминания |
|||
1 |
Никанор Иванович |
14 А |
15 Б |
29 |
13,659 |
15,341 |
2 |
Иван Кузьмич |
5 В |
6 Г |
11 |
5,181 |
5,819 |
3 |
Иван Павлович |
8 Д |
9 Е |
17 |
8,007 |
8,993 |
4 |
Балтазар Балтазарыч |
5 Ж |
6 З |
11 |
5,181 |
5,819 |
Суммы |
32 |
36 |
68 |
32 |
36 |
Рассчитаем эту пропорцию. Всего проявлений благосклонности отмечено 68, из них 32 – взгляды и 36 – словесные высказывания. Доля взглядов составит 32/68=0,471; доля упоминаний – 36/68=0,529.
Итак, во всех строках взгляды должны были бы составлять 0,471 всех проявлений по данной строке, а упоминания в разговоре – 0,529 всех проявлений. Теперь, зная суммы проявлений по каждой строке, мы можем рассчитать теоретические частоты для каждой ячейки таблицы:
,
и так далее.
Ясно, что сумма теоретических частот по строкам будет равняться сумме всех проявлений по данной строке. Например,
и так далее.
При такого рода подсчетах лучше всякий раз себя проверить.
Теперь
мы можем вывести общую формулу подсчета
для сопоставления двух или более
эмпирических распределений:
Соответствующей строкой и столбцом будут та строка и тот столбец, на пересечении которых находится данная ячейка таблицы.
Расчет критерия при сопоставлении проявлений распределений невербальных и вербальных признаков благосклонности невесты.
Ячейки таблицы частот |
|
|
|
|
|
|
1 |
А |
14 |
13,659 |
0,341 |
0,116 |
0,009 |
2 |
Б |
15 |
15,341 |
-0,341 |
0,116 |
0,008 |
3 |
В |
5 |
5,181 |
-0,181 |
0,033 |
0,006 |
4 |
Г |
6 |
5,819 |
0,181 |
0,033 |
0,006 |
5 |
Д |
8 |
8,007 |
-0,007 |
0,000 |
0,000 |
6 |
Е |
9 |
8,993 |
0,007 |
0,000 |
0,000 |
7 |
Ж |
5 |
5,181 |
-0,181 |
0,033 |
0,006 |
8 |
З |
6 |
5,819 |
0,181 |
0,033 |
0,006 |
Суммы |
68 |
68 |
0 |
|
0,041 |
Число степеней свободы при сопоставлении двух эмпирических распределений определяется по формуле:
где k – количество разрядов признака (строк в таблице эмпирических частот);
с – количество сравниваемых распределений (столбцов в таблице эмпирических частот).
В данном случае таблицей эмпирических частот является левая, эмпирическая часть таблицы, а не на ее развертка.
Количество
разрядов – это количество женихов,
поэтому
.
Количество
сопоставляемых распределений
.
Итак,
для данного случая,
.
Определяем
по таблице приложения критические
значения для
:
Ответ: Н0 принимается. Распределения невербально и вербально выражаемых невестой предпочтений не различаются между собой.
Итак, Агафья Тихоновна весьма последовательна в проявлении своих предпочтений, хотя, по-видимому, сама этого пока не замечает.
Приложение