- •Теоретические основы расчета и анализа себестоимости продукции
- •Понятие и виды производственно-сбытовых издержек
- •1.2 Себестоимость продукции: понятие, состав, структура и виды
- •1.3. Расчет себестоимости по статьям калькуляции
- •1.4. Методы отнесения косвенных затрат на единицу продукции
- •1.5. Анализ структуры и рентабельности себестоимости единицы продукции
- •Расчет себестоимости Единицы продукции
- •2.1. Расчет прямых (переменных) затрат на единицу продукции
- •Расчет прямых затрат по изделиям
- •2.2 Расчет косвенных затрат на единицу продукции
- •2.3. Расчет полной себестоимости единицы продукции
- •3. Анализ себестоимости продукции
- •3.1. Анализ структуры себестоимости и расчет объема продаж
- •3.2. Анализ рентабельности видов продукции и разработка предложений по изменению состава и структуры выпускаемой и реализуемой продукции .
- •Заключение
3. Анализ себестоимости продукции
3.1. Анализ структуры себестоимости и расчет объема продаж
По произведенным выше расчетам можно сделать следующие выводы.
Изделие A:
Общепроизводственные расходы по первому и второму методам расчета равны 2590 руб. и 2820 руб. соответственно, общехозяйственные расходы – 1400,7 руб. и 1525 руб.
При втором способе расчета общепроизводственных (в % от прямых затрат) и общехозяйственных расходов (в % от заработной платы производственных рабочих) величина полной себестоимости изделия выше. Это связано с тем, что у данного предприятия годовая смета общепроизводственных расходов больше, чем годовая смете общехозяйственных расходов (11026983 р. и 5962948 р. соответственно). Следовательно, расходы, рассчитанные по второму методу (в % от прямых затрат) больше, чем по первому методу (в % от заработной платы производственных рабочих). При оценке конкурентоспособности продукции на рынке целесообразно учесть коммерческие расходы, способствующие продвижению товара на рынок.
По изделию А по двум методам расчета коммерческие расходы равны соответственно 1 834 руб. и 1 852 руб. Использование первого способа расчета (в % от заработной платы производственных рабочих) позволяет обеспечить большую конкурентоспособность продукции организации на рынке.
Наибольший удельный вес в полной себестоимости изделия А, рассчитанной по первому методу и по второму методу имеют расходы на содержание и эксплуатацию оборудования (55%). Отчисления на социальные нужды имеет сравнительно небольшой удельный вес (5,45 % и 5,51 % соответственно) в полной себестоимости изделий. Наименьший удельный вес в полной себестоимости имеют расходы на сырье и материалы (1,37% - по первому способу, аналогично 1,35% - по второму).
Из представленных расчетов следует, что при росте общепроизводственных и общехозяйственных расходов полная себестоимость продукта увеличивается, а также растут коммерческие расходы. Из этого можно выделить зависимость цены: чем больше себестоимость, тем выше цена изделия.
3.2. Анализ рентабельности видов продукции и разработка предложений по изменению состава и структуры выпускаемой и реализуемой продукции .
Рентабельность продаж является индикатором ценовой политики компании и её способности контролировать издержки. Различия в конкурентных стратегиях и продуктовых линейках вызывают значительное разнообразие значений рентабельности продаж в различных компаниях. Часто используется для оценки операционной эффективности компаний. Однако, следует учитывать, что при равных значениях показателей выручки, операционных затрат и прибыли до налогообложения у двух разных фирм рентабельность продаж может сильно различаться, вследствие влияния объемов процентных выплат на величину чистой прибыли.
На данном предприятии рентабельнее производить изделия B.
Изделий А производится 631 штук в год и полная себестоимость каждого изделия (38523 руб. - по первому методу; 38,896 руб - по второму), себестоимость изделия В (35254 руб. - по первому методу; 38585 руб - по второму), при том что их выпускается 1650 штук в год, а себестоимость изделия С (50084 руб. - по первому методу; 45958 руб - по второму), при этом, предприятие выпускает его меньше B – 1389 штук в год.
Коммерческие расходы, повышающие продажу товара на рынке у изделия А (1834 руб. - по первому методу; 1852 руб - по второму) , у изделия В (1678 руб. - по первому методу; 1837,42 руб - по второму) и С (2384 руб. - по первому методу; 2188,5 руб - по второму).
Из этого можно сделать вывод о том, что производство изделия B в больших по сравнению с остальными изделиями объемах - разумное решение предприятия.
Для снижения себестоимости можно предложить ряд мер направленных на изменение основных элементов: материальные затраты, особенно, в случае изделия В, стоимости покупных комплектующих изделий и полуфабрикатов, расходы на содержание и эксплуатацию оборудования.
Минимизировать расходы — не значит действовать в ущерб интересам дела. Эту задачу следует решать, отыскивая оптимально возможное соотношение доходов и расходов.
Решение может находиться в следующих направлениях:
Прямое снижение издержек производства за счет поиска внутренних ресурсов (например, сокращение управленческих расходов и штатов, снижение материальных затрат, повышение производительности труда и т.п.).
Относительное снижение издержек производства за счет увеличения объемов производства продукции. При этом на единицу готовой продукции будут затрачиваться существенно меньшие средства.
Проведение грамотных маркетинговых исследований для формирования конкурентоспособных предложений с целью стимулирования повышения объема закупок постоянными клиентами и привлечения новых покупателей.
