Виды подчинительной связи слов: согласование, управление, примыкание

Согласование -такой тип синтаксич. связи, когда зависимое слово уподобляется по форме господствующему, а именно приобретает ту же форму рода, числа, падежа, которая свойственна господств. слову. Этот тип связи наблюдается в тех словосочетаниях, где господств. член выражен существительным, а зависимый - прилагательным, причастием, местоимением-прилагательным, порядковым числительным. Подчиненное слово согласуется или в единственном числе, роде и падеже, или во множественном числе и в падеже: Петербург, как всякий город, жил единой жизнью; Рабочие большими группами стояли на заводском дворе

Управление - такой тип синтаксич. связи, при котором зависимое слово употребляется в падежной форме, требуемой грамматич. и семантич. особенностями господствующего слова (слушает музыку, ждал встречи, выплавка стали, быстрее ветра). Различаются беспредложное управление (отодвинуть стул, ударил молотком) и предложное управление (выплыли из мрака, ответил из вежливости).

По степени обусловленности подчиненных форм принято различать сильное и слабое управление. При сильном управлении господств. слово допускает только 1 форму зависимого. Перех. глагол приподнять непременно должен быть употреблен с сущ. в форме вин. п. без предлога (приподнял камень). Способность к сильному управлению свойственна некот. лексически недостаточным глаголам, которые только в соединении с сущ. в определенных формах выражают конкр. действие [впасть в (уныние), исходить из (предположения)].

К сильному управлению способны: перех. глаголы, требующие вин. п. без предлога (построить дом); сущ., образованные от перех. глаголов, обозначающие действия и требующие род. п. без предлога (постройка дома); глаголы со значением желания, ожидания, требования, опасения, при кот. отвлеченные сущ. имеют форму род. п. без предлога (желать выздоровления); отглагольные сущ. со значением желания, ожидания, требования, опасения, требующие постановки сущ. в форме род. п. без предлога (желание выздоровления); приставоч. глаголы, употребляющиеся только с опред. предлогами, допускающие только одну форму зависимого слова и обозначающие как конкретные физич. действия, так и отвлеч. понятия (отколоться от глыбы, дотянуться до стола, перескочить через канаву); формы сравнит. степени (прилаг. и наречий), требующие употребления существительных в форме род. п. без предлога (выше дерева).

При слабом управлении форма зависимого слова не обусловлена грамматич. и семантич. особенностями господств. слова. При глаголе жить для выражения пространств. отношений может быть употреблена форма предл. п. (жить в доме), для выражения объектных отношений - форма твор. п. (жить надеждой), для выражения качеств. характеристики действия - форма вин. п. (жить в своё удовольствие). Слабое управление характерно для непереходных глаголов. Способны к слабому управлению и многие сущ. с отвлеченным значением (жизнь в городе, встреча с другом), некот. прилагательные (сильный духом), наречия (далеко от города), числительные ( второй с краю).

Примыкание - такая синтаксич. связь, которая не выражается ни формами словоизменения, ни служебными словами. Примыкающие зависимые слова являются неизменяемыми. Они представлены наречиями, деепричастиями, инфинитивом (шёл быстро, смотрит не мигая, присел отдохнуть). Неизменяемость этих категорий слов выступает показателем их синтаксич. подчинения.

Предикативная основа предложения.

Понятие о структурной схеме и парадигме предложения

Предикативность - это отнесенность содержащегося в предложении высказывания к действительности, устанавливаемая и выражаемая говорящим. Предикативность проявляется и раскрывается в синтаксических категориях модальности, времени и лица. Гл. члены, подлежащее и сказуемое, - это предикат. основа двусоставного предложения. Прежде всего, в них получают выражение основные категории предложения - модальность, время, лицо. Например: Снеговые горы закрывались серым туманом - гл. члены выражают мод. значение реальности действия (форма изъяв. накл. глагола), прош. вр., 3-е л. Гл. члены предложения грамматически господствуют над второстепенными: Я теперь свободен от любви. Второстеп. члены предлож. зависят или от одного из главных и поясняют его (свободен от любви), или распространяют предикативную основу в целом (теперь - я свободен).

Гл. члены предл. могут быть представлены одним (знаменательным) словом или неделимым сочетанием слов: Идёт заседание; Множество мельчайших морщинок веером рассыпалось к вискам, а также сочетанием основного и вспомог. компонентов: Она перестала играть; У нас быть честным опасно.

Подл. и сказ. являются соотносительными членами предложения по содержанию и по форме: подл. - определяемый, независимый член; сказ. - определяющий, подчиненный.

СТРУКТУРНАЯ СХЕМА ПРЕДЛОЖЕНИЯ - отвлеченный синтаксич. образец, по кот. строятся конкретные простые элементарные предложения. Представлена обязательными словоформами, т.е. формально организована. Структурная схема имеет свое абстракт. значение. Например: Уже близок полдень. Жар пылает. - представлены две разные структурные схемы - «номинатив - адъектив» обозначает предмет и его пассивный признак, «номинатив - спрягаемый глагол» обозначает предмет и его активный признак (действие). Обе схемы располагают средствами образования модально-временной парадигмы: в первой ее образует связка (был близок, был бы близок и т.д.), во второй - сам спрягаемый глагол (пылал, пылал бы и тд.).

СРЯ располагает сравнительно небольшим списком структурных схем (по Белошапковой). Для удобства и краткости структурные схемы записываются с помощью символов, которые представляют собой сокращения латинских названий частей речи или их отдельных словоформ. Например: N₁ -Ad_j (сущ. в форме им.п. - прилагательное): Уже близок полдень (П.); N₁ - V_f (сущ. в форме им.п. - глагол): Жар пылает; N₁-N₁₍₅₎ Мой брат-учитель; N₁ Тишина; Inf: Прошлого не воротить и т.д.

ПАРАДИГМА ПРЕДЛОЖЕНИЯ - совокупность всех его форм, тождественных по информативной семантике и лексич. составу. Формы отражают определенное грамматич. варьирование предложения, например, времени: Улица пустынна. - Улица была пустынна. -Улица будет пустынна; наклонения: Улица была бы пустынна. - Пусть будет улица пустынна; лица: Мне идти. - Тебе идти. -Брату идти. Совокупность форм времени, наклонения, лица представляет собой предикативную парадигму предложения.

Есть широкое понимание парадигматики; в этом случае формами предложения считают модальные модификации: Я пою. - Я хочу петь. - Я могу петь. - Я готов петь. - Я люблю петь. - Я привык петь и фазисные: Брат начал говорить. - Брат продолжал говорить. -Брат кончил говорить. При самом широком толковании тождества предложения в парадигму включают синонимичные конструкции: Девочка была весела. - Девочке было весело; Волна смыла дом. -Волной смыло дом.