Задача 27.

Якунин П.Н., признанный осужденным при особо опасном рецидиве преступлений и отбывающий наказание в колонии особого режима, получал письмо от тестя. В письме в очень резкой форме высказывались претензии к Якунину и требования после отбытия наказания не возвращаться в семью. Работники колонии решили не вручать осужденному это письмо

Правомерно ли решение администрации исправительной колонии?

Какой порядок переписки лиц, осужденных к лишению свободы, установлен уголовно-исполнительным законодательством?

Задача 28.

Постановлением начальника исправительной колонии строгого режима осужденным Пысину В.А., Гальперину О.Л. в Винникову Р.Г. предоставлено право передвижения без конвоя. Пысин В.А. осужден по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы, из которых отбыл срок 2 года и 4 месяца; Гальперин О.Л. осужден по ч. 2 ст, 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы, из которых отбыл 5 лет и 6 месяцев: Ванников Р.Г. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы, из которых отбыл 2 года и 9 месяцев. Исправительная колония строгого режима находится в лесной местности, значительно удалена от районного центра.

Правомерно ли постановление начальника колоний? Каков порядок предоставления осужденным права передвижения без конвоя?

Задача 29.

Осужденный Савосин В.Е. 27 февраля 1998 года написал жалобу на имя прокурора, в которой указал, что уже в течение трех месяцев начальник исправительной колонии не осуществляет прием осужденных. Работник специального отдела 1 марта 1998 года передал жалобу осужденного заместителю начальника колонии Стрепелеву П.В., который, вскрыв конверт и, просмотрев жалобу, вызвал к себе осужденного. В беседе с осужденным Стрепелев П.В. убедил его, что жалоба не обоснована, начальник колонии, согласно графику, принимает осужденных по яичным вопросам один раз в месяц. В результате Савосин В.Е. попросил вернуть ему жалобу.

Правомерны ли действия работников специального отдела и заместителя начальника колония? Какой порядок направления жалоб, заявлений и писем осужденных предусмотрен уголовно-исполнительным законодательством?

Задача 30.

Кирюшин Е.П., осужденный 15 декабря 1997 года по ч. 2 ст. 235 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, за хорошее поведение и честное отношение к труду был переведен на облегченные условия содержания 16 июля 1998 года. За прошлый период Кирюшину были предоставлены 2 краткосрочных и 2 длительных свидания. Осужденный обратился с просьбой к начальнику отряда разъяснить, сколько ему может быть предоставлено свиданий с близкими родственниками до конца срока?

Какой ответ должен дать начальник отряда осужденному?

Задача 31.

Осужденный Петровичев И.И., содержащийся в исправительной колонии в течение 1997 года получил две посылки, две передачи и одну бандероль. 24 декабря на его имя пришла посылка весом 4 кг 800 гр. Оперативный дежурный колонии «отдал распоряжение вернуть посылку отправителю, т.к. Петровичеву И.И. якобы согласно нормам, установленным уголовно-исполнительным законодательством РФ. получение посылок и передач в 1998 году уже не может быть разрешено. Петровичев обратился с жалобой к начальнику колонии, в которой просил вручить посылку в счет норм, установленных для получения бандеролей.

Начальник колонии дал указание вручить Петровичеву посылку в счет норм 1999 года.

На основе уголовно-исполнительного законодательства оцените решение начальника и оперативного дежурного колонии.