Список литературы

защиты гражданских прав в суде. СПб.: 1997

Вилесова О., Казакова А. Некоторые вопросы обращения взыскания на имущество организации-должника в рамках исполнительного производства // Хозяйство и право.2001. Приложение к № 2.

Витрянский В.В. Недействительность сделок в судебно -арбитражной практике// Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник памяти С.А. Хохлова/ Отв. ред. А.Л. Маковский, М.:1998

Власова А.В. К дискуссии о вещных и обязательственных правах// Правоведение. 2001. № 1

Германское право. Часть 1. Гражданское Уложение. Пер. с нем./Ред. В.В. Залесский. М.:1996.

Гражданский кодекс РФ. Часть 1. научно -практический комментарий/ Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П. Мазолин. М.: 1996

Гражданское право. В 2-х томах/ Под ред. Е.А. Суханова. Издание 2-е. М.: БЕК, 1998

Гражданское право. Учебник. Часть 1./ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1997

Гражданское право: Часть первая. Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М.: 2001,

право, М.:1999

Иоффе О.С. Обязательственное право, М.:1975

.// Журнал российского права, 2003, № 12.

Римское частное право. Учебник / Под ред. И.С. Перетерского, И.Б. Новицкого М.: Юриспруденция.2001

Ровный В.В. Эвикция: проблемы конкуренции исков и право собственности// Правоведение, 2000. № 5.

Синицын С.А. Виндикация, реституция и кондикция: проблемы соотношения.// Законодательство.2003.№ 8.

Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. М.2004

Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М.: Дело.2002.

Скловский К.И. Актуальные проблемы права собственности// Закон, 2004, № 2, С. 12.

Скловский К.И. Замечания на проект закона о возникновении права собственности у добросовестного приобретателя недвижимости// Вестник Высшего Арбитражного суда РФ, 2003, № 2 ,

Скловский К.И. Некоторые проблемы владения в судебной практике// Вестник Высшего Арбитражного суда РФ, 2002 № 4

Скловский К.И. Некоторые проблемы оспаривания в суде реализации имущества на торгах// Вестник Высшего Арбитражного суда РФ, 2001.№ 9.

Скловский К.И. Некоторые проблемы реституции// Вестник Высшего Арбитражного суда РФ, 2002.№ 8.

Скловский К.И. О защите прав собственника и владельца имущества, реализованного на публичных торгах// Хозяйство и право, 2000. № 1

перехода права собственности на движимые вещи по договору// Правоведение, 2000. № 3

Хвостов В.М. Система римского права. Учебник. М.: Спарк, 1996

Черепахин Б.Б. Виндикационные иски в советском праве// В кн. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: Статут. 2001

Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права, Тула, 2001

Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права, М.: Спарк. 1995

Шестакова Н.Д. Недействительность сделок, СПб.: 2001

Щенникова Л.В. Вещное право. Пермь, 2001

1 Говоря об истории купли-продажи после манципации, И. Покровский отмечает развитие договора из двух встречных стипуляций — о передаче вещи (rem dare) и об уплате цены, причем "некоторые явления лучше всего объясняются именно как переживание этих двух stipulationes".Дальнейшее движение шло к консенсуальному контракту, позволявшему установить двустороннюю зависимость — синаллагматическую связь встречных обязательств, которой не было, пока купля-продажа выступала как две стипуляций (Покровский И.А. История римского права. П-г., 1918. С. 328.)

2 См.: Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. № 4. С. 52—53.

3 Продаваемая вещь должна быть в полном распоряжении продавца на праве собственности. Следовательно, купля-продажа чужой веши будет не­действительной, хотя бы вещь была во временном или пожизненном пользо­вании продавца" (Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. С. 319).

4 Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. №11. С. 48—49.

5 Полезно сравнение с германским правом: "...Если в случае ничтожности отчуждения непосредственный участник сделки совершит дальнейшее отчуждение, то, конечно, добросовестные приобретатели могут воспользоваться для своей защиты известными нормами ГУ" (Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. Т. 1. Полутом 2. М., 1950. С. 307). И далее для оспоримых сделок: "Оспаривающий продавец может виндицировать вещь... В противном случае продавец имеет только притязание из неосновательного обогащения и, возможно, деликтные иски" (с. 315). При оценке последнего пассажа,

6 Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. № 7. С. 79—80.

7 Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 1. С. 35—36.

8 Эннекцерус Л. Указ. соч. С. 317.

9 Оговорки должны быть сделаны лишь в части требования о признании недействительными торгов и продажи по результатам торгов: если истец, сохраняя владение, добьется титула собственника, то он уже утрачивает интерес в оспаривании дальнейших сделок относительно спорной вещи, если только сам не был стороной в них. Ведь пока ответчик имеет один титул покупателя, он вправе лишь заявлять обязательственное требование к продавцу о передаче вещи (которой у продавца нет, и потому этот иск подпадает под действие нормы ст. 398 ГК РФ о последствиях передачи вещи третьему лицу, имеющему право собственности), а не вещное требование к собственнику, следовательно, собственник не находится в опасности ни прямого, ни даже косвенного иска. Впрочем, это достаточно тонкая материя, и практика обычно ее упрощает дополнительным усилением позиций собственника, позволяя ему оспаривать все сделки о принадлежащей ему вещи.

10 См.: Комментарий к Кодексу торгового мореплавания Российской Федерации,- М, 2000. Ст. 144. § 8.

11 Концепция развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе. С. 68 - 69.

12 Бабкин С.А. Указ. соч. С. 210.

13 Публичная достоверность характерна и для оборота ценных бумаг. При этом под публичной достоверностью ценной бумаги понимается такое ее свойство, при котором обязанное лицо должно произвести исполнение по ценной бумаге, удостоверившись лишь в наличии в ней необходимых реквизитов, а ее владелец может не проверять те основания, по которым ценная бумага выдана, вполне доверившись ее формальным признакам. См.: Комментарий части первой ГК РФ для предпринимателей. С. 183 (автор комментария - Е.А. Суханов).

14 См.: Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. С. 201.

15 Порядок выдачи соответствующей информации регламентирован Инструкцией о порядке заполнения и выдачи свидетельств о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и информации о зарегистрированных правах, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ от 18 сентября 2003 г. N 226 // Бюллетень Минюста РФ. 2003. N 11.

16 Напомним, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним понимается и как юридический акт, то есть единичное действие по признанию и подтверждению прав (см. п. 1 ст. 2 Закона о госрегистрации прав на недвижимость).

17 Постановление ФАС Московского округа от 20 сентября 2004 г. N КА-А41/8159-04 // ИПС "Кодекс".

29